Прав. христ. и буддизм

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

У Дворкина в "Сектоведении" в описании одной из новообразованных "традиций" есть похожие "компоты",

pretender · Зарегистрирован: 20.12.2006 Суждений: 216

ТАТА

Неужели Вам так интересно, кто куда принадлежит? Вроде бы Иисус говорил о том, что все рабы Божии и что Бог всех любит. По-моему это вполне грамотно и разумно. Вы с начала делите тут всех на своих(православных, там все братия и сестры) и чужих(буддистов), а потом еще хотите нас тут всех классифицировать? Вам делать что ли нечего? Простите. Wink

ТАТА · Гость

Извините, я имела ввиду чисто буддийские традиции. Rolling Eyes

Кузьма

Извините, я имела ввиду чисто буддийские традиции. Rolling Eyes

ТАТА · Гость

Уважаемый Кузьма! А если камней окажется слишком много или в доски заползла ядовитая змея и случайно попала на плот? Где тогда окажется этот человек? Давайте тогда не будем ограничиваться буддизмом и перемешаем все и вся. А если мозги заклинит или крыша отъедет, то это не беда. Правильно я говорю? Кроме того давайте вламываться в духовный мир без каких-либо "наставников". Я права? Зачем какие-то гуру и ламы, плевать на далай - ламу. Перемешаем все традиции и религии. УФ! Крыша съехала

pretender · Зарегистрирован: 20.12.2006 Суждений: 216

А если камней окажется слишком много или в доски заползла ядовитая змея и случайно попала на плот? Где тогда окажется этот человек? Давайте тогда не будем ограничиваться буддизмом и перемешаем все и вся. А если мозги заклинит или крыша отъедет, то это не беда. Правильно я говорю? Кроме того давайте вламываться в духовный мир без каких-либо "наставников". Я права? Зачем какие-то гуру и ламы, плевать на далай - ламу. Перемешаем все традиции и религии. УФ! Крыша съехала

Кузьма

А если...

тата · Гость

Уважаемый Кузьма! Я и говорю метафорами. Попробуйте смешать компот с винегретом, добавить мед и деготь, хорошая смесь получится? Зачем Вы предлагаете тоже только на духовном уровне. Пример из химии: по отдельности марганцовка и мука не могут загореться. А если их как следует перемешать? Неужели в детстве Вы не пробовали подобные опыты или не сливали на уроке химии все реактивы в одну пробирку? Вспомните чем это кончалось! А Вы предлагаете тоже самое на духовном уровне.
С уважением

Кузьма

Уважаемый Кузьма! Я и говорю метафорами. Попробуйте смешать компот с винегретом, добавить мед и деготь, хорошая смесь получится? Зачем Вы предлагаете тоже только на духовном уровне.

tata

В нормальной ситуации компот идет после винегрета, а в предлагаемой не просто одновременно, но и в одной тарелке и причем в составе неудобоваримой смеси. Где в текстах сказано, что надо все перемешивать без разбора. Я что-то ни одного подобного упоминания не видела. (Я внимательно ознакомилась с Вашими правилами и надеюсь их не нарушила).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

Я внимательно ознакомилась с Вашими правилами и надеюсь их не нарушила

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Цитата:

Я внимательно ознакомилась с Вашими правилами и надеюсь их не нарушила

Ха-ха, а еще говорит, что не бот!

tata

От ИМХА слышу Laughing

tata

3. Предмет дебата
Доказуемое (садхя, пробандум) бывает двух видов: (1) Атмасамбандха - связанное с нами [и поэтому не требующее развернутого изложения всех элементов доказательства, так как мы их подразумеваем; это относится не только к индивиду, но и к школам - то, что подразумевается в рамках одной школы, непонятно в рамках другой], и (2) Парасамбандха - для других (это эксплицитно полная форма технического дебата, для того, чтобы он стал понятен даже неспециалисту).

Доказательство должно помочь установлению истинности тезиса, и соответственно бывает восьмеричным:
1. Правильный тезис, который имеет форму "утвержденной концепции" (сиддханта, излагающая наше собственное учение);
2. Основание (хету), являющееся совокупностью хорошо выстроенных аргументов;
3. Общая иллюстрация (удахарана, пример), которая можеть быть некая история, стихотворение или даже панегирик, начинающийся словом "джаяти" (да здравствует!) и переполненный чередованием однотипных согласных и внушений вроде: "Размяк характер - все мне нравится. Талии-кубки, ногти - в глянце, крашеные губки - розой убиганятся".
4. Указание тех концепций, в которых наблюдаются сходные характеристики (садхармя);
5. Указание на концепции с набором различающихся характеристик (вайдхармя);
6. Восприятие (пратякша), например, указать на осла и сказать: "Вот во что превратятся все, кто не исповедует сиддханты!"
7. Вывод (анумана) - сделать то же самое путем полного или неполного силлогизма;
8. Авторитетные ссылки на священное учение (агама).

4. Определение спорщика
а) Спорщик должен хорошо знать священное учение оппонента;
б) Ни в коем случае он не должен употреблять грязные, нецензурные и порочащие личность оппонента выражения. Обращаясь друг к другу, спорщики должны использовать слова, полные достоинства и взаимного уважения.
в) Спорщик не должен бояться кары кураторов форума - царя, его министров и модераторов общественного настроения в народном собрании.
г) Речь его должна быть единой и не прерываться частыми и долгими цитатами; она должна быть понятна каждому из участников форума;
д) Он должен быть красноречивым, для того, чтобы понравиться аудитории, высказы
При соблюдении этих правил я надеюсь бана не будет, т.к. это самопроизвол и, как видите, Библию я цитировала на основании Вами же установленных правил. При этих условиях бан будет означать Ваш проигрыш Laughing

А в футбол Вы тоже играете без каких либо правил, а на машине ездите. Laughing

Что же Вы тогда, такой же как и я? Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

Ну, попробуйте для начала начать с пункта 1. - составить правильный тезис-придирку, не забывая про "Спорщик должен хорошо знать священное учение оппонента".