Надо отказаться от глупости, которая заключается в неспособности делать абстракции. В основе цепочка "знание"=>"действие", а не его фактические вариации типа "отказался от груди", "начал сосать тряпку" и пр. Не позорьтесь, плз.
Точно цепочка в основе, а не хватательный рефлекс?
А в основе бега - мышцы? Вы что такое поступки у людей понимаете?
У младенца явно поступков нет,он еще себя не осознает. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Совершенно неясно, зачет это нужно. Для эмоциональной разгрузки можно и обрыгиваться регулярно, и девок нанимать, зачем эта очередная умственная мастурбация?
Евро-буддисты, отрицающие перерождения, воображают себя умными и научными, это доставляет им радость. На деле же, практикуют миччха-диттхи.
Тут подсказывают, что в буддизме традиционно есть градация верности воззрений, и лучше иметь ложное, но такое, которое обуславливает благое мирское, чем такое ложное, которое обуславливает неблагое.
КИ, как интеллектуал и эксперт по йогачаре, просветите убогого, как придти к 100% вере в перерождения?
И как у вас так получилось? Я не то, что бы материалист, я не вижу вариантов кроме как "прыжка веры" -- верую, ибо мне нравится восточная философия.
Объяснения ТМ -- просто религиозное мировоззрение, выраженное на слэнге.
Как прийти к вере - спросите у верующих. Как прийти к знанию - перейти с ленинизма на буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей. Пока считаете воззрение материалистов более верным, чем буддийское - ничего иного, кроме митья-дришти, не светит.
Да ладно с ярлыками. Материализм - необязательно ленинский.
Есть еще и разного рода вами уважаемые эмпириокритики, позитивисты и другие британские ученые. В их среде в реинкарнацию не принято верить, не так? Причинно-следственные связи можно религиозно представить в виде жизнь вложил бог = тоже самое = поди докажи. Пока причинно-следственная связь видна так, что гражданин Н. -- результат полового акта родителей, после чего началось его развитие и рождение. Это уже вопрос биологии.
Были ли гражданин Н, гражданкой Д. или соседским котом до зачатия -- вопрос неразрешимый.
Как и пищеварение гражданина Н. появилось в результате наличия желудка, так и его сознание в результате развития головного мозга.
Вы, для начала, поймите то, что я вам написал. Я вам писал про веру, раз вы мне тут отвечаете про неё? _________________ Буддизм чистой воды
буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.
Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.
Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь. _________________ Буддизм чистой воды
Вульгарный материализм (нем. Vulgärmaterialismus, лат. vulgaris — обыкновенный, простой) — название, под которым известно философское течение в рамках материализма середины XIX века. Название принадлежит Фридриху Энгельсу.
Возникло в период великих открытий естествознания XIX века Теоретическим предшественником вульгарного материализма был французский материалист П. Кабанис, главными представителями — немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, голландец Я. Молешотт. Названные авторы занимались прежде всего медициной, анатомией и физиологией; философские занятия вытекали из их научно-биологической деятельности. На возникновение вульгарного материализма повлияли дарвиновская теория эволюции, открытие органической материи. Во многом течение явилось реакцией против немецкого идеализма.
Ф. Энгельс называл их вульгарными материалистами, так как они упрощали, с его точки зрения, материалистическое миропонимание, отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»), отвергали необходимость разработки философии как науки. Человеческая личность объяснялась ими также физиологически («Человек есть то, что он ест» — Молешотт). Для общественной мысли этих авторов (особенно Бюхнера) характерен социальный дарвинизм. Вульгарный материализм популяризировал достижения естествознания и атеизм.
Яне говорил, что мозг --> сознание - это печень --> желчь. Сознание - это функция головного мозга., как и пищеварение - это функция желудка.
Господствующей в научном сообществе является точка зрения, согласно которой не существует ни одного достоверного научного подтверждения существования феномена реинкарнации[89][90][91][92][93]. По мнению Национального научного фонда США, вера в существование реинкарнации является одним из наиболее распространённых среди американцев псевдонаучных верований[94].
Причем это западные партнеры, не совки, говорят.
Цитата:
Приведите пример знания, плз, которое не зависит от прошлого момента сознания. Причем это не детализированный вывод. Типа вот я не помню, что было 15 лет назад, поэтому - фиг знает. Делайте как белый человек абстракцию. Вы же способны на это, нет? Незнание деталей, не говорит о том, что вывод не верный. Вы умрете, например. Хотя детали, время и обстоятельства неизвестны. Из того, что их не может никто назвать, не значит вовсе, что данного события не произойдет.
Мне не совсем понятно, как это ведет к вере в повторное рождение. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Последний раз редактировалось: Android (Пт 06 Янв 23, 02:12), всего редактировалось 5 раз(а)
Видосы напомнили мне пародию из "Южного Парка", где Картман с серьезными видом говорил об инопланетянах.
Но может быть... я не цепляюсь за догмы _________________ सर्वधर्मशून्यता
буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.
Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.
Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.
Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.
Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.
На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.
Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента. _________________ Буддизм чистой воды
буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.
Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.
Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.
Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.
Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.
На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.
Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента.
Нет, вы сами сказали про "буддийское абхидхармическое воззрение". Пусть вам ТМ поможет процитировать оттуда. Выручит вас так сказать, а я по этой вашей цитате опять всем покажу, что был прав.
буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.
Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.
Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.
Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.
Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.
На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.
Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента.
Нет, вы сами сказали про "буддийское абхидхармическое воззрение".
Сказал и сослался - в вашем уме это одно и то же? То есть, вы используете слова вовсе не так, как их читают большинство людей. И, вероятно, так вообще со всеми словами? _________________ Буддизм чистой воды
буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.
Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.
Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.
Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.
Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.
На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.
Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента.
Нет, вы сами сказали про "буддийское абхидхармическое воззрение".
Сказал и сослался - в вашем уме это одно и то же? То есть, вы используете слова вовсе не так, как их читают большинство людей. И, вероятно, так вообще со всеми словами?
буддийское абхидхармическое воззрение, где это следует из причинно-следственных связей.
Из весьма наивных аналогий там это следует, а логику лишь прикрутили. Логика там как обертка можно сказать.
Каких еще "аналогий"? Аналогии про перерождения - это в проповедях для путхуджан. Вовсе не о том, о чем шла речь.
Процитируйте то, на что ссылаетесь. Тогда и узнаете какие.
Я ни на что не "ссылался", у вас глюки.
На абхидхарму вы выше сослались. Ну ясно, очередной слив и хамство.
Не ссылался, неверно используете термины - намеренно или по неграмотности. Сослаться - это указать на нечто в качестве аргумента.
Нет, вы сами сказали про "буддийское абхидхармическое воззрение".
Сказал и сослался - в вашем уме это одно и то же? То есть, вы используете слова вовсе не так, как их читают большинство людей. И, вероятно, так вообще со всеми словами?
КИ, а можно тезисно, почему вы верите в повторные рождения. Я даже сохраню себе, что бы другим показывать, что б веровали.
Например,
1) поскольку существует причинно-следственная связь ==> что-то должно предшествовать настоящему....
2) ....
В таком духе. Можно так? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
