Предлагаю удержаться от скатывания в политику. Моя идея была в том, что такое предсказание или аналогичное типа "все в руках божественного или Будды" уменьшает тревожность.
А что это за выражение такое, "все в руках Будды"? От вас впервые слышу.
В махаянской легенде Будда же обещал освободить от страдания всех живых существ, значит освободит. Смысл в этом.
Ох... Это ведь уже обсуждалось. Намерение нести освобождения всем существам - это вовсе никакое не "обещание всех спасти". Как решение стать учителем не означает вовсе обещания дать всем и каждому диплом высшего образования (с) "Счастье всем! Даром!"
Идея ведь такая есть. Я сейчас не пытаюсь обсуждать истинна она или нет. Просто пояснил Ренате свою мысль. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Предлагаю удержаться от скатывания в политику. Моя идея была в том, что такое предсказание или аналогичное типа "все в руках божественного или Будды" уменьшает тревожность.
А что это за выражение такое, "все в руках Будды"? От вас впервые слышу.
В махаянской легенде Будда же обещал освободить от страдания всех живых существ, значит освободит. Смысл в этом.
Ох... Это ведь уже обсуждалось. Намерение нести освобождения всем существам - это вовсе никакое не "обещание всех спасти". Как решение стать учителем не означает вовсе обещания дать всем и каждому диплом высшего образования (с) "Счастье всем! Даром!"
Идея ведь такая есть. Я сейчас не пытаюсь обсуждать истинна она или нет. Просто пояснил Ренате свою мысль.
Такая идея может быть только у тех, кто не знаком с основами буддизма или знаком очень поверхностно и поэтому думает "Будда это Бог".
Но сама тревожность эта никуда не девается, так как она обусловлена тем, что для непросвещённого обывательского ума нет бестревожных предсказаний - все они закрыты покрывалом майи, покрыты липкой паутиной авидьи.
А если такое предсказание, как у Кришны в Гите: "Я избавлю тебя ото всякого зла, не горюй".
Это не предсказание, а обещание с рекламного плаката набора наёмников-добровольцев. Так всегда поступает демон Мара - выдаёт обещание за предсказание, а глупые людишки ведутся.
Предлагаю удержаться от скатывания в политику. Моя идея была в том, что такое предсказание или аналогичное типа "все в руках божественного или Будды" уменьшает тревожность.
Да, это действует как психотропный препарат.
Психотропный действует по другому - он уменьшает способность чувствовать, поэтому и плохое и хорошее снижает интенсивность воздействия на психику. А тут про веру.
Она точно так же снижает эту способность. При этом эмоционирование не купируется. Это очень избирательный препарат, лучше многих популярных седативов.
Каким образом вера снижает способность чувствовать? Не очень это понял. Вы также все чувствуете и страдание и радость, но по другому к этому относитесь. И как бы если вера "правильная", то и поступки совершаете правильные. А седативные не способны привести к правильным поступкам. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Предлагаю удержаться от скатывания в политику. Моя идея была в том, что такое предсказание или аналогичное типа "все в руках божественного или Будды" уменьшает тревожность.
А что это за выражение такое, "все в руках Будды"? От вас впервые слышу.
В махаянской легенде Будда же обещал освободить от страдания всех живых существ, значит освободит. Смысл в этом.
Ох... Это ведь уже обсуждалось. Намерение нести освобождения всем существам - это вовсе никакое не "обещание всех спасти". Как решение стать учителем не означает вовсе обещания дать всем и каждому диплом высшего образования (с) "Счастье всем! Даром!"
Идея ведь такая есть. Я сейчас не пытаюсь обсуждать истинна она или нет. Просто пояснил Ренате свою мысль.
Такая идея может быть только у тех, кто не знаком с основами буддизма или знаком очень поверхностно и поэтому думает "Будда это Бог".
Смотря что вкладывать в понятие Бог. ) Бог может быть и без Атмана. )
P.S. Сверхспособности Будды отрицаете? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Последний раз редактировалось: СлаваА (Сб 29 Окт 22, 13:37), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Горсть листьев
Неверно говорить "будда - нетварное существо", так как все без исключения существа тварны.
Простая логика же:
1. Все существа тварны.
2. Не тварных существ не существует.
Если:
Будда - не тварное существо;
То:
Будды не существует.
Вы всё стараетесь рассмотреть с удобной для вас точки зрения, в данном случае думаете, что все подвержено рациональной(упрощенной) логике.
Как пример: Пришел астрофизик в глухую деревню староверцев, в дали от цивилизации (дакари короче). И начал объяснять «дикарям», что над ними не купол стеклянный и что небо не имеет границ и линейкой не измеришь.
Самый умный дикарь(это вы) возразил пришельцу: Ошибаетесь, уважаемый. Всё можно измерить линейкой, т.к. мы внутри пространства. А раз нельзя измерить линейкой, значит ваша теория ложна и никакого бесконечного неба не существует.
Дикари зааплодировали, зааплодировали, кончили аплодировать.
Это как пример, что вы не понимаете иррациональных вещей. Таких как бесконечность, за пределами рождения, за пределами создания и разрушения. Потому что рациональной логикой это не понять. Это уровень высшего философского образования.
Будда это не существо, а феноменальная сущность Ума, которая подобна пространству. Вне создания и уничтожения. Это не измеряется продолжительностью жизни в годах, как и пространство не измеряется километрами.
Я не буду делать предупреждающего высказывания и скажу сразу: вы только что прямо отказались от своих же слов (сказал сначала "будда существо", а потом заявив "будда это не существо". Вы - лжец, батенька. И если вы мне заявите, что говорили "не тварное существо", то есть "какое-то иное существо", то это никак не меняет вышесказанного - вы всё равно лжец, милейший.
Так вы не уловили главную мысль, отсюда ваши обвинения нелепы.
Тварное существо не существует без феноменальной сущности Ума, так же как и камень не существует вне пространства, или как аватар не существует без его хозяина.
Тварное существо это омраченное состояние Ума или аватар Ума. Когда Ум находятся под гипнозом материи(Майя), то Уму кажется, что он и есть материя(тело-форма). Все что материально подвержено концепции создания и разрушения. Т.е. то что сотварено(рождено) это тварное.
Между понятием Ум или Истинная Сущность и тварное существо такая же разница, как между понятием пространство и объект пространства. А у вас нет различия.
И я не говорил, что будда это существо. Это уже ваше передергивание.
Мое определение будды это: Нетварный Ум, Нетварная Сущность Ума, Истинная Сущность ну и др.
Понятие для будды «существо» - ущербно, т.к. предполагает некий объект на который можно указать пальцем. А как можно указать пальцем на феноменальную сущность Ума, которая вне пространства, вне сансары, вне этой Вселенной?!
Но сама тревожность эта никуда не девается, так как она обусловлена тем, что для непросвещённого обывательского ума нет бестревожных предсказаний - все они закрыты покрывалом майи, покрыты липкой паутиной авидьи.
А если такое предсказание, как у Кришны в Гите: "Я избавлю тебя ото всякого зла, не горюй".
Это не предсказание, а обещание с рекламного плаката набора наёмников-добровольцев. Так всегда поступает демон Мара - выдаёт обещание за предсказание, а глупые людишки ведутся.
Предлагаю удержаться от скатывания в политику. Моя идея была в том, что такое предсказание или аналогичное типа "все в руках божественного или Будды" уменьшает тревожность.
Да, это действует как психотропный препарат.
Психотропный действует по другому - он уменьшает способность чувствовать, поэтому и плохое и хорошее снижает интенсивность воздействия на психику. А тут про веру.
Она точно так же снижает эту способность. При этом эмоционирование не купируется. Это очень избирательный препарат, лучше многих популярных седативов.
Каким образом вера снижает способность чувствовать? Не очень это понял. Вы также все чувствуете и страдание и радость, но по другому к этому относитесь. И как бы если вера "правильная", то и поступки совершаете правильные. А седативные не способны привести к правильным поступкам.
Вера успокаивает волнующийся разум, точно так же как седатив успокаивает волнующееся тело. При хорошем, избирательном седативе тело не теряет чувствительности. Так же и вера - не отключает эмоции, но вот чувствительность, интеллектуальную восприимчивость-открытость сильно купирует. Сужение кругозора - один из способов успокоения. Это такой психологический феномен, хорошо известный и изученный.
Предлагаю удержаться от скатывания в политику. Моя идея была в том, что такое предсказание или аналогичное типа "все в руках божественного или Будды" уменьшает тревожность.
А что это за выражение такое, "все в руках Будды"? От вас впервые слышу.
В махаянской легенде Будда же обещал освободить от страдания всех живых существ, значит освободит. Смысл в этом.
Ох... Это ведь уже обсуждалось. Намерение нести освобождения всем существам - это вовсе никакое не "обещание всех спасти". Как решение стать учителем не означает вовсе обещания дать всем и каждому диплом высшего образования (с) "Счастье всем! Даром!"
Идея ведь такая есть. Я сейчас не пытаюсь обсуждать истинна она или нет. Просто пояснил Ренате свою мысль.
Такая идея может быть только у тех, кто не знаком с основами буддизма или знаком очень поверхностно и поэтому думает "Будда это Бог".
Смотря что вкладывать в понятие Бог. ) Бог может быть и без Атмана. )
P.S. Сверхспособности Будды отрицаете?
У вас всё равно. Атман = Бог = Будда = Брахман.
Сверхспособности Будды тут ни при чём. Правильно так: Будда - не Атман, не Брахман и не Бог.
Неверно говорить "будда - нетварное существо", так как все без исключения существа тварны.
Простая логика же:
1. Все существа тварны.
2. Не тварных существ не существует.
Если:
Будда - не тварное существо;
То:
Будды не существует.
Вы всё стараетесь рассмотреть с удобной для вас точки зрения, в данном случае думаете, что все подвержено рациональной(упрощенной) логике.
Как пример: Пришел астрофизик в глухую деревню староверцев, в дали от цивилизации (дакари короче). И начал объяснять «дикарям», что над ними не купол стеклянный и что небо не имеет границ и линейкой не измеришь.
Самый умный дикарь(это вы) возразил пришельцу: Ошибаетесь, уважаемый. Всё можно измерить линейкой, т.к. мы внутри пространства. А раз нельзя измерить линейкой, значит ваша теория ложна и никакого бесконечного неба не существует.
Дикари зааплодировали, зааплодировали, кончили аплодировать.
Это как пример, что вы не понимаете иррациональных вещей. Таких как бесконечность, за пределами рождения, за пределами создания и разрушения. Потому что рациональной логикой это не понять. Это уровень высшего философского образования.
Будда это не существо, а феноменальная сущность Ума, которая подобна пространству. Вне создания и уничтожения. Это не измеряется продолжительностью жизни в годах, как и пространство не измеряется километрами.
Я не буду делать предупреждающего высказывания и скажу сразу: вы только что прямо отказались от своих же слов (сказал сначала "будда существо", а потом заявив "будда это не существо". Вы - лжец, батенька. И если вы мне заявите, что говорили "не тварное существо", то есть "какое-то иное существо", то это никак не меняет вышесказанного - вы всё равно лжец, милейший.
Так вы не уловили главную мысль, отсюда ваши обвинения нелепы.
Тварное существо не существует без феноменальной сущности Ума, так же как и камень не существует вне пространства, или как аватар не существует без его хозяина.
Тварное существо это омраченное состояние Ума или аватар Ума. Когда Ум находятся под гипнозом материи(Майя), то Уму кажется, что он и есть материя(тело-форма). Все что материально подвержено концепции создания и разрушения. Т.е. то что сотварено(рождено) это тварное.
Между понятием Ум или Истинная Сущность и тварное существо такая же разница, как между понятием пространство и объект пространства. А у вас нет различия.
И я не говорил, что будда это существо. Это уже ваше передергивание.
Мое определение будды это: Нетварный Ум, Нетварная Сущность Ума, Истинная Сущность ну и др.
Понятие для будды «существо» - ущербно, т.к. предполагает некий объект на который можно указать пальцем. А как можно указать пальцем на феноменальную сущность Ума, которая вне пространства, вне сансары, вне этой Вселенной?!
Вера успокаивает волнующийся разум, точно так же как седатив успокаивает волнующееся тело. При хорошем, избирательном седативе тело не теряет чувствительности. Так же и вера - не отключает эмоции, но вот чувствительность, интеллектуальную восприимчивость-открытость сильно купирует. Сужение кругозора - один из способов успокоения. Это такой психологический феномен, хорошо известный и изученный.
Вы ни во что не верите? Или все же во что-то верите? Имею ввиду, конечно, базовые потребности человека в безопасности. Можете сформулировать в чем для Вас заключается Ваша психологическая безопасность? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Смотря что вкладывать в понятие Бог. ) Бог может быть и без Атмана. )
P.S. Сверхспособности Будды отрицаете?
У вас всё равно. Атман = Бог = Будда = Брахман.
Сверхспособности Будды тут ни при чём. Правильно так: Будда - не Атман, не Брахман и не Бог.
Я не утверждал равности. Почему Будда не Бог и почему сверхспособности ни при чем? Для кого-то может Бог это тот кто может правильно видеть, предвидеть. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вера успокаивает волнующийся разум, точно так же как седатив успокаивает волнующееся тело. При хорошем, избирательном седативе тело не теряет чувствительности. Так же и вера - не отключает эмоции, но вот чувствительность, интеллектуальную восприимчивость-открытость сильно купирует. Сужение кругозора - один из способов успокоения. Это такой психологический феномен, хорошо известный и изученный.
Вы ни во что не верите? Или все же во что-то верите? Имею ввиду, конечно, базовые потребности человека в безопасности. Можете сформулировать в чем для Вас заключается Ваша психологическая безопасность?
Смотря что вкладывать в понятие Бог. ) Бог может быть и без Атмана. )
P.S. Сверхспособности Будды отрицаете?
У вас всё равно. Атман = Бог = Будда = Брахман.
Сверхспособности Будды тут ни при чём. Правильно так: Будда - не Атман, не Брахман и не Бог.
Я не утверждал равности. Почему Будда не Бог и почему сверхспособности ни при чем? Для кого-то может Бог это тот кто может правильно видеть, предвидеть.
Тогда для кого-то бог - это тот, кто умеет красиво говорить. Ведь это тоже супер-способность
Вера успокаивает волнующийся разум, точно так же как седатив успокаивает волнующееся тело. При хорошем, избирательном седативе тело не теряет чувствительности. Так же и вера - не отключает эмоции, но вот чувствительность, интеллектуальную восприимчивость-открытость сильно купирует. Сужение кругозора - один из способов успокоения. Это такой психологический феномен, хорошо известный и изученный.
Вы ни во что не верите? Или все же во что-то верите? Имею ввиду, конечно, базовые потребности человека в безопасности. Можете сформулировать в чем для Вас заключается Ваша психологическая безопасность?
В независимости.
Это же невозможно. Все зависимы друг от друга. Невозможно достичь абсолютной независимости. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Неверно говорить "будда - нетварное существо", так как все без исключения существа тварны.
Простая логика же:
1. Все существа тварны.
2. Не тварных существ не существует.
Если:
Будда - не тварное существо;
То:
Будды не существует.
Вы всё стараетесь рассмотреть с удобной для вас точки зрения, в данном случае думаете, что все подвержено рациональной(упрощенной) логике.
Как пример: Пришел астрофизик в глухую деревню староверцев, в дали от цивилизации (дакари короче). И начал объяснять «дикарям», что над ними не купол стеклянный и что небо не имеет границ и линейкой не измеришь.
Самый умный дикарь(это вы) возразил пришельцу: Ошибаетесь, уважаемый. Всё можно измерить линейкой, т.к. мы внутри пространства. А раз нельзя измерить линейкой, значит ваша теория ложна и никакого бесконечного неба не существует.
Дикари зааплодировали, зааплодировали, кончили аплодировать.
Это как пример, что вы не понимаете иррациональных вещей. Таких как бесконечность, за пределами рождения, за пределами создания и разрушения. Потому что рациональной логикой это не понять. Это уровень высшего философского образования.
Будда это не существо, а феноменальная сущность Ума, которая подобна пространству. Вне создания и уничтожения. Это не измеряется продолжительностью жизни в годах, как и пространство не измеряется километрами.
Я не буду делать предупреждающего высказывания и скажу сразу: вы только что прямо отказались от своих же слов (сказал сначала "будда существо", а потом заявив "будда это не существо". Вы - лжец, батенька. И если вы мне заявите, что говорили "не тварное существо", то есть "какое-то иное существо", то это никак не меняет вышесказанного - вы всё равно лжец, милейший.
Так вы не уловили главную мысль, отсюда ваши обвинения нелепы.
Тварное существо не существует без феноменальной сущности Ума, так же как и камень не существует вне пространства, или как аватар не существует без его хозяина.
Тварное существо это омраченное состояние Ума или аватар Ума. Когда Ум находятся под гипнозом материи(Майя), то Уму кажется, что он и есть материя(тело-форма). Все что материально подвержено концепции создания и разрушения. Т.е. то что сотварено(рождено) это тварное.
Между понятием Ум или Истинная Сущность и тварное существо такая же разница, как между понятием пространство и объект пространства. А у вас нет различия.
И я не говорил, что будда это существо. Это уже ваше передергивание.
Мое определение будды это: Нетварный Ум, Нетварная Сущность Ума, Истинная Сущность ну и др.
Понятие для будды «существо» - ущербно, т.к. предполагает некий объект на который можно указать пальцем. А как можно указать пальцем на феноменальную сущность Ума, которая вне пространства, вне сансары, вне этой Вселенной?!
Трижды лжец. Позор-то какой...
И в чем же я вас обманул? Можете аргументировать используя мои цитаты? И в чем позор?
Вижу что вы прост вредничаете и всё. Опять депрессия?
Неверно говорить "будда - нетварное существо", так как все без исключения существа тварны.
Простая логика же:
1. Все существа тварны.
2. Не тварных существ не существует.
Если:
Будда - не тварное существо;
То:
Будды не существует.
Вы всё стараетесь рассмотреть с удобной для вас точки зрения, в данном случае думаете, что все подвержено рациональной(упрощенной) логике.
Как пример: Пришел астрофизик в глухую деревню староверцев, в дали от цивилизации (дакари короче). И начал объяснять «дикарям», что над ними не купол стеклянный и что небо не имеет границ и линейкой не измеришь.
Самый умный дикарь(это вы) возразил пришельцу: Ошибаетесь, уважаемый. Всё можно измерить линейкой, т.к. мы внутри пространства. А раз нельзя измерить линейкой, значит ваша теория ложна и никакого бесконечного неба не существует.
Дикари зааплодировали, зааплодировали, кончили аплодировать.
Это как пример, что вы не понимаете иррациональных вещей. Таких как бесконечность, за пределами рождения, за пределами создания и разрушения. Потому что рациональной логикой это не понять. Это уровень высшего философского образования.
Будда это не существо, а феноменальная сущность Ума, которая подобна пространству. Вне создания и уничтожения. Это не измеряется продолжительностью жизни в годах, как и пространство не измеряется километрами.
Я не буду делать предупреждающего высказывания и скажу сразу: вы только что прямо отказались от своих же слов (сказал сначала "будда существо", а потом заявив "будда это не существо". Вы - лжец, батенька. И если вы мне заявите, что говорили "не тварное существо", то есть "какое-то иное существо", то это никак не меняет вышесказанного - вы всё равно лжец, милейший.
Так вы не уловили главную мысль, отсюда ваши обвинения нелепы.
Тварное существо не существует без феноменальной сущности Ума, так же как и камень не существует вне пространства, или как аватар не существует без его хозяина.
Тварное существо это омраченное состояние Ума или аватар Ума. Когда Ум находятся под гипнозом материи(Майя), то Уму кажется, что он и есть материя(тело-форма). Все что материально подвержено концепции создания и разрушения. Т.е. то что сотварено(рождено) это тварное.
Между понятием Ум или Истинная Сущность и тварное существо такая же разница, как между понятием пространство и объект пространства. А у вас нет различия.
И я не говорил, что будда это существо. Это уже ваше передергивание.
Мое определение будды это: Нетварный Ум, Нетварная Сущность Ума, Истинная Сущность ну и др.
Понятие для будды «существо» - ущербно, т.к. предполагает некий объект на который можно указать пальцем. А как можно указать пальцем на феноменальную сущность Ума, которая вне пространства, вне сансары, вне этой Вселенной?!
Трижды лжец. Позор-то какой...
И в чем же я вас обманул? Можете аргументировать используя мои цитаты? И в чем позор?
Вижу что вы прост вредничаете и всё. Опять депрессия?
Если вы этого не видите, то вы просто дурак. Если видите, но пытаетесь скрыть, то вы неприличный софист, то есть лжец.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
