Как это объясняется в тхераваде?

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

Историк пишет:

Ссылаясь на махаянские сутры, он сообщает, что Будда просто не мог испытывать голода, а если бы и захотел есть, то мог бы превратить в пищу камень или землю, или вообще что угодно. Кроме того, наставник Содаргье сообщает, что Будда владел самадхой Акашагарбхи, что позволяло ему получить всё богатство мира, а значит, ему еда уж точно не требовалась.

Странная логика. Если мог превращать (воду в вино) камни в хлеб, то и превращал бы. Больше времени бы для проповедей оставалось. Ну а миряне в качестве добрых дел могли бы украшать всё вокруг цветами (к примеру).

Возможно и мог, но его никто об этом не просил трижды, как брахма просил, чтобы Дхамму дал людям.

Yoy · Гость

Yoy пишет:

Рената Скот пишет:

Историк пишет:

Ссылаясь на махаянские сутры, он сообщает, что Будда просто не мог испытывать голода, а если бы и захотел есть, то мог бы превратить в пищу камень или землю, или вообще что угодно. Кроме того, наставник Содаргье сообщает, что Будда владел самадхой Акашагарбхи, что позволяло ему получить всё богатство мира, а значит, ему еда уж точно не требовалась.

Странная логика. Если мог превращать (воду в вино) камни в хлеб, то и превращал бы. Больше времени бы для проповедей оставалось. Ну а миряне в качестве добрых дел могли бы украшать всё вокруг цветами (к примеру).

Возможно и мог, но его никто об этом не просил трижды, как брахма просил, чтобы Дхамму дал людям.

Да, как я понимаю, логика проста - Буддав ообще ничего и никогда не делает для себя, но только ради блага других.
Увещевание из ратхопамасутты дано начинающим монахам, то есть оно не про Будду - Совершенного, превзошедшего всех и вся, Полностью освобождённого от оков плоти, Вышедшего за пределы сансары. Ведь и в тхеравадинской хрестоматии говорится, что если бы Анснда вовремя попросил, то Багават бы не ушёл из жизни. Это ли непризнание Будды сверхчеловеком, которому не то что пища не нужна, но и смерть не обязательна.

humanist · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 381

Yoy пишет:

Рената Скот пишет:

Историк пишет:

Ссылаясь на махаянские сутры, он сообщает, что Будда просто не мог испытывать голода, а если бы и захотел есть, то мог бы превратить в пищу камень или землю, или вообще что угодно. Кроме того, наставник Содаргье сообщает, что Будда владел самадхой Акашагарбхи, что позволяло ему получить всё богатство мира, а значит, ему еда уж точно не требовалась.

Странная логика. Если мог превращать (воду в вино) камни в хлеб, то и превращал бы. Больше времени бы для проповедей оставалось. Ну а миряне в качестве добрых дел могли бы украшать всё вокруг цветами (к примеру).

Возможно и мог, но его никто об этом не просил трижды, как брахма просил, чтобы Дхамму дал людям.

Да, как я понимаю, логика проста - Буддав ообще ничего и никогда не делает для себя, но только ради блага других.
Увещевание из ратхопамасутты дано начинающим монахам, то есть оно не про Будду - Совершенного, превзошедшего всех и вся, Полностью освобождённого от оков плоти, Вышедшего за пределы сансары. Ведь и в тхеравадинской хрестоматии говорится, что если бы Анснда вовремя попросил, то Багават бы не ушёл из жизни. Это ли непризнание Будды сверхчеловеком, которому не то что пища не нужна, но и смерть не обязательна.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Увещевание из ратхопамасутты дано начинающим монахам, то есть оно не про Будду - Совершенного, превзошедшего всех и вся, Полностью освобождённого от оков плоти, Вышедшего за пределы сансары. Ведь и в тхеравадинской хрестоматии говорится, что если бы Анснда вовремя попросил, то Багават бы не ушёл из жизни. Это ли непризнание Будды сверхчеловеком, которому не то что пища не нужна, но и смерть не обязательна.

СлаваА

смерть обязательна

Аэробинго · Гость

Рената Скот пишет:

смерть обязательна

Смерть это просто привычка. Ничего обязательного в привычках нет. Просто их сложно изменить.

СлаваА

Это Славка прочитал фантазии в книжках у своего опиумного гуру, который почему-то не смог данную привычку изменить, но завещал Славке верить.

Аэробинго · Гость

Аэробинго пишет:

Это Славка прочитал фантазии в книжках у своего опиумного гуру, который почему-то не смог данную привычку изменить, но завещал Славке верить.

Читайте сутты. Будда тоже мог не умирать.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Читайте сутты. Будда тоже мог не умирать.

СлаваА

СлаваА пишет:

Читайте сутты. Будда тоже мог не умирать.

Нет, там такого не сказано. Там сказано, что мог бы пожить еще, а чтобы вовсе не умирать - нету такого.

Аэробинго · Гость

Рената Скот пишет:

СлаваА пишет:

Читайте сутты. Будда тоже мог не умирать.

Нет, там такого не сказано. Там сказано, что мог бы пожить еще, а чтобы вовсе не умирать - нету такого.

Это и значило бы разрушение привычки. Смерть принципиально ни чем не отличается от других привычек.

СлаваА

привычка - умственный фактор, а кхандхи распадаются по другим причинам.

Аэробинго · Гость

Аэробинго пишет:

привычка - умственный фактор, а кхандхи распадаются по другим причинам.

Конечно, привычка это умственный фактор. И если Будда мог отсрочить распад кхандх, то значит ум может влиять на причины распада тела?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Не в защиту СлавыА, а между делом для точности - Будда не говорил, что его тело не может жить вечно. Говорил, что может прожить еще кальпу. Непонятно? Если человек говорит, что он может прожить еще один день он не утверждает смерть на следующий.

Сейчас те же необученные логике люди, кто считает, что "могу прожить кальпу" есть утверждение невозможности прожить больше, поняли мои слова, как утверждение, что Будда может жить вечно. Учитесь читать точно и не додумывать.

Аэробинго · Гость

У Славкиного гуру другие загоны, а не заявления Будды, он не знает по каким причинам кхандхи появляются, поддерживаются и распадаются, поэтому Славка несет пургу про отмену привычки тела умирать, как завещал любимый гуру.