sutte ceva osaranti vinaye ca sandissanti

ПалкаМастераМуна · Гость

КИ пишет:

Raudex пишет:

Особенность Ананды точное феноменальное запоминание. Не мизансцены, не сути, а именно точных действий и слов. Он не автор с идеей книги в голове, не создатель сутт, создатель то - Будда, он считывающее устройство, он живая книга, и тем он уникален и специально для этого выбран в своё время, не понимать, а зубрить.

Память о событии - с любой степенью точностью - иное, чем текстуальное изложение запомненного. Помнить событие, и помнить текст, описывающий это событие - разное.

Если предположить, что в суттах изложены слова Будды буквально и точно, всё равно истина - не в словах, а в понимании этих слов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

Так он вроде дома у себя живет с родными

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

КИ пишет:

Raudex пишет:

Особенность Ананды точное феноменальное запоминание. Не мизансцены, не сути, а именно точных действий и слов. Он не автор с идеей книги в голове, не создатель сутт, создатель то - Будда, он считывающее устройство, он живая книга, и тем он уникален и специально для этого выбран в своё время, не понимать, а зубрить.

Память о событии - с любой степенью точностью - иное, чем текстуальное изложение запомненного. Помнить событие, и помнить текст, описывающий это событие - разное.

Если предположить, что в суттах изложены слова Будды буквально и точно, всё равно истина - не в словах, а в понимании этих слов.

Сутра - это, обычно, не только слова Будды. Там, очень часто, есть вводная часть, описание места действия, описание других персонажей, оформление диспута, и т.п.

Духовная скрепа · Гость

Ну понятно, что непросто. Но... Sorry, традиция! Хочешь быть в традиции, так сумей себя переломить и следовать правилам.

СлаваА

КИ пишет:

Raudex пишет:

Особенность Ананды точное феноменальное запоминание. Не мизансцены, не сути, а именно точных действий и слов. Он не автор с идеей книги в голове, не создатель сутт, создатель то - Будда, он считывающее устройство, он живая книга, и тем он уникален и специально для этого выбран в своё время, не понимать, а зубрить.

Память о событии - с любой степенью точностью - иное, чем текстуальное изложение запомненного. Помнить событие, и помнить текст, описывающий это событие - разное.

Любое относительно завершённое описание события лингвистически является текстом.

aurum

aurum пишет:

Ну понятно, что непросто. Но... Sorry, традиция! Хочешь быть в традиции, так сумей себя переломить и следовать правилам.

Российская любовь к рабству, самоуничижению и прочим традиционным скрепам во всей красе. Разве Будда подобному идиотизму учил?
Будда призывал не следовать традициям, быть самостоятельными отшельниками. Есть Виная, есть сутты, есть лес, деревья, заброшенные хижины...
Любая традиция - это загнивание. В случае буддизма - это еще извращение Дхаммы и хождение муравьиным строем для азиатских любителей традиций и скреп, в угоду самодовольным, корумпированным бонзам, дорвавшимся до управления религиозными массами.

aurum

aurum пишет:

Если проявит себя талантливым учителем, то при равных условиях его слово будет гораздо более авторитетно, чем слово монаха, который почти 10 лет отсидел в каморке на чердаке и не получил никакого буддийского официального образования.

Так он вроде дома у себя живет с родными, а в каморку на чердаке, только службы служить ходит.

aurum

Любая традиция - это загнивание.

aurum

В общем, все мы люди, всякое бывает. По разным причинам можно чему-либо не суметь обучиться.
Но смешно слышать, когда неосиливший обучение винит во всём всём расово-неполноценные традиционные азиатские методы и рассуждает о бессмысленности дипломов и сертификатов.

СлаваА

В общем, все мы люди, всякое бывает. По разным причинам можно чему-либо не суметь обучиться.
Но смешно слышать, когда неосиливший обучение винит во всём всём расово-неполноценные традиционные азиатские методы и рассуждает о бессмысленности дипломов и сертификатов.

Raudex

Raudex пишет:

Особенность Ананды точное феноменальное запоминание. Не мизансцены, не сути, а именно точных действий и слов. Он не автор с идеей книги в голове, не создатель сутт, создатель то - Будда, он считывающее устройство, он живая книга, и тем он уникален и специально для этого выбран в своё время, не понимать, а зубрить.

Память о событии - с любой степенью точностью - иное, чем текстуальное изложение запомненного. Помнить событие, и помнить текст, описывающий это событие - разное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

Так вот Ананда помнил и само событие и сформулированный в результате события текст, ведь известно, что Будда его проверял периодически, и Ананда читал сутты.

Raudex

В Питере пить пишет:

Так он вроде дома у себя живет с родными

Настоящий "уход из дома" не является уходом из дома?

Raudex

Raudex пишет:

Так вот Ананда помнил и само событие и сформулированный в результате события текст, ведь известно, что Будда его проверял периодически, и Ананда читал сутты.

А где такое сказано? Прямо сказано, что проверял дословно весь текст сутры? Не смысл, не запомненные собственные слова, а именно весь текст?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

В случае предвидения, про это было бы прямо сказано - "силой йоги увидел, что в будущем ...". Я не могу достоверно отрицать, что сутры именно под таким названием уже были в ходу в сангхе еще при Будде. Но как раз против этого говорит традиционная история создания Канона.