Срок жизни Будды.

Да нет же такой способности у пробудившегося. Открытые Буддой законы распространяются и на Будду, иначе это уже были бы не законы, а волюнтаризьм какой-то. Сиддхарта родился - Сидхарта должен умереть.

И никакие просьбы Ананды ничего тут не решают. Как и пресловутая просьба Брахмы - это просто художественный образ. Брахма - это такое же явление сознания

. Об этом даже сутта есть. Просьба Брахмы - художественный образ, описывающий психологическую борьбу, давление суперэго. Либо же вам придётся верить в физическое Брахмы существование, и в этом случае Брахма должен быть доступен и сейчас,

Великий пробуждённый нашего времени Нисаргадатта Махарадж умер от рака, когда пришло время.

Ничьи просьбы тут не работают. Работает лишь всё та же цепочка, на привязи которой остаётся любое воплощённое сознание.

Как по мне, то никакого диссонанса тут нет

Да нет же такой способности у пробудившегося. Открытые Буддой законы распространяются и на Будду, иначе это уже были бы не законы, а волюнтаризьм какой-то. Сиддхарта родился - Сидхарта должен умереть. И никакие просьбы Ананды ничего тут не решают

Брахма - это такое же явление сознания. Об этом даже сутта есть. Просьба Брахмы - художественный образ, описывающий психологическую борьбу, давление суперэго

Либо же вам придётся верить в физическое Брахмы существование, и в этом случае Брахма должен быть доступен и сейчас, а Будда - нет. И тогда брахманизм, выходит, рулит, а буддизм suks. Такие дела.

Спорить не буду. Пусть каждый понимает тексты ПК с той позиции "ортодоксальности" или же "буквальности", с которой хочет.

Я лишь хочу обратить внимание на то, что здесь большую роль играют археологи и историки. Чем больше будет объективных исторических данных, и чем меньше слепой веры в подлинность текста, тем ближе можно подойти к тому, что на самом деле говорили Будда и его ученики. Кто знает, а вдруг завтра ученые обнаружат самые древние записи? Это касается и ПК, и махаянских текстов.

Ну зачем же из одной крайности (сомнений) переходить к другой (слепой вере и буквальности)?

Я как раз имел ввиду не столько крайности, сколько сплошную "шкалу", где на одном конце - полное сомнение (крайность), на другом - слепая вера (тоже крайность), а между этими крайностями - куча возможных точек зрения , в том числе и "измерение результатов" (насколько они устраивают практика), и научный подход к определению аутентичности, года написания и т. д. с использованием научных методов, и, возможно еще разные позиции...

Брахма - существо иного порядка, и являться может только йогинам и подвижникам (например христианским Святым), развившим соответствующие состояния ума, например с помощью брахмавихар. ) А во-вторых:  существование Брахмы, не смотря на большой срок, не вечно. А ниббана - реализуемая буддами и архатами - вечна. Всё нормально,  буддизм продолжает рулить! B-)

>>Какого сознания- верно познающего, или галлюцинирующего?
Галлюцинации не существуют. Это дисфункция сознания. Брахма - не галлюцинация, а образ.

>>Если сознание Будды не галлюциноровало, то и вам придется верить в Брахму.Выбирайте.

Если б да кабы... Без выбора.

>> Кто то подбросил ему животное в бассейн?
Вы на самом деле дурак, или прикидываетесь. Выбирайте.

>> Тогда вам надо признать неведение у Будды.
Мне ничего не надо

Dron
Как вам угодно.