Кира против пратитья-самутпады

Дмитрий С
а ещё я подозреваю, что не все великие учителя буддизма были феноменологами последовательно, до конца. То там, то сям мелькнёт у них, бывало, что-нибудь метафизическое...идеологически недовыверенное

Кира, а как бы вы ответили топикстартеру насчёт омрачённости Хуэй-Нэна? Вы читали Алтарную сутру?

Росс
Алтарную сутру я не читал.
Про дзен-буддизм читал только книжку Д.Судзуки, очень давно.
кто такой Хуэй-Нэн - не знаю.
Да и не стремлюсь постичь японско-китайскую ветвь буддизма, так как в ней мне видится заслонение изначального буддизма национальной спецификой.

К топику я присоединился тогда, когда увидел, что топик-стартеру уже были даны исчерпывающие объяснения, и моё вступление в беседу не помешает ему понять чего он хотел понять.

КИ
Искать буду разумом, пусть и с ошибками. Понимание ошибок и раздумывание над ними в совокупности с нравственной жизнью должны дать возможность дальнейшего совершенствования.

Как же вы можете понять ошибку в религиозной теме (недоступной легкой прямой проверке), если ваш разум может ошибаться?

КИ
с помощью доброго Бога, который, по милости своей, создал такой мыслительный аппарат, который позволяет решать простые задачки / достигать простых целей.

Впрочем, это будет, конечно, не полное понимание, но приближение к полному пониманию.
Полное понимание - при соединении с Богом, которое - в далёком будущем.

Так этот добрый Бог - уже ошибка вашего ошибающегося разума.

КИ
никак нет. Он - доказан самим фактом того, что наш мыслительный аппарат способен таки решать некоторые задачи / помогать достижению целей.

КИ
никак нет. Он - доказан самим фактом того, что наш мыслительный аппарат способен таки решать некоторые задачи / помогать достижению целей.

КИ, а Вы, как модератор, можете перенести этот тред (с появления Киры) в раздел, скажем, "Ничего святого"?