 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Вася П
Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587
|
№153981 Добавлено: Пн 24 Июн 13, 03:12 (11 лет тому назад) |
 |
|
|
Победой в споре было бы что? Просто Вы изначально свернули с конструктивного обсуждения на обсуждение мотиваций оппонента.
Собственно, мне было удивительно видеть заявления о практике нравственности и ... публичного выражения пренебрежения к чему либо вполне определенным способом.
P.S. Никогда не полагал, что есть объекты, которые кошерны... для выражения пренебрежения.
"У кого учился и до какой ступени добрался" - не представляю, что можно сконструировать из ответов на эти вопросы ...
По поводу пренебрежения. Если "объект" чрезвычайно притягателен, то самый грубый метод противостояния притяжению - отречение.
Для достижения отречения культивируется пренебрежение. Во всяком случае так меня учили - "если что-то очень ценишь, повторяй - это просто пыль", и всё пройдёт.
Йога, в том числе и буддийская - это методология. Один из самых известных методов - практика обратного.
Пренебрежение искусственно включается в сантану, а потом выбрасывается вместе с притяжением. Точно как в примере с шипом. |
|
| Наверх |
|
 |
ManiKarnika
Зарегистрирован: 05.05.2010
Суждений: 1894
|
| №153982Добавлено: Пн 24 Июн 13, 03:12 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Полагаете, что к вам отнеслись предвзято на основании только того, что не могут признать факта возможности заявленных вами реализаций?
Мы же не на соревнованиях. Во всяком случае мне словосочетание "заявленных реализаций" выглядит так, что я подаю некую заявку, а авторитетная комиссия её принимает или отклоняет 8)
Как то это не по-человечески ... Вполне может быть, что Вам приходится часто с подобным сталкиваться, я же на форумах новичёк и знаком далеко не со всеми шаблонами форумного "поведения".
Дальнейшие Ваши вопросы (как и полемика о "грубости"), по моему убеждению, к теме не относились и мне были не интересны.
Вам кто то предъявлял претензии в том, что вы "ищите признания"?
Цитата: Если же Ваш интерес действительно искренний и я просто Вас неверно понял, то могу ответить на Ваши вопросы в личной переписке.
Не заметил ответов в личной переписке. Или надо их сначала скопировать из треда и заслать в личной переписке? Если бы Вы искренне хотели ответить, и не занимались психоанализом мотиваций оппонета, то могли бы давно это сделать хоть публично, хоть в индивидуальном порядке.
А то по факту:
- ... Не перестаю удивляться скепсису, причина которому
- ... не искал "признания"
- ... выглядит так, что я подаю некую заявку
- ... Как то это не по-человечески
- ... Если же Ваш интерес действительно искренний ... то могу ответить на Ваши вопросы в личной переписке
Хочу заметить, что никто ваши посты не ... считал заявкой; фразы "если ваш интерес искренний, то..." тоже мало напоминают вменяемую манеру общения.
_________________
бесчестный небуддист (с) спс
Последний раз редактировалось: ManiKarnika (Пн 24 Июн 13, 03:20), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
|
ManiKarnika
Зарегистрирован: 05.05.2010
Суждений: 1894
|
| №153983Добавлено: Пн 24 Июн 13, 03:15 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Ещё раз подчеркну - я действительно не вижу в Ваших вопросах конструктивного зерна.
"У кого учился и до какой ступени добрался" - не представляю, что можно сконструировать из ответов на эти вопросы ...
О прикольно то как! Отвечу на вопросы "с конструктивных зерном". На вопросы с неконструктивным зерном... буду выказывать пренебрежение. И все это назову "практикой нравственности, ведущей к реализации джан".
_________________
бесчестный небуддист (с) спс
Последний раз редактировалось: ManiKarnika (Пн 24 Июн 13, 03:19), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
ManiKarnika
Зарегистрирован: 05.05.2010
Суждений: 1894
|
| №153984Добавлено: Пн 24 Июн 13, 03:16 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Во всяком случае так меня учили - "если что-то очень ценишь, повторяй - это просто пыль"
Неправильно учили: надо повторять "если что-то очень ценишь, повторяй - это просто хрень". А лучше "срань". А высшим пилотажем практики осознанности и нравственности будет повторять "пои..ень".
_________________
бесчестный небуддист (с) спс |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49344
|
| №153986Добавлено: Пн 24 Июн 13, 08:21 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ надо понять, что софистикой не сделать из грубости вежливость.
ps. Поменял название темы.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №153987Добавлено: Пн 24 Июн 13, 08:53 (11 лет тому назад) |
|
|
|
КИ надо понять, что софистикой не сделать из грубости вежливость.
Пример софистики.
Цитата: В названии ты подменил тему обсуждения. Спор ведь о том, является ли это слово в таком контексте грубостью, а не о том, что ты написал в заголовке.
С твоей точки зрения, конечно же, в названиях тем, видимом изо всех разделов, должна висеть грубость/ругательство. Ведь всем 99% умным людям ясно, что это не грубость никакая, а нормальное для тебя слово. Ты ведь норматив русского языка. Да и любого языка, похоже. Сколько уже обсуждений зафлужено твоими лингвистическими софизмами - только недавно "обсуждали" слово "детерминизм".
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49344
|
| №153988Добавлено: Пн 24 Июн 13, 08:59 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Назвал чужое мнение софизмом, никак нормально (указанием на логическую ошибку или прием софистики) это не аргументируя = переспорил и победил?
С тем, что грубя нельзя победить грубость, ты хотя бы согласен?
Цитата: С твоей точки зрения, конечно же, в названиях тем, видимом изо всех разделов, должна висеть грубость/ругательство.
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 24 Июн 13, 09:04), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №153989Добавлено: Пн 24 Июн 13, 09:03 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: В названии ты подменил тему обсуждения. Спор ведь о том, является ли это слово в таком контексте грубостью, а не о том, что ты написал в заголовке.
С твоей точки зрения, конечно же, в названиях тем, видимом изо всех разделов, должна висеть грубость/ругательство.
Кстати, это тоже был софистический прием с твой стороны - "дискуссионный" предмет обсуждения, выставить в заголовок, всем, кто считает его грубым - решить за всех, что он ничуть не грубый (хотя сама дискуссия подразумевает, что есть не согласные). Но нет - вынести его в заголовок, так как тебе на чужое мнение a priori по фиг - пусть любуются, и все, даже кого это не касается.
Не думаю, что люди приходят на буддийский форум смотреть на "Хрень" в заголовках. Бесстыдный поступок. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №153990Добавлено: Пн 24 Июн 13, 09:06 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Назвал чужое мнение софизмом, никак нормально (указанием на логическую ошибку или прием софистики) это не аргументируя = переспорил и победил?
Помню ты составлял силлогизмы. После того как я на твой смехологизм пишу ответ №153889, твой ответ? Ничего, молчёк = переспорил, победил?
С тем, что грубя нельзя победить грубость, ты хотя бы согласен?
Согласен.
Последний раз редактировалось: test (Пн 24 Июн 13, 09:06), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49344
|
| №153991Добавлено: Пн 24 Июн 13, 09:06 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: С твоей точки зрения, конечно же, в названиях тем, видимом изо всех разделов, должна висеть грубость/ругательство.
Одно дело, убрать слово из названия, считая его грубым - это понятно. Другое - изменить название так, что оно делает оппонентов в теме сразу дураками. Мол, якобы я спорил за то, что грубость это не дурное деяние речи.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49344
|
| №153992Добавлено: Пн 24 Июн 13, 09:09 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Назвать дерьмом дерьмо - не грубость. А назвать человека - грубость.
Это демагогия. Точнее софистика.
Ни в коей мере.
Ну докажи, что нет? Вот, не можешь доказать. Софистика там была в том, что ты подменяешь понятия грубая речь и оскорбление. Подмена понятий. Оскорбление может быть и не в грубой форме, а грубость может и не быть оскорблением.
Не видел этот пост. Доказать, что чего-то нет - очень часто невозможно. Докажи, что ты не дурак? Поэтому, доказывать должен утверждающий наличие чего-либо. Я, если называю нечто софистикой, то могу указать на конкретное нарушение логики или на использование известного приема демагогии.
Цитата: Софистика там была в том, что ты подменяешь понятия грубая речь и оскорбление. Подмена понятий. Оскорбление может быть и не в грубой форме, а грубость может и не быть оскорблением.
Не подменяю. Оскорбление может быть не в грубой форме - разумеется. А грубость без оскорбления может быть в случае использования, например, мата. "Хрень" в том контексте - не табуированное слово, то есть не грубое.
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 24 Июн 13, 09:18), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: test |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №153993Добавлено: Пн 24 Июн 13, 09:16 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Назвать дерьмом дерьмо - не грубость. А назвать человека - грубость.
Это демагогия. Точнее софистика.
Ни в коей мере.
Ну докажи, что нет? Вот, не можешь доказать. Софистика там была в том, что ты подменяешь понятия грубая речь и оскорбление. Подмена понятий. Оскорбление может быть и не в грубой форме, а грубость может и не быть оскорблением.
Не видел этот пост. Доказать, что чего-то нет - очень часто невозможно. Докажи, что ты не дурак? Поэтому, доказывать должен утверждающий наличие чего-либо.
Опять софистика. Я тебе пишу - "там ответ на твой силлогизм" - ты смотришь и "видишь" только "докажи что нет". И дальше пишешь развёрнутый "ответ" про "доказательства" "нет". Якобы ты тут ответил на моё возражение. Подчеркнул желтым для альтернативно одарённых экспертов в лингвистике. |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49344
|
| №153994Добавлено: Пн 24 Июн 13, 09:18 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Перечитай прошлый пост - я там дописал.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49344
|
| №153997Добавлено: Пн 24 Июн 13, 09:30 (11 лет тому назад) |
|
|
|
А, оскорбление без грубых слово тоже может быть грубостью. В этом смысле это синонимы. Надо отличать от грубых слов - мата. Которые грубы вне любого контекста.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706
|
| №153998Добавлено: Пн 24 Июн 13, 09:35 (11 лет тому назад) |
|
|
|
Назвать дерьмом дерьмо - не грубость. А назвать человека - грубость. Литературное слово, употребленное вне оскорбительного контекста, не является грубостью Цитата: Софистика там была в том, что ты подменяешь понятия грубая речь и оскорбление. Подмена понятий. Оскорбление может быть и не в грубой форме, а грубость может и не быть оскорблением.
Не подменяю. Оскорбление может быть не в грубой форме - разумеется. А грубость без оскорбления может быть в случае использования, например, мата. "Хрень" в том контексте - не табуированное слово, то есть не грубое.
Грубые слова не обязательно табуированные. Мат это крайняя грубость, но есть и полутона.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 След.
|
| Страница 6 из 13 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
