Является ли грубость неблагим деянием речи (на примере одного выражения)

Очередной лингвоотжиг с твоей стороны.

Не опроверг мои аргументы, что ошибки были, конечно.

Я не пишу бессмысленных фраз - хамишь.

Для обвинения в подмене понятия надо не просто найти использование разных слов или фраз в отношении одного предмета, но и обнаружить собственно подмену - свойство, которое есть в новом термине, но нет в старом, и на наличии которого строится аргументация софизма. Сложнее, когда подмена идет на разных смыслах одного слова - как у некоторых тут было с "грубым".

Ссылка на мнение большинства - это как раз не логический аргумент. Если бы это было именно аргументом, то это была бы демагогия. А было это лишь ответом на твое равноценное "слово имеет такую окраску как оно понимается в обществе". Ты тут по факту заявил, что оно имеет такую окраску, как видишь ее ты. А я привел в ответ ту окраску в обществе, как вижу её я.

Я смысл твоих ошибок описал

Твои слова надо читать так: "не читаю собеседника, что прочёл - не понимаю, то что понял - не то что имелось ввиду, а своими аргументами - не попадаю по тому что реально надо аргументировать."

слова Будды  "лучше засунуть пенис в огонь, чем в женщину"

Дискуссия, ..., интересная. Только слишком уж горячая .

То, что ты называешь "манипуляциями" (журналисткий пейоратив),

было исследование, в каком точно значении слово можно считать грубым, а в каком - нельзя.

Считать неблагой речью грубое в любом смысле слова - ошибочно.

Например, даже культурное название половых органов можно считать грубым словом в некотором смысле - нехорошо в культурной компании на празднике и при женщинах говорить его. А в ПК таких слов много.

Дискуссия, на самом деле, интересная. Только слишком уж горячая .

Здесь можно обсуждать не только то слово, что явилось причиной раздоров, а проблему грубости вообще. Я бы согласился с КИ в том, что социальный, исторический и другие виды контекста существенно влияют на интерпретацию "тональности" слов и высказываний, а с Тестом в том, что, если какое-то слово ведет к ненужному напряжению, его не нужно использовать.

Почему часто на форумах такая "горячая" обстановка, где эмоции видны невооруженному глазу? Потому что очень много скрытой, бессознательной (а иногда и сознательной) грубости и агрессии. Можно быть чрезвычайно агрессивным и грубым, употребляя "кошерные" слова и выражения. Самый простой пример: "Вы не разбираетесь в вопросе" в ответ на какой-нибудь тезис оппонента, вместо того, чтобы тактично показать, в чем именно видится ошибка. Эти вполне "невинные" слова сразу же задают "агрессивный эмоциональный контекст", в котором оппонент пытается ответить тем же, споря с личностью, а не с тезисом. И т.д., и т. п.

Жамгон Конгтрул ринпоче: "если у тебя нет твердой решимости вырваться из самсары, то все медитации даже в горном ските, ничего не дадут, кроме кучи говна у подножья! "

Так и я могу повторить - у грубости есть градации.

У тебя нет слов, которые грубы, но не оскорбление, кроме мата.

   Abandoning harsh speech, he abstains from harsh speech; he
   speaks such words as are gentle, pleasing to the ear, and loveable, as go
   to the heart, are courteous, desired by many, and agreeable to many.55

Киру кто-то обидел? Что за агрессивность?)