|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№80055Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:04 (14 лет тому назад) |
|
|
|
субъект и объект есть только смысловые и поэтому неонтологические результаты среза некого события (неонтологического, т.к. всякая онтология глубоко противопоказана феноменологии), которые некоторые нечиттаматрины по запарке могли проинтерпретировать, как онтологическое? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48738
|
№80056Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:05 (14 лет тому назад) |
|
|
|
"Только смысловые" у вас чему противопоставлено? Бессмысленному? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№80057Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:09 (14 лет тому назад) |
|
|
|
противопоставлены тому, что существует само по себе, а познание эти сущности обнаруживает. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48738
|
№80058Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:10 (14 лет тому назад) |
|
|
|
В йогачаре нет такого, и поэтому ему ничего не противопоставляется. Вы путаете с мадхьямикой. В йогачаре нет таких "самосущностей" с которыми боролись в древности мадхьямики. Система сразу построена в другом ключе. В этом и есть развитие махаяны - после столетий критики меиафизических систем, была построена новая, безошибочная. А прасангики это те, кто не сумели понять этого простого смысла. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 05 Сен 10, 22:19), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№80060Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:18 (14 лет тому назад) |
|
|
|
у меня "только смысловые" противопоставлены "онтологическим"? Годится? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48738
|
№80061Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:20 (14 лет тому назад) |
|
|
|
В сообщении выше я дописал. Точнее, повторил то, что уже писал неоднократно. (дроны не понимают (с)) _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№80062Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:36 (14 лет тому назад) |
|
|
|
с учетом всех поправок, принимаете определение, или нет? Вы ошибаетесь насчет мадхъямиков.
Цитата: субъект и объект есть только смысловые и поэтому неонтологические результаты среза некого события (неонтологического, т.к. всякая онтология глубоко противопоказана феноменологии), которые некоторые нечиттаматрины по запарке могли проинтерпретировать, как онтологическое?
Последний раз редактировалось: Dron (Пн 06 Сен 10, 14:17), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48738
|
№80063Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:49 (14 лет тому назад) |
|
|
|
В йогачаре нет пары "субъект и объект", по крайней мере нет как основной темы обсуждения. Есть "индрия и вишая" - это обычное для абхидхармы, и есть "атман и внешний (к нему) мир". Последнее это омраченная мыследеятельность (клиштаманас). _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№80065Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:56 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Интересно. Какая тема основная в йогачаре? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48738
|
№80066Добавлено: Вс 05 Сен 10, 22:57 (14 лет тому назад) |
|
|
|
4БИ и 8-ричный путь. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№80067Добавлено: Вс 05 Сен 10, 23:12 (14 лет тому назад) |
|
|
|
к клиштаманасу применимо "тождество познания и познаваемого"? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48738
|
№80076Добавлено: Пн 06 Сен 10, 08:01 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Да. Только не убирайте слова "ложно" и "омраченно" из предмета познания. Если человек не знает, что атман это ложное знание, это не означает, что он знает атман не ложно. "Познаваемое" ложно, и познание тоже ложно. Чтобы оно стало не ложно, следует добавить "отрицание" и начать знать, что атман это ложь. Вы ведь примерно на это пытаетесь намекать, вместо того чтобы прямо написать? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№80097Добавлено: Пн 06 Сен 10, 14:29 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Клиштаманас есть ложное познание чего-то как внешнего, клиштаманас существует.
Внешнее, объект ложного познания, не существует.
Где здесь тождество, если первое есть, а второго нет?
Насчет определения:
познание и познаваемое есть только смысловые и поэтому неонтологические результаты среза акта познания?
Последний раз редактировалось: Dron (Пн 06 Сен 10, 14:43), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48738
|
№80100Добавлено: Пн 06 Сен 10, 14:43 (14 лет тому назад) |
|
|
|
"Ложное познание" тождественно "объект не существует". Объект познания не существует (не дан чувствами или верным выводом), поэтому познание и называется ложным. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№80101Добавлено: Пн 06 Сен 10, 14:49 (14 лет тому назад) |
|
|
|
не годится, несуществование атмана не познается ложным познанием.
Вы отождествляете ложное познание с объектом другого познания, истинного. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
Страница 6 из 22 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|