|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79600Добавлено: Вт 24 Авг 10, 15:42 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет:
Цитата: это не ответ на вопрос.
Я лишь пытаюсь на некорректно поставленный вопрос (а у вас других почти и не бывает) ответить в правильном ракурсе. Это вредная привычка. Лучше сразу указывать на некорректность вопроса, а не пытаться "отвечать в правильном ракурсе", так вы сэкономите кучу времени.
Цитата: Меня не будет несколько дней, если что. это ничего, лишь бы узнать, как там, в правильной Читтаматре.
Итак, в чем некорректность? Разве самоосознание не есть вид знания? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48692
|
№79601Добавлено: Вт 24 Авг 10, 16:03 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Вы в своем вопросе под цифрой 2 написали 4 синонимичных слов, связывая их некими грамматическими комбинациями, применяя к ним неприменимое слово "существование" и находя в этом некий смысл. Я сперва просто хотел проигнорировать тему. "Познается сознание ", "устанавливается познание", "познается ум" и т.п. фразы не несут сами по себе никакого большего смысла, чем одно из этих слов в отдельности, и используются (если вдруг где-то встречаются) чисто для литературности.
Познано (установлено) синее. Чем устанавливается устанавливаемость синего - это вас интересует? Это неправильный вопрос. Правильный - какое познание является верным (то есть, как может быть нечто вообще установлено). То, что нечто познано (установлено), дано как факт, феномен. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79602Добавлено: Вт 24 Авг 10, 17:11 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Что является предметом самоосознания? видение синего или достоверное видение синего? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48692
|
№79603Добавлено: Вт 24 Авг 10, 17:15 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Предметом самосознания является сознание, или же наличие сознания. Любого (это уже обсуждали). Выделение самосознания в отдельный вид просто подчеркивает факт, что мы всегда "знаем, что мы что-то знаем", и это знание не требует отдельного акта сознания. Самосознание сопровождаеи любой акт сознания (сарватарга). Это не отдельное знание, а свойство самого сознания. Познавая синее, мы сразу же познаем и факт наличия такового сознания. Нельзя знать одно лишь синее, не имея рефлексии, что это знание. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79604Добавлено: Вт 24 Авг 10, 17:34 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Предметом самосознания является сознание, или же наличие сознания. Любого (это уже обсуждали). является ли предметом самосознания достоверное познание или только познание, без определения его истинности/ложности? |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№79606Добавлено: Вт 24 Авг 10, 18:00 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Сегодня дождь.
А диалог-то налаживается!
Dron пишет: Пустота Нираламбанавады 1 Единица пугает. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№79607Добавлено: Вт 24 Авг 10, 18:48 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Dron пишет: Цитата: 2. Любой акт познания самоосознан. любой акт познания или любой акт достоверного познания? Любой вообще.
Цитата: Dron пишет: акт достоверного познания самоосознан в качестве акта достоверного познания или в качестве просто познания? иначе? дано, что мы имеем сознание
Цитата: Dron пишет: Дано, что мы имеем достоверное познание или просто познание? Дано, что достоверно познаем синее или просто познаем синее? Познано (установлено) синее.
Цитата: Dron пишет: Что является предметом самоосознания? видение синего или достоверное видение синего? Предметом самосознания является сознание, или же наличие сознания. Любого
Dron пишет: является ли предметом самосознания достоверное познание или только познание, без определения его истинности/ложности?
Какая пытливость ума! |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79608Добавлено: Вт 24 Авг 10, 19:15 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Да хрен с ней, с пытливостью там, с номером. Вот методичность ваша в подборе цитат, это да, это действительно пугает.
КИ, похоже, сообразил, в чем дело, а вы нет еще?) |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№79609Добавлено: Вт 24 Авг 10, 19:56 (14 лет тому назад) |
|
|
|
А дело в том, что одно и то-же повторяется много раз. Можно подвести осла к воде, но не заставить его пить. |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79611Добавлено: Вт 24 Авг 10, 20:06 (14 лет тому назад) |
|
|
|
ну, вы о чем-то сугубо личном, о том, что на сердце...
Тест, самосознание при галлюцинации определяет ее как ложное познание или как просто познание? |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№79612Добавлено: Вт 24 Авг 10, 20:24 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Привел ваши цитаты с примерно одинаковым вопросом 5 раз - вам страшно. Причем страшно не то, что вопросы повторяются, а моя методичность. Ну и, естественно, не понятно о чем это и к чему.
Потом вы говорите о деле. Вам похоже, что КИ, который молчит, понял в чем дело (вид телепатии). Я говорю о том в чем дело - тут вам опять не понятно, что это и к чему, видимо что-то моё личное, что на сердце - как можно понять, что вопросы примерно повторяются пять раз, и на них даётся примерно похожий ответ. Вероятно, для вас каждый из этих вопросов уникален и непохож один на другой.
ps. У вас же нет цели что-то правильно понять, а цель придраться, правильно? |
|
Наверх |
|
|
Sleng
Зарегистрирован: 08.11.2009 Суждений: 153
|
№79613Добавлено: Вт 24 Авг 10, 20:58 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Придерание к придерающимуся, правильно?
Простите мне мою иронию. |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№79614Добавлено: Вт 24 Авг 10, 21:01 (14 лет тому назад) |
|
|
|
про ваше сердце интересно, конечно, но про галлюцинации интереснее.
Кроме того, зачем противопоставляете придраться/понять? Нельзя качественно придраться, совсем не понимая оппонента, не находите?
Я задал вопрос, вам, в контексте темы, про галлюцинации. Или вы только эмоции свои выражать здесь намерены? В самом деле, пока что КПД от вас в этой теме нулевой. |
|
Наверх |
|
|
Громов
Зарегистрирован: 25.11.2009 Суждений: 228
|
№79615Добавлено: Вт 24 Авг 10, 21:33 (14 лет тому назад) |
|
|
|
ну отего-ж никакой, дождь вона познал, и нам доклал..
я тож повторюся:
тогда чем достоверное познание отлично от просто-познания, с точки зрения познающего? |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№79617Добавлено: Ср 25 Авг 10, 04:22 (14 лет тому назад) |
|
|
|
На всё отвечено. Просто перечитывайте ответы пока не поймёте. Надо прилагать усилия, чтоб понять, а не заваливать вопросиками - потоком сознания. Учитесь думать. Ваш поток сознания никому не интересен.
Dron пишет: Тест, самосознание при галлюцинации определяет ее как ложное познание или как просто познание? Самосознание этим не занимается. А зачем у меня спрашивать, если есть прекрасные книги? Прочитайте, наконец, Щербатского.
Громов пишет: ну отего-ж никакой, дождь вона познал, и нам доклал.. Ну вот если вы не понимаете, не разбираетесь, не знаете многого. То почему разговариваете в таком стиле? Думаете, я, в сто раз знающий больше вас, начну на ваши полухамские подколки тут распинаться с объяснениями?
Громов пишет: я тож повторюся:
тогда чем достоверное познание отлично от просто-познания, с точки зрения познающего?
КИ пишет: Громов пишет: тогда чем достоверное познание отлично от просто-познания Правильное познание приводит к цели. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
Страница 2 из 22 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|