С чего начать изучение буддизма?

grind

Экалавья пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Практически никто. Не убивают, разве что.

Насекомых убивают только так. Да и домашних животных усыпляют без особых раздумий.

Морально - точно каждый из нас - убийца)

Никто так и не объяснил, что такое убийство ЖС. Скажем, антибиотики спасли много жизней, вполне себе целенаправленно «убивая» ЖС. Пенициллин, например. Стрептомицин против туберкулёза.

Отменим антибиотики? Или пересмотрим Абхидхарму? Или разберёмся все-таки, что такое убийство, и является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Вантус

Вантус пишет:

Серж пишет:

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

Да бог с ним, с буддизмом. Кто знает, какой он на самом деле и есть ли вообще. Я лишь о том, что тибетское ламаитское жречество - одни из самых гнусных, бесстыжих и находчивых мошенников в мире.

Вот поэтому тексты так важны. А если только на традицию опираться, то можно сдуру начать судить о христианстве по поведению, к примеру, некоторых католических священников.

Ваетус, просто завидует ламаитам Cool

За их ритуалы платят, а его бредни не стоят и выеденного яйца.

Завидовать мошенникам и нечистым людям? В своем ли Вы уме?

Разве это невозможно?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.

LS_rus78

Вантус пишет:

Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.

Платим же за всякие-разные иллюзии - билеты в цирк или театр денег стоят.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

Да бог с ним, с буддизмом. Кто знает, какой он на самом деле и есть ли вообще. Я лишь о том, что тибетское ламаитское жречество - одни из самых гнусных, бесстыжих и находчивых мошенников в мире.

Вот поэтому тексты так важны. А если только на традицию опираться, то можно сдуру начать судить о христианстве по поведению, к примеру, некоторых католических священников.

Ваетус, просто завидует ламаитам Cool

За их ритуалы платят, а его бредни не стоят и выеденного яйца.

Завидовать мошенникам и нечистым людям? В своем ли Вы уме?

Разве это невозможно?

Видите, ваши детские отговорки ("да он просто завидует" и пр.) свидетельствуют о том, что вам нечего возразить. Вы вверились скверным и нечистым людям и не можете этого признать. Делать эти ритуалы может научиться даже макака и Живой Будду Лу, я также умею делать эти весьма бесполезные ритуалы. Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Горсть листьев

Вантус пишет:

Серж пишет:

Вантус пишет:

Серж пишет:

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

Да бог с ним, с буддизмом. Кто знает, какой он на самом деле и есть ли вообще. Я лишь о том, что тибетское ламаитское жречество - одни из самых гнусных, бесстыжих и находчивых мошенников в мире.

Вот поэтому тексты так важны. А если только на традицию опираться, то можно сдуру начать судить о христианстве по поведению, к примеру, некоторых католических священников.

Ваетус, просто завидует ламаитам Cool

За их ритуалы платят, а его бредни не стоят и выеденного яйца.

Завидовать мошенникам и нечистым людям? В своем ли Вы уме?

Разве это невозможно?

Видите, ваши детские отговорки ("да он просто завидует" и пр.) свидетельствуют о том, что вам нечего возразить. Вы вверились скверным и нечистым людям и не можете этого признать. Делать эти ритуалы может научиться даже макака и Живой Будду Лу, я также умею делать эти весьма бесполезные ритуалы. Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.

В основе этих ритуалов лежит экстатический опыт, который реален. Даже те самые каналы, прана, бинду это не хухры-мухры. Это переживания.
В основе же ваших слов, про ариев на белых ладьях, Аркаимов, Вед и прочий наци-бред, нет ничего кроме домыслов и фантазий., от которых может случиться только ереси и несварение желудка в виде словесного поноса.

Да. Макака может совершать пародийные действия. Можно одеть костюм священника из ролевых игр. Когда то советские безбожники так и делали, устраивали пародийные крестные шествия, изображая жирных попов. Этакие скоморохи. Но это разные явления.

Горсть листьев

Дмитрий С пишет:

является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Дмитрий С пишет:

является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.

Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.

Вантус

Серж являет чудеса невежества)))
За моими словами про ариев стоят, собственно, сами арии. Которые жили в Аркаиме и окрестностях примерно в 21 в. до н.э. Вещь как бы общеизвестная, потом они начали сдвигаться в Среднюю Азию и дальше - в Иран и Индию. Почитайте, скажем, монографию "В.Ф. Генинг. Г. Б. Зданович. Синташта", там все описано. Но откуда ламаиту, верящему тибетским упырям, укравшим и запомоившим религию, это знать, конечно же?

Про ладьи я вообще ничего не говорил, это вы путаете со своими друзьями-ламаитами. Не уверен, что у ариев вообще были ладьи. Колесницы были, первые в мире, их в "Археосе" реконструировали.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Дмитрий С пишет:

является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.

Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.

Кусала - акусала - авьякрита (неопределенное, непонятное).

Горсть листьев

Серж являет чудеса невежества)))
За моими словами про ариев стоят, собственно, сами арии. Которые жили в Аркаиме и окрестностях примерно в 21 в. до н.э. Вещь как бы общеизвестная, потом они начали сдвигаться в Среднюю Азию и дальше - в Иран и Индию. Почитайте, скажем, монографию "В.Ф. Генинг. Г. Б. Зданович. Синташта", там все описано. Но откуда ламаиту, верящему тибетским упырям, укравшим и запомоившим религию, это знать, конечно же?

Про ладьи я вообще ничего не говорил, это вы путаете со своими друзьями-ламаитами. Не уверен, что у ариев вообще были ладьи. Колесницы были, первые в мире, их в "Археосе" реконструировали.

Пожилой заяц · Зарегистрирован: 29.12.2022 Суждений: 108

Вантус пишет:

Серж являет чудеса невежества)))
За моими словами про ариев стоят, собственно, сами арии. Которые жили в Аркаиме и окрестностях примерно в 21 в. до н.э. Вещь как бы общеизвестная, потом они начали сдвигаться в Среднюю Азию и дальше - в Иран и Индию. Почитайте, скажем, монографию "В.Ф. Генинг. Г. Б. Зданович. Синташта", там все описано. Но откуда ламаиту, верящему тибетским упырям, укравшим и запомоившим религию, это знать, конечно же?

Про ладьи я вообще ничего не говорил, это вы путаете со своими друзьями-ламаитами. Не уверен, что у ариев вообще были ладьи. Колесницы были, первые в мире, их в "Археосе" реконструировали.

Всё это гипотезы, мы ничего в точности не знаем.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Дмитрий С пишет:

является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.

Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.

Кусала - акусала - авьякрита (неопределенное, непонятное).

Там абьякхита относится к другому, читта и читасика подразделяются на кусала-акусала-упекха. Но не суть.