Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Суттавада в РФ

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595271СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 18:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Сутта-питака у буддиан то же самое, что Библия у христиан и Коран у магометан. Вопросов нет. ТМ про философские школы, а ему в ответ про церковь с амвоном.
Я чот думала, что ТМ буддист и говорит он, соответственно, про буддийские школы, которые не философские, а религиозные (просто потому, что буддизм - религия). Ну а амвон, украшенный изображениями Фрейда-Юнга и иже с ними, это у вас в голове только, не в моем ответе.

Ответы на этот пост: Йцу, ТМ, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Samantabhadra


Зарегистрирован: 08.09.2021
Суждений: 597

595272СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 19:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
про буддийские школы, которые не философские, а религиозные

А что, школа не может быть религиозно-философская?


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595274СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 19:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:
Рената Скот пишет:
про буддийские школы, которые не философские, а религиозные

А что, школа не может быть религиозно-философская?
А что, ГЛ что-то говорит по школы религиозно-философские? Нет, он говорит "ТМ про философские школы, а ему в ответ..." Хотя ТМ буддист, философские школы ему побоку. Речь вообще-то шла о том, возможно ли существование религиозной школы (религиозно-философской, если вам угодно) в отсутствии у этой школы комментаторских текстов. На мой взгляд, возможно вполне - любая религия не на комментаторских текстах базируется. Скажем,  психология, которую ГЛ смело причисляет к религии, базируется, в первую очередь, на текстах отцов-основателей, а вовсе не на изменчивых и разнообразных комментариях к ним.

Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12532

595275СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 19:32 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
На христианство посмотрите.

На макаронного монстра, зеленого карлика дебила не нужно посмотреть? Если тезис слишком общий, то его комментируют и комментарии эти различны. Вокруг этих комментариев и строятся школы. Большая часть сутр была потеряна еще во времена Васубандху в 4 в. н. э. О чем в Коше он и пишет во время спора с саутрантиками.  А с уцелевшими не выстроить цельную картину. И чем больше вы сужаете кол-во материала - тем более придурковатой версии следуете.

Рената Скот пишет:
При всём уважении к трудам теологов (многие из которые безнадежно устарели), стоит христианство, в первую очередь, благодаря Библии. На ислам посмотрите. Опора на Коран в первую очередь. Просто сами мозгами пораскиньте - что станет с этими двумя религиями в отсутствии двух главных Книг, пусть даже останутся тонны комментариев к ним.


А есть смысл говорить с человеком у которого буддизм в одном ряду с религиозными сказками (с вами то есть)? При отсутствии критического мышления нет разницы чему вы следуете - буддизму, индуизму, синтоизму или коммунизму. Вы автоматом в категории ряженых.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Samantabhadra


Зарегистрирован: 08.09.2021
Суждений: 597

595276СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 19:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Йцу пишет:
Рената Скот пишет:
про буддийские школы, которые не философские, а религиозные

А что, школа не может быть религиозно-философская?
А что, ГЛ что-то говорит по школы религиозно-философские? Нет, он говорит "ТМ про философские школы, а ему в ответ..." Хотя ТМ буддист, философские школы ему побоку.

Все буддийские школы, являются религиозно-философскими. Философия это осмысление религии, без неё, в религии был бы только карго-культ ритуалов.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12532

595277СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 19:38 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Я чот думала


Вы зря этот процесс у себя в голове считаете мышлением. У буддизма отсутствуют же черты, присущие религиям. Там даже поклонение рационально, а не догматично.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

595278СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 20:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
школы Суттавады
школы Тхеравады.ру

Школы строятся вокруг комментариев. А в данном случае нет никаких комментариев. Одни лозунги. Это как "философия" БМВ и философия И. Канта. Первое - реклама и словоблудие.

Для дегенерата секта каждого полоумного харизмата - уже "школа". Так как единственное различие, доступное для него - это разная аудитория фанатов.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595288СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 23:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Большая часть сутр была потеряна еще во времена Васубандху в 4 в. н. э. О чем в Коше он и пишет во время спора с саутрантиками.  А с уцелевшими не выстроить цельную картину. И чем больше вы сужаете кол-во материала - тем более придурковатой версии следуете.

Ну чуть более 10000 сутт осталось всё-таки. Рада вашему широкому кругозору, для которого такое кол-во материала узковато будет. По мне так вполне достаточно. Опять же, ничего не имею против комментариев, они бывают весьма полезны. Но аргументов, защищающих тезис о том, что нет комментариев - нету религиозной школы вам явно не хватает.

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595290СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 23:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



Вы зря этот процесс у себя в голове считаете мышлением. У буддизма отсутствуют же черты, присущие религиям. Там даже поклонение рационально, а не догматично.
Ну как же отсутствуют? Мы тоже верим в то, что недоказуемо - в наличие дэвов, к примеру. Я-то ничуть не сомневаюсь в том, что божества существуют, но никаких доказательств, подтверждающих эту веру, предъявить не могу. А вы?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595292СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 23:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Йцу пишет:


Все буддийские школы, являются религиозно-философскими. Философия это осмысление религии, без неё, в религии был бы только карго-культ ритуалов.
Могу только еще разок согласиться с вами и посоветовать вам прочитать сообщение ГЛ, в котором он упоминает философские, а не о религиозно-философские школы.

Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

595293СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 23:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

В буддизме религия - как в Основании Азимова. Кто читал, а не только сериал смотрел, тот поймет.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12257

595294СообщениеДобавлено: Пн 13 Дек 21, 23:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой


Для дегенерата секта каждого полоумного харизмата - уже "школа". Так как единственное различие, доступное для него - это разная аудитория фанатов.
Ох, ну зачем вы так... Попробуйте, если сможете, без грубостей разъяснить, отчего школа бх.Ви (к примеру) - это не школа вовсе.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

595296СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:

Для дегенерата секта каждого полоумного харизмата - уже "школа". Так как единственное различие, доступное для него - это разная аудитория фанатов.
Ох, ну зачем вы так... Попробуйте, если сможете, без грубостей разъяснить, отчего школа бх.Ви (к примеру) - это не школа вовсе.

А зачем мне "разъяснять", что лужа - это не море? Пусть тот, кто считает лужу морем, что-то там и "разъясняет".

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

595298СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

А с какой целью, по вашему мнению, герр Кант уделял столько внимания философии, что даже так и не женился?
Не нашел подходящей женщины? Или почему?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17344
Откуда: Москва

595299СообщениеДобавлено: Вт 14 Дек 21, 00:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
СлаваА пишет:
Причем он говорит что все-равно не согласен с их практикой, но извиняется. Это сильно.
Извинения перед SV за то, что его переводы с английского были взяты без указания автора перевода, понятны. Но по какому конкретно поводу были принесены извинения б.Топперу? Или это обряд такой, типа прощеного воскресенья?
Я думаю, по б. Топперу это было типа прощенное воскресенье. Но каждый человек может выбирать свой путь не обязательно в противопоставлении к другим людям. И возможно Олег к этому стремится. Я не Ванга, поэтому точно не знаю.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Страница 3 из 22

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.033 (0.901) u0.015 s0.001, 18 0.017 [268/0]