Знатная демагогия пример про несуществование реальных объектов познания у существ, хотя все они что-то видят. Не про неадекватность, самовнушение и психологический комфорт. Человек, который считает черное - белым не в себе.
ТМ, Вы зря отвергаете. Человеческий ум может создавать сильные формации для себя. Если он нарисует и уверует в исключительно негативную картинку, то физически для него так оно и будет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Но, таки через ваше лицо наверное проступали черты Ауробиндо, периодически, я полагаю Иначе ведь и быть не может, если вы действительно практикуете.
Что правда проступают? Неужели я достиг прогресса в практике?
Т.е. вы не уверены в своём прогрессе? Зачем вы тогда практикуете ИЙ?
Зачем Вы практикуете буддизм, если Вы еще не Будда?
Вы передёргиваете - я у вас спрашивал про прогресс, а не конечный плод. Это две большие разницы, но вы сделали вид, что не понимаете этого. Вы йог-демагог? Или правда не видите разницы по сути между моим высказыванием и вашим?
Но, таки через ваше лицо наверное проступали черты Ауробиндо, периодически, я полагаю Иначе ведь и быть не может, если вы действительно практикуете.
Что правда проступают? Неужели я достиг прогресса в практике?
Т.е. вы не уверены в своём прогрессе? Зачем вы тогда практикуете ИЙ?
Зачем Вы практикуете буддизм, если Вы еще не Будда?
Вы передёргиваете - я у вас спрашивал про прогресс, а не конечный плод. Это две большие разницы, но вы сделали вид, что не понимаете этого. Вы йог-демагог? Или правда не видите разницы по сути между моим высказыванием и вашим?
Хорошо. Давайте мирно закончим? Я не хотел Вас раздосадовать. Просто Вы выше написали что у меня наверное проступали черты Ауробиндо. Я Вам ответил что нет, не проступали. Относитесь к этому с юмором. А по поводу прогресса да, иначе зачем бы кто-то занимался йогой или буддизмом, если бы не было прогресса. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Если вы уже забыли - это имеет отношение к скоропостижному окончанию вашего брака. Я предполагаю, что это произошло вследствии вашей интегральщины, вы говорите - нет. Проясните, тогда, из-за чего это произошло, если конечно вы сами смогли это отрефлексировать, в чём я вообще-то сомневаюсь.
Если вы уже забыли - это имеет отношение к скоропостижному окончанию вашего брака. Я предполагаю, что это произошло вследствии вашей интегральщины, вы говорите - нет. Проясните, тогда, из-за чего это произошло, если конечно вы сами смогли это отрефлексировать, в чём я вообще-то сомневаюсь.
Я отрефлексировал - любовь прошла. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Если вы уже забыли - это имеет отношение к скоропостижному окончанию вашего брака. Я предполагаю, что это произошло вследствии вашей интегральщины, вы говорите - нет. Проясните, тогда, из-за чего это произошло, если конечно вы сами смогли это отрефлексировать, в чём я вообще-то сомневаюсь.
Я отрефлексировал - любовь прошла.
"Любовь прошла" - это просто отмазка. Даже если вы и отрефлексировали, вы не хотите вдаваться в подробности. В таком случае, и совета как правильно выбрать жену по буддийски, вы не получите, т.к. каждый случай индивидуальный и если вы не хотите разобрать на детали свой предыдущий опыт, то экстраполировать будущий не получится. Действительно, наверное лучше, как было уже вам предложено, обратиться к психологу.
Если вы уже забыли - это имеет отношение к скоропостижному окончанию вашего брака. Я предполагаю, что это произошло вследствии вашей интегральщины, вы говорите - нет. Проясните, тогда, из-за чего это произошло, если конечно вы сами смогли это отрефлексировать, в чём я вообще-то сомневаюсь.
Я отрефлексировал - любовь прошла.
"Любовь прошла" - это просто отмазка. Даже если вы и отрефлексировали, вы не хотите вдаваться в подробности. В таком случае, и совета как правильно выбрать жену по буддийски, вы не получите, т.к. каждый случай индивидуальный и если вы не хотите разобрать на детали свой предыдущий опыт, то экстраполировать будущий не получится. Действительно, наверное лучше, как было уже вам предложено, обратиться к психологу.
Не очень понимаю зачем Вам это надо. Я просто предложил себя как пример, а вообще тема про отношения м-ж без привязки к конкретным личностям. И мне к психологу не надо у меня все хорошо, не переживайте за меня. И даже девушка уже давно есть. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Если вы уже забыли - это имеет отношение к скоропостижному окончанию вашего брака. Я предполагаю, что это произошло вследствии вашей интегральщины, вы говорите - нет. Проясните, тогда, из-за чего это произошло, если конечно вы сами смогли это отрефлексировать, в чём я вообще-то сомневаюсь.
Я отрефлексировал - любовь прошла.
"Любовь прошла" - это просто отмазка. Даже если вы и отрефлексировали, вы не хотите вдаваться в подробности. В таком случае, и совета как правильно выбрать жену по буддийски, вы не получите, т.к. каждый случай индивидуальный и если вы не хотите разобрать на детали свой предыдущий опыт, то экстраполировать будущий не получится. Действительно, наверное лучше, как было уже вам предложено, обратиться к психологу.
Не очень понимаю зачем Вам это надо. Я просто предложил себя как пример, а вообще тема про отношения м-ж без привязки к конкретным личностям. И мне к психологу не надо у меня все хорошо, не переживайте за меня. И даже девушка уже давно есть.
Момент отчаяния был. Не буду врать. Да, тему завел в момент отчаяния. Но такова сансара, что все меняется. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Знатная демагогия пример про несуществование реальных объектов познания у существ, хотя все они что-то видят. Не про неадекватность, самовнушение и психологический комфорт. Человек, который считает черное - белым не в себе.
ТМ, Вы зря отвергаете. Человеческий ум может создавать сильные формации для себя. Если он нарисует и уверует в исключительно негативную картинку, то физически для него так оно и будет.
Вы это место читали в МС? Обсуждается вопрос, что представления алаявиджняны полагаются внешними как объекты восприятия. Тогда как таковых объектов нет. А потом объясняется как что-то может восприниматься при отсутствии объекта через 4-е понимания: 1) разность восприятий у разных существ (дэва арупалоки в конце видит лишь пространство) 2) возможность восприятия без объекта чувств (сон, прошлое, будущее) 3) невозможность ошибки при восприятии объекта, если бы таковой был реальный 4) а) дхьянины видят то, что захотят б) йогины анализируют дхармы, направляя внимание в) таковых объектов нет в нирвикальпаджняне
Потом про три природы и про объектную область чистого ума - основу всего хорошего.
Там не сказано, что навоз не нужно видеть как навоз. Он не станет физически тортом, вокруг вас не образуется кондитерская. А вот вы, ошибочно принимая одно за другое, поглупеете. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Не очень понимаю зачем Вам это надо. Я просто предложил себя как пример, а вообще тема про отношения м-ж без привязки к конкретным личностям. И мне к психологу не надо у меня все хорошо, не переживайте за меня. И даже девушка уже давно есть.
Ну то есть вы соврали. "В благих целях".
...СлаваА, вы - манипулятор. И это проблема.
Я просто предложил себя как пример, а вообще тема про отношения м-ж без привязки к конкретным личностям. И мне к психологу не надо у меня все хорошо, не переживайте за меня. И даже девушка уже давно есть.
Там не сказано, что навоз не нужно видеть как навоз. Он не станет физически тортом, вокруг вас не образуется кондитерская. А вот вы, ошибочно принимая одно за другое, поглупеете.
Вы взяли утрированный пример про навоз. Естественно навоз и надо видеть как навоз. Речь же о людях. В людях никогда нет только одного повторяющегося качества. В разные моменты человек может проявлять противоположные качества. Например, трус вдруг проявляет храбрость. Скупердяй, благородство. И т.д. А кроме того во всех есть потенциал стать Буддой. Вы же в целом воспринимаете людей негативно. Соответственно мне кажется в этом случае больше вероятность, что и ответ людей будет скорее негативным. А если стараешься разглядеть хорошие качества, то больше вероятность, что и человек повернется к тебе скорее позитивной стороной. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ну то есть вы соврали. "В благих целях".
...СлаваА, вы - манипулятор. И это проблема.
Ничего я не врал. Меня эта тема интересует и я серьезно рассматриваю нужно или не нужно жениться. Но лечить меня у психолога, пожалуйста, не надо. А аргументы в ту или другую сторону буду рад почитать и пообсуждать. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
пример про несуществование реальных объектов познания у существ, хотя все они что-то видят. Не про неадекватность, самовнушение и психологический комфорт. Человек, который считает черное - белым не в себе.
Иначе ведь и быть не может, если вы действительно практикуете.