Вера в просветление и радужное тело основана на том же, на чем и вера в домовых и русалок. Мистицизм.
Я против мистицизма, за научность. Или хотя бы за какой либо здравый смысл и рациональное объяснение. Допускаю неизведанное, но не допускаю строить теории на этом неизведанном, и еще хуже - практики. Психологическое объяснение буддийских и иных религиозных практик - приемлимо и допустимо.
Просветветление как состояние - это не мистика, а достижимое состояние к ходе практики. И рациональное объяснение этому есть. Если человек прекращает морочить себе голову и блуждать мыслями, у него сознание обретает ясность. Накопление этого состояния, при достаточном сосредоточении дает просветление. Здесь ничего мистического нет.
А вот домовые и русалки. Это мифические персонажи, а не конкретные состояния психики человека.
Поэтому, рекомендую вычеркнуть просветление из вашего списка мистицизма.
Вера в просветление и радужное тело основана на том же, на чем и вера в домовых и русалок. Мистицизм.
Я против мистицизма, за научность. Или хотя бы за какой либо здравый смысл и рациональное объяснение. Допускаю неизведанное, но не допускаю строить теории на этом неизведанном, и еще хуже - практики. Психологическое объяснение буддийских и иных религиозных практик - приемлимо и допустимо.
Просветветление как состояние - это не мистика, а достижимое состояние к ходе практики. И рациональное объяснение этому есть. Если человек прекращает морочить себе голову и блуждать мыслями, у него сознание обретает ясность. Накопление этого состояния, при достаточном сосредоточении дает просветление. Здесь ничего мистического нет.
А вот домовые и русалки. Это мифические персонажи, а не конкретные состояния психики человека.
Поэтому, рекомендую вычеркнуть просветление из вашего списка мистицизма.
Это очень слабое объяснение "просветления". Даже школьник начнет задавать вопросы. Какова эволюционная роль и функция "просветления"? Какова его материальная основа? Как определяется какие мысли "морочат", а какие дают "ясность"? И это только для начала. Далее - какова религиозная суть и подоплека в понятии "просветления"? Каковы аналоги в других религиях?
Я против мистицизма, за научность. Или хотя бы за какой либо здравый смысл и рациональное объяснение. Допускаю неизведанное, но не допускаю строить теории на этом неизведанном, и еще хуже - практики. Психологическое объяснение буддийских и иных религиозных практик - приемлимо и допустимо.
Правильно ли я тебя понимаю, что ты приемлешь психологическое объяснения эффекта "ослабления бессознательного эмоционирования", но не приемлешь мистического объяснения "очищения ума от заразы"? То есть, вопрос только в специфике объяснительного инструментария?
Ага, просто разный объяснительный инструментарий работы паровоза - давление пара и дьявольские лошади внутри шайтан-арбы.
Я вот тоже думаю, что это вопиюще, когда говорят о борьбе государства с вирусом. Как может вымышленная квазисущность бороться с бессущностным микроявлением, которое даже не живое существо!
Это другая тема. Но ответ есть - люди борются друг с другом за ресурсы. В виде якобы борьбы государства с вирусом.
Вера в просветление и радужное тело основана на том же, на чем и вера в домовых и русалок. Мистицизм.
Я против мистицизма, за научность. Или хотя бы за какой либо здравый смысл и рациональное объяснение. Допускаю неизведанное, но не допускаю строить теории на этом неизведанном, и еще хуже - практики. Психологическое объяснение буддийских и иных религиозных практик - приемлимо и допустимо.
Просветветление как состояние - это не мистика, а достижимое состояние к ходе практики. И рациональное объяснение этому есть. Если человек прекращает морочить себе голову и блуждать мыслями, у него сознание обретает ясность. Накопление этого состояния, при достаточном сосредоточении дает просветление. Здесь ничего мистического нет.
А вот домовые и русалки. Это мифические персонажи, а не конкретные состояния психики человека.
Поэтому, рекомендую вычеркнуть просветление из вашего списка мистицизма.
Это очень слабое объяснение "просветления". Даже школьник начнет задавать вопросы. Какова эволюционная роль и функция "просветления"? Какова его материальная основа? Как определяется какие мысли "морочат", а какие дают "ясность"? И это только для начала. Далее - какова религиозная суть и подоплека в понятии "просветления"? Каковы аналоги в других религиях?
Эволюционная роль проста: развитый мозг с функцией словесного мышленря страдает перегрузками, так как в эволюционном смысле он избыточен - просветление снимает этот эффект перегрузки и позволяет наладить сбалансированное функционирование мозга. Физиологическую основу тоже уже объяснили. А всё остальное - это уже словесно-образная работа мозга. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я против мистицизма, за научность. Или хотя бы за какой либо здравый смысл и рациональное объяснение. Допускаю неизведанное, но не допускаю строить теории на этом неизведанном, и еще хуже - практики. Психологическое объяснение буддийских и иных религиозных практик - приемлимо и допустимо.
Правильно ли я тебя понимаю, что ты приемлешь психологическое объяснения эффекта "ослабления бессознательного эмоционирования", но не приемлешь мистического объяснения "очищения ума от заразы"? То есть, вопрос только в специфике объяснительного инструментария?
Ага, просто разный объяснительный инструментарий работы паровоза - давление пара и дьявольские лошади внутри шайтан-арбы.
Я вот тоже думаю, что это вопиюще, когда говорят о борьбе государства с вирусом. Как может вымышленная квазисущность бороться с бессущностным микроявлением, которое даже не живое существо!
Это другая тема. Но ответ есть - люди борются друг с другом за ресурсы. В виде якобы борьбы государства с вирусом.
В шестнадцатом веке английский писатель Томас Гоббс в своём большом труде против идей Аристотеля высказал такую идею: базовый закон жизни человечества - принцип всеобщего недоверия. Война, говорит Гоббс - это естественное состояние человека. При этом он использует особое староанглийское слово worr, означающее "всеобщая вражда, война всех со всеми".
Это верное наблюбение. Посвоей природе люди готовы нападать друг на друга и убивать всех, кто приближается. А вот договариваться, сотрудничать, не делать другом того, чего себе не желаешь, распространять дружелюбие на всех живых существ - этому человека нужно научить. Понимание этого, осознание разрушительной функции нашего собственного мозга и необходимость умиротворять его - это то самое эволюционное достижение, которое стало возможно только в силу развития мыслительного аппарата, то есть той же самой избыточно активной функции мозга. Умение медитировать, входить в транс и выходить за пределы обыденного сознания - это спасительная возможность, особая "гиперспособность", своеобразный service and maintenance kit. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
еми".
Это верное наблюбение. Посвоей природе люди готовы нападать друг на друга и убивать всех, кто приближается. А вот договариваться, сотрудничать, не делать другом того, чего себе не желаешь, распространять дружелюбие на всех живых существ - этому человека нужно научить.
Немногие замечают, что люди разные вообще-то. У Гоббса были одни наклонности - он всех греб под свою гребенку. У Аристотеля другие. Если бы наблюдение о том, что нападать друг на друга это свойство человеческой природы, было верным, то в детсадовской ясельной группе ручьями лилась бы кровь.
Это очень слабое объяснение "просветления". Даже школьник начнет задавать вопросы. Какова эволюционная роль и функция "просветления"? Какова его материальная основа? Как определяется какие мысли "морочат", а какие дают "ясность"? И это только для начала. Далее - какова религиозная суть и подоплека в понятии "просветления"? Каковы аналоги в других религиях?
Если у Вас есть вопросы к просветлению - исследуйте самостоятельно. Что Вам мешает?
№543348Добавлено: Пт 03 Июл 20, 11:15 (4 года тому назад)
Историк
полагаю что в разном обществе разные взгляды и разное воспитание. Английское общество очень жестокое и грубое. У них культ воли, дерзости, конкуренции в культуре очень сильный. Оттуда и философия.
Есть страны и культуры - где люди более дружелюбные. И наверное все таки даже зависит от экономического положения общества, а не от нации. Если все сыты и одеты - люди более лояльны к друг другу. А если есть трудности, то конкуренция жестче.
Тут надо учитывать еще и то что английское общество - это общество паразитов. Они эксплуатировали рабов и колонии 4 сотни лет. И сейчас на них работают тоже плантаторы и корпорации, только более деликатно, и то не везде.
Тогда как горные люди более добродушные, что на Кавказе, что в горах Китая, Индии. Особенно более миролюбивые выделяются в густонаселенных странах. Поскольку это залог выживания. Будешь конфликтный то долго не проживешь и с работой и с клиентами проблемы будут.
Каждый из нас - в той или иной мере Ангулимала. Но и Ангулимала стал архатом Будды.
У каждого из нас позади тысячи бываний, по результатам которых мы являемся наследниками той или иной каммы, обладаем теми или иными склонностями. Есть люди, которые не способны не только убить, но даже и ударить другого.
Организуйте себе облегчённый кросс-кантри на своём маунтинбайке.
Я еще мотоцикл кросс-эндуро купил недавно. 200 кубиков для начала.
Скукотой я назвал все эти поверхностные рассуждения про злых и добродушных людей. Разумеется что жизненный уклад в разных регионах различается. Но не все так просто как написал об этом Кукай.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
не мучайтесь )