Вы всегда утверждаете, что законы эволюции едины для всех. Или вы уже изменили свою точку зрения?
Принципы одинаковы. Их реализация разная. Только у людей мозг стал основным органом выживания. А не зубы, когти, быстрая реакция, сила, и тд.
А что кто-то не давал человеку выживать без разума? Обезьяны до сих пор как-то без него обходятся, да и вирусы показывают неплохую выживаемость даже без каких-либо зачатков мозга. И сине-зеленые бактерии неплохо выживают, и колородский жук выживает, а его бедненького чем только не изводят разумные существа. Если человек обзавёлся разумом необходимым ему для выживания, значит кто-то человеку, как виду, угрожал. Назовите кто? Иначе ваши росказни о эволюционной необходимости разума не более чем болтовня. Для выживания любого вида разум не нужен вообще.
В моих (на самом деле нет) россказнях присутствует еще и понятие о многообразии форм жизни на Земле.
Вот и объясните, только обоснованно, кто так сильно угрожал выживаемости человека, что он единственный из всего многообразия форм обзавёлся разумом.
Не единственный. Просто только у человека очевидно более развито мышление. Так проявилось многообразие форм в вариантах возможностей.
№537623Добавлено: Пт 01 Май 20, 10:22 (4 года тому назад)
Как утверждают эволюционисты ничего лишнего появится не может. Тогда зачем нужен разум в том виде в каком он есть, если для выживания вида он не нужен. Я вам скажу больше: эти разумные существа уничтожают не только себе подобных в различных войнах миллионами, так еще и уничтожают различные виды животных и растений, а некоторые виды уже на грани уничтожения. Ни один животный вид, кроме человека, на такое не способен. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Как утверждают эволюционисты ничего лишнего появится не может.
почему это? во-первых, есть такое понятие, как антревольт, тоесть орган не несущий никакой эволюционной ценности,или не выполняющий никакой функции, например соски у мужчин. эвоюция вполне может быть избыточна
во-вторых, у вас неправильное представление о теории эволюции. эволюция работает не тогда, когда "выживаемости что-то угрожает", эволюция обусловлена тем, что генетически организмы стремятся оставить как можно больше копий своих генов, а для размножения действуют другие стратегии, чем для выживания. например почему у нас такие функциональные пальцы на руках? только люди умеют сгибать пальцы по отдельности, потому что только нашему виду в стратегии размножения может пригодиться умение играть на рояле.
в-третьих, даже если мы говорим о выживании, то разум и мышление развились из аналитической оценки окружающей среды, постоянного анализа, что представляет опасность, что нет, что дает очевидные преимущества. нас от других видов в этом отличает только отношение размера головного мозга к массе всего тела, что и обуславливает возможность мыслить "по-человечески." на самом деле, учитывая насколько мы жалки в плане физической приспособленности (не клыков, ни когтей, ни физической силы"), логично что выживали более "мыслящие" особи. но в целом мышление, это вообще не уникальное явление, человеческое мышление уникально только способностью мыслить абстрактно, думать о будущем. и опять же, теория эволюции и теория естественного отбора - это две разные теории
Последний раз редактировалось: Smoking Cheese (Пт 01 Май 20, 11:28), всего редактировалось 1 раз
Вы всегда утверждаете, что законы эволюции едины для всех. Или вы уже изменили свою точку зрения?
Принципы одинаковы. Их реализация разная. Только у людей мозг стал основным органом выживания. А не зубы, когти, быстрая реакция, сила, и тд.
А что кто-то не давал человеку выживать без разума? Обезьяны до сих пор как-то без него обходятся, да и вирусы показывают неплохую выживаемость даже без каких-либо зачатков мозга. И сине-зеленые бактерии неплохо выживают, и колородский жук выживает, а его бедненького чем только не изводят разумные существа. Если человек обзавёлся разумом необходимым ему для выживания, значит кто-то человеку, как виду, угрожал. Назовите кто? Иначе ваши росказни о эволюционной необходимости разума не более чем болтовня. Для выживания любого вида разум не нужен вообще.
Согласно эволюционизму, обзаводятся чем-то не ради выживания, а в силу естественных мутаций, ибо процессу репродукции свойственны искажения. Если эти мутации дают преимущество в выживании, то они могут закрепляться через последующую репродукцию.
Вы всегда утверждаете, что законы эволюции едины для всех. Или вы уже изменили свою точку зрения?
Принципы одинаковы. Их реализация разная. Только у людей мозг стал основным органом выживания. А не зубы, когти, быстрая реакция, сила, и тд.
А что кто-то не давал человеку выживать без разума? Обезьяны до сих пор как-то без него обходятся, да и вирусы показывают неплохую выживаемость даже без каких-либо зачатков мозга. И сине-зеленые бактерии неплохо выживают, и колородский жук выживает, а его бедненького чем только не изводят разумные существа. Если человек обзавёлся разумом необходимым ему для выживания, значит кто-то человеку, как виду, угрожал. Назовите кто? Иначе ваши росказни о эволюционной необходимости разума не более чем болтовня. Для выживания любого вида разум не нужен вообще.
Согласно эволюционизму, обзаводятся чем-то не ради выживания, а в силу естественных мутаций, ибо процессу репродукции свойственны искажения. Если эти мутации дают преимущество в выживании, то они могут закрепляться через последующую репродукцию.
вы правы, к тому же бывают мутации абсолютно случайные, а еще бывает такое понятие как дрейф генов
№537629Добавлено: Пт 01 Май 20, 11:27 (4 года тому назад)
По поводу перерождения, т. е. основной темы: если вдуматься, то классический буддийский пример со свечой показывает, что в короткий момент одновременно горят две свечи (не может же потухшая свеча зажечь что-то?). Получается, что акт перерождения происходит тогда, когда ещё не прекратилась предшествующая жизнь.
Простое наблюдение, тех кто зрячий/просветленных\. Даже если их заподозрить во всех перечисленных вами пунктах, то все равно, невозможно им всем врать в унисон, тогда,\как опытный полицейский\, их можно бы было поймать на несоответствии фактов, однако, их картина совешенно точна.Невозможно объяснить иной теорией многие факты, скажем, почему у идентичных близнецов может быть абсолютно разные склонности и судьба.
Жрецы, святые, йоги, и тд, соответствовали в своем учении, и своих "наблюдениях" запросам людей. Эти "наблюдения" соответствовали распространенной в данной местности мифологической и религиозной системе.
Задача причины неодинаковости склонностей близнецов давно решена. Ответ: начиная с младенческого возраста, когда первые впечатления очень сильны, они находились в разных условиях - одного условно (или действительно) ложили в кроватке лицом к стенке и он рассматривал узоры трещин на стене, а другого лицом к окну и он смотрел на облака. И все последующие события были разными.
Кстати, да. Если бы первые буддисты полностью, подобно локоятикам, отрицали перерождение, полностью деконструировали заблуждения окружающих, то им бы нечем было мотивировать народ, который кормил и защищал общину монахов, надеясь на посмертную награду. Скорее, они бы этим мотивировали их на гнев и нападения, как и всякие смутьяны.
№537805Добавлено: Пн 04 Май 20, 00:02 (4 года тому назад)
Вы какой-то марксист-ленинист. Пытаетесь объяснять религию, исключительно, как средством закабаления и подчинения масс. Теория реинкарнаций,- не хитроумный приём, а истинное положение вещей. доказать это трудно, поскольку должен быть развит тонкий механизм восприятия, видящий сквозь смерть.Скоро мы это узнаем, раньше или позже.
Вы какой-то марксист-ленинист. Пытаетесь объяснять религию, исключительно, как средством закабаления и подчинения масс. Теория реинкарнаций,- не хитроумный приём, а истинное положение вещей. доказать это трудно, поскольку должен быть развит тонкий механизм восприятия, видящий сквозь смерть.Скоро мы это узнаем, раньше или позже.
А по вашему никакого "закабаления и подчинения масс" не было и нет? Люди массово попадают в трудное финансовое положение и подвергаются манипулированию потому что каждый из них индивидуально соответствующе (плохо) поступал в прошлой жизни?
И если мы узнали о эксплуатации благодаря трудам экономистов, то это следует забыть, так как скоро мы достоверно узнаем противоположное - реинкарнацию, божественное триединство, высший суд и существование рая, верно?
Вы какой-то марксист-ленинист. Пытаетесь объяснять религию, исключительно, как средством закабаления и подчинения масс. Теория реинкарнаций,- не хитроумный приём, а истинное положение вещей. доказать это трудно, поскольку должен быть развит тонкий механизм восприятия, видящий сквозь смерть.Скоро мы это узнаем, раньше или позже.
А по вашему никакого "закабаления и подчинения масс" не было и нет? Люди массово попадают в трудное финансовое положение и подвергаются манипулированию потому что каждый из них индивидуально соответствующе (плохо) поступал в прошлой жизни?
И если мы узнали о эксплуатации благодаря трудам экономистов, то это следует забыть, так как скоро мы достоверно узнаем противоположное - реинкарнацию, божественное триединство, высший суд и существование рая, верно?
Да нет, все значительно проще, есть очень много причин для страданий, в основном это -неправильный выбор , либо в прошлом, либо в настоящем, могут и окружающие воздействовать . Религия,- это слишком широкая сфера, в ней есть и служители культа, зарабатывающие деньги за ритуалы, а есть и святые и ммудрецы.Эксплуатации в религии, однозначно меньше, чем в обычных капиталистических, нерелигиозных отношениях, особенно в наше время.
Вы какой-то марксист-ленинист. Пытаетесь объяснять религию, исключительно, как средством закабаления и подчинения масс. Теория реинкарнаций,- не хитроумный приём, а истинное положение вещей. доказать это трудно, поскольку должен быть развит тонкий механизм восприятия, видящий сквозь смерть.Скоро мы это узнаем, раньше или позже.
А по вашему никакого "закабаления и подчинения масс" не было и нет? Люди массово попадают в трудное финансовое положение и подвергаются манипулированию потому что каждый из них индивидуально соответствующе (плохо) поступал в прошлой жизни?
И если мы узнали о эксплуатации благодаря трудам экономистов, то это следует забыть, так как скоро мы достоверно узнаем противоположное - реинкарнацию, божественное триединство, высший суд и существование рая, верно?
Да нет, все значительно проще, есть очень много причин для страданий, в основном это -неправильный выбор , либо в прошлом, либо в настоящем, могут и окружающие воздействовать . Религия,- это слишком широкая сфера, в ней есть и служители культа, зарабатывающие деньги за ритуалы, а есть и святые и ммудрецы.Эксплуатации в религии, однозначно меньше, чем в обычных капиталистических, нерелигиозных отношениях, особенно в наше время.
Как быть с коллективной кармой, допустима ли она? В нацистской Германии в 30-х годах почему то собрались и родились злые жестокие люди?
№537814Добавлено: Пн 04 Май 20, 08:23 (4 года тому назад)
Если объяснять это "собрание злых людей" научным образом - что сложились определенные исторические и экономические условия на фоне политических событий - то это одно объяснение. А если через реинкарнации, то совсем другое. Если верно и то и другое, то объяснение реинкарнациями будет излишним. Если принять, что верна коллективная карма - будет абсурдно, и опять же без исторического и политического объяснения не обойтись.
Вы какой-то марксист-ленинист. Пытаетесь объяснять религию, исключительно, как средством закабаления и подчинения масс. Теория реинкарнаций,- не хитроумный приём, а истинное положение вещей. доказать это трудно, поскольку должен быть развит тонкий механизм восприятия, видящий сквозь смерть.Скоро мы это узнаем, раньше или позже.
А по вашему никакого "закабаления и подчинения масс" не было и нет? Люди массово попадают в трудное финансовое положение и подвергаются манипулированию потому что каждый из них индивидуально соответствующе (плохо) поступал в прошлой жизни?
И если мы узнали о эксплуатации благодаря трудам экономистов, то это следует забыть, так как скоро мы достоверно узнаем противоположное - реинкарнацию, божественное триединство, высший суд и существование рая, верно?
Да нет, все значительно проще, есть очень много причин для страданий, в основном это -неправильный выбор , либо в прошлом, либо в настоящем, могут и окружающие воздействовать . Религия,- это слишком широкая сфера, в ней есть и служители культа, зарабатывающие деньги за ритуалы, а есть и святые и ммудрецы.Эксплуатации в религии, однозначно меньше, чем в обычных капиталистических, нерелигиозных отношениях, особенно в наше время.
Как быть с коллективной кармой, допустима ли она? В нацистской Германии в 30-х годах почему то собрались и родились злые жестокие люди?
И они говорили: "Гот мит унс", но бог им не помог.
Какой тогда толк от бога, если даже в библии написано: кого бог любит, того и наказывает. Ну не пошлёт он манны небесной, как не проси, рассчитывать надо только на себя и не распускать слюни.
№537821Добавлено: Пн 04 Май 20, 09:39 (4 года тому назад)
Цитата:
Если объяснять это "собрание злых людей" научным образом - что сложились определенные исторические и экономические условия на фоне политических событий - то это одно объяснение. А если через реинкарнации, то совсем другое.
А оба объяснения почему не могут быть применимыми? Вы же усредняете по миллионам личностей, логично что и причины там были все сразу, нет? _________________ Так я слышал
Если объяснять это "собрание злых людей" научным образом - что сложились определенные исторические и экономические условия на фоне политических событий - то это одно объяснение. А если через реинкарнации, то совсем другое.
А оба объяснения почему не могут быть применимыми? Вы же усредняете по миллионам личностей, логично что и причины там были все сразу, нет?
Реинкарнации будут лишним объяснением, если можно объяснить "историческими и экономическими условиями на фоне политических событий".
Реинкарнации традиционно используются там, где нельзя объяснить (на самом деле можно) случаи гениальности, или порока, склонности, необычные события и поступки. Мол - а это из прошлой жизни.
Но в случае объяснения реинкарнацией коллективных, массовых событий, например отсталость Африки, массовый голод, эпидемии чумы, межэтнический геноцид и тд, получается что почему то вместе собираются схожие потоки, или как там называются единицы реинкарнации. То есть история идет своим чередом, экономика, политика, со своими законами, а реинкарнация зачем то накладывается на эти процессы и встраивается в исторические события. И это - лишнее объяснение того что можно объяснить и без этого.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
