А зачем это им? Для расширения поля деятельности креативных менеджеров? Или это чистые научные устремления? Можно ж конечно перевести буддийские ценности в терминологию психологии, или кулинарии, или филателии и т.д. Но значительно проще ж, используя именно буддийские термины, удалиться в ретрит и там понять - что к чему в этом буддизме.)
последний абзац текста по ссылке выше (матчасть надо изучать самостоятельно, тогда вопросы сами собой растворятся в изначальном сознании))
Цитата:
In contrast to seeking happiness through hedonism alone – translated in a way of life in society centred on production and consumption, a way of life to which we have habituated ourselves – mindfulness, introspection, benevolence, loving kindness, empathetic joy are virtues that everybody should cultivate. Not only those in a position of power, in governments and board of directors, but also those that practice professional sports, without forgetting people working in the field of education – because it’s from education that we have to begin to fundamentally reassess our beliefs on the nature of human existence, our values, and the way in which we conduct our lives!
в целом же цели создания центра CCR - это одна из причин этой темы, поэтому изучаем матчасть с самого первого сообщения)[/quote]
№534384Добавлено: Чт 02 Апр 20, 15:27 (4 года тому назад)
Так я ж и говорю - зачем это им нужно, когда можно просто в рамках буддийской, отработанной веками практики, постичь нирвану и свалить из самсары, где от дуккхи никак не отвертеться, не смотря ни на какие ухищрения.
"таблетку от депрессии" я бы отнес не к фундаментальной, а к прикладной секулярной адаптации дхармы, по которой здесь есть спецтема
http://dharma.org.ru/board/topic9149.html
№534491Добавлено: Пт 03 Апр 20, 16:11 (4 года тому назад)
В разных работах Уоллеса часто встречается такой тезис
Цитата:
But mental processes—in contrast to their behavioral expressions and neural correlates—are subjective, have no physical attributes and are qualitative. So they are invisible to scientific methods of measurement. Materialists therefore equate
именно эта предполагаемая невидимость ментальных процессов для приборов лежит в основе его сопряжения описаний от третьего лица (нейронаука) и от первого лица (сообщения практиков о своем опыте): когда дело доходит до глубин ума, то приборы бессильны и нужно привлекать свидетельства практикующих.
Интересно, его совсем не смущают вот такие сообщения? Это, конечно, не последние глубины, но тем не менее...
Цитата:
Ученые из США смогли (https://www.nature.com/articles/s41593-020-0608-8) расшифровать текст, исходя из анализа мозговых волн человека. Добиться успеха помогли алгоритмы машинного обучения и электрокортикография — метод отслеживания мозговой активности с помощью электродов, которые накладываются на голову или на открытый мозг.
Участникам опыта предлагалось читать текст, во время чего их мозговая активность фиксировалась и анализировалась компьютером. В результате эксперимента специалистам удалось «перехватить» и расшифровать не отдельные слова или фразы, а полноценный текст из 30-50 предложений. Погрешность составила всего около 3%.
Нынешний эксперимент – не первый подобный успешный опыт. Декодирование отдельных слов было доступно (https://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100907071249.htm) еще 10 лет назад. Успех же нынешнего опыта состоит именно в точности и возможности декодирования полноценной речи, что подтверждает перспективность компаний (например, Neuralink Илона Маска), ведущих разработки нейрокомпьютерных интерфейсов.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3369 Откуда: russia
№534706Добавлено: Вс 05 Апр 20, 05:44 (4 года тому назад)
ГОСТ пишет:
Тезис состоит в томто люди, муравьи, волки слоны, бабочки и вся биосфера ведет себя по сути одинаково по отношению к внешнему миру. Если исключить обманку прозрачных оконных стекол, придуманных людьми для собственного удобства, то никто из биосферы не будет без толку биться головой об стенку. Никто кроме водоплавающих не полезет просто так в воду. Вообще никто не полезет в огонь. Никто кроме летающих не будет прыгать в пропасть, чтобы попробовать полетать. И т.д. и т.п.
Для собственного удобства людьми придумано многое: Вы поясняете суть понятия бестолковости, для примера приведенное поведение героического Сизифа одобрено минздравом, вскатил - с камня взывает. Крепчает вера, (зреют помидоры...) что и неспроста скудеет на планктон среда обитания кита но и по-другому вскормить которому пищевую цепь едва выходит. Не всегда совпадает место трагедии (по номиналу) с ожиданиями тех же крабов. Было на то основание, Джампа Тинлей упомянал кое-что. _________________ достаточнее предположенных
№545550Добавлено: Ср 29 Июл 20, 13:55 (4 года тому назад)
ссылки на центр в Италии не работают, он временно закрыт из-за ковида, содержание сайта полностью изменено, теперь это сайт центра Уоллеса в Колорадо, в ученый совет центра входят 2 нобелевских лауреата, Блэкберн и Чу. Уоллес похоже отжигает по полной программе...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
