В качестве хобби увлекался скульптурой, резьбой по дереву и камню. Занимался спортом, в частности альпинизмом, горными и водными лыжами, подводным плаваньем.
В 1955 году подписал «Письмо трёхсот».
Письмо 300- это против Т.Лысенко и это было достаточно смелым шагом, так как Лысенко поддерживал сам Хрущов.
Возможно это меня впечатлило, но что гарантирует моя вера в порядочность и профессионализм человека, с которым я ни минуты вместе не провел? И чего стоит такое моё мнение, усвоенное с чужих слов?
ae
И по сути - то что Мигдал определил чудо как несводимое к элементам (и соответственно не раскладываемое на элементы) - это интересно и оригинально. Ведь действительно, например для образованного европейца самолет не чудо, потому что он может свести феномен к элементам - мотор, крылья, воздушная тяга. Или лифт - кабина, тросы, электромотор, блок управления, и тд. А для дикаря самолет и лифт будет чудом - он не может разложить феномен на составляющие его элементы.
Мне кажется, Аркадий Бейнусович, хотел сказать, что оно именно не сводится, а не "мы пока не можем свести" или "необразованные люди не могут свести". Если не сводится, - это интересная мысль, если "мы не можем" - не очень интересная.
А для дикаря самолет и лифт будет чудом - он не может разложить феномен на составляющие его элементы.
Почему это не сможет? Сможет! Дайте дикарю набор инструментов и покажите, что нужно делать и он разложит на узлы (на составляющие его элементы). Только это всё равно не поможет ему понять принцип работы самолета или лифта. Для него это станет еще большем чудом. Нужны элементарные знания. Поэтому: чудо или не чудо - определяет наличие или отсутствие знаний. Если индейцы не знали принцип работы и устройство огнестрельного оружия, так по-началу это было для них чудом. А вот когда поняли, что и как, чудо сразу куда-то исчезло! _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
№516004Добавлено: Чт 21 Ноя 19, 19:35 (4 года тому назад)
ae
Видимо я привел не совсем удачный пример с дикарем, потому что дикарь ведь может получить образование и разобраться. И так да звучит не очень интересно. А так как вы написали (и Мигдал) - да, интереснее - чудо то что в принципе не сводится к элементам.
Такого просто не бывает, что бы чего-либо нельзя было свести к элементам. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
№516007Добавлено: Чт 21 Ноя 19, 19:53 (4 года тому назад)Re: Как сторонники реинкарнации могут обьяснить "Синдром Маугли"? При котором человек уже не человек.
Помогите разобраться. Очень озадачил данный вопрос.
не посмотрел всю тему, ессессно, но думаю, что стоит различать разные кармы. Как я когда-то выяснил, есть ввергающая карма, обеспечивающая твое рождение человеком. Но что с тобой будет, как с человеком, она не определяет... Я также думаю, что буддисты знают о карме только то, что лично касается монахов, которые ее могут "видеть" , т.е. далеко не все. Как и Будда Шакьямуни со своими архатами. Будда ведь не отвечал на 15 вопросов по подсчетам Нагарджуны, т.к. они не полезны были для освобождения от страданий. Чьего освобождения? Его (и многих других), но, подозреваю, но не всех...
А поскольку сейчас ЕСДЛ общается с учеными по тем вопросам, на которые не отвечал Будда Шакьямуни, то тех, которые "не все", о которых он помалкивал, стало гораздо больше. ))
Все меняется и Будда уже не эксперт о современных людях)) может быть и о Маугли))
№516008Добавлено: Чт 21 Ноя 19, 20:07 (4 года тому назад)
при этом надо конечно понимать, что балаболить о карме буддисты могут до бесконечности, вопрос в том, насколько это балаболение соответствует действительности
это же никто толком не проверял)) независимо от веры в карму
я намекаю на амбиции К.Анохина по проведению "смертельных экспериментов" по проверке есть перерождение или нет его, о которых он говорил на встрече с ЕСЛИ несколько лет назад
или надо верить буддо-индуистам на слово?) я не верю
№516011Добавлено: Чт 21 Ноя 19, 21:33 (4 года тому назад)Re: Как сторонники реинкарнации могут обьяснить "Синдром Маугли"? При котором человек уже не человек.
А поскольку сейчас ЕСДЛ общается с учеными по тем вопросам, на которые не отвечал Будда Шакьямуни...
Товарищ Сталин работает в кабинете..
Прям вот именно сейчас? И завтра утром, ну или через неделю, они (ученые и ЕСДЛ) выйдут из его кабинета и расскажут нам всем что да как и причем всё научно...
Как вы объясните без перерождений, что римпоче знает буддийскую логику, а вы и Ёжик - не знаете? При простом ответе "он учил, а мы не учили", сразу задавайте себе вопрос "а почему так произошло?" - и так пока не упретесь в отсутствие причины.
КИ, вы наверное не знаете, но буддийской логики не существует - логика либо есть, либо её нет.
Из-за незнания теории логики, вы даже не различаете разные предметы - логику, как теорию и науку, и логику, как умелое безошибочное мышление. _________________ Буддизм чистой воды
№516025Добавлено: Чт 21 Ноя 19, 22:17 (4 года тому назад)Re: Как сторонники реинкарнации могут обьяснить "Синдром Маугли"? При котором человек уже не человек.
Прям вот именно сейчас? И завтра утром, ну или через неделю, они (ученые и ЕСДЛ) выйдут из его кабинета и расскажут нам всем что да как и причем всё научно...
Нет, под сейчас имелся в виду не момент написания сообщения, а "в наше время". Если вы помните, то научное знание по своей природе гипотетично и поэтому ученые могут только предполагать, но как вы наверное помните, во многих областях теоретические предположения очень даже хорошо работают на практике.
Например, благодаря некоторым из них мы сейчас имеем возможность с вами общаться)
boom
Вы ждете от встреч ЕСДЛ с учеными какого то научно-религиозного прорыва? Ваш прогноз - чем они закончатся?
я ориентируюсь, хоть и без особого энтузиазма на ближайшее будущее, на амбициозное заявление Анохина на встрече с ЕСДЛ о желании поставить "смертельные эксперименты" по вспоминаниям прошлых жизней. западные ученые встречались с ЕСДЛ 30 лет и не двигались в этом направлении. не жду от Анохина в обозримом будущем (несколько лет) каких-то прорывов, но само заявление свидетельствует о понимании критичности ситуации (хотя сам Анохин не верит в правоту буддистов)
это медленный процесс, не удивлюсь, если узнаю, что когда дело дойдет (или уже дошло?) до дела, то широкая публика очень не скоро узнает о результатах
в телеге читаю один канал астрофизика, который отвечает на вопросы "людей с улицы" и там он мимоходом сказал, что по последним данным о реликтовом излучении вселенная похоже как бы пульсирует, т.е. грубо говоря верна модель не библейского типа (уникальный большой бэмс с творением всего "из ничего"), а индуистского, но они не спешат об этом заявлять, ждут дополнительных подтверждений. А это процесс небыстрый, т.к. данные собираются годами
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы