Похмелье, переходящее в очередную попойку? Мы с ЕСДЛ не пьем (я иногда немного виски). Анохин - не знаю. Может спирт из лаборатории, он же халявный. Но дают ли его гуманитариям?
№516058Добавлено: Пт 22 Ноя 19, 08:27 (4 года тому назад)
Мое мнение что эти встречи бесперспективны как для науки, так и для буддизма. Какойто пиар или попил денег из бюджета.
Зачем именно встречаться, почему нельзя дистанционно и заочно обсуждать темы? Позиции сторон известны.
Мое мнение что эти встречи бесперспективны как для науки, так и для буддизма. Какойто пиар или попил денег из бюджета.
Зачем именно встречаться, почему нельзя дистанционно и заочно обсуждать темы? Позиции сторон известны.
Мое мнение что эти встречи бесперспективны как для науки, так и для буддизма. Какойто пиар или попил денег из бюджета.
Зачем именно встречаться, почему нельзя дистанционно и заочно обсуждать темы? Позиции сторон известны.
Ну тянет людей к буддизму, вам жалко что-ли?)
В некотором весьма абстрактном смысле, это деньги налогоплательщиков, то есть и мои в том числе. Жалко ли мне скинутся на поездку ученых к ЕСДЛ? Не знаю. Возможно их выводы от личной встречи развенчают некоторые религиозные мифы и это будет полезно.
Мое мнение что эти встречи бесперспективны как для науки, так и для буддизма. Какойто пиар или попил денег из бюджета.
Зачем именно встречаться, почему нельзя дистанционно и заочно обсуждать темы? Позиции сторон известны.
Ну тянет людей к буддизму, вам жалко что-ли?)
В некотором весьма абстрактном смысле, это деньги налогоплательщиков, то есть и мои в том числе. Жалко ли мне скинутся на поездку ученых к ЕСДЛ? Не знаю. Возможно их выводы от личной встречи развенчают некоторые религиозные мифы и это будет полезно.
Ну вот, видите, тем более смысл весьма абстрактный
№516065Добавлено: Пт 22 Ноя 19, 09:05 (4 года тому назад)
Интерактивность Ёжика ограничена простыми репликами. Функционал не развит до ведения аргументированной дискуссии. _________________ Буддизм чистой воды
В некотором весьма абстрактном смысле, это деньги налогоплательщиков, то есть и мои в том числе. Жалко ли мне скинутся на поездку ученых к ЕСДЛ? Не знаю. Возможно их выводы от личной встречи развенчают некоторые религиозные мифы и это будет полезно.
Как вы объясните без перерождений, что римпоче знает буддийскую логику, а вы и Ёжик - не знаете? При простом ответе "он учил, а мы не учили", сразу задавайте себе вопрос "а почему так произошло?" - и так пока не упретесь в отсутствие причины.
КИ, вы наверное не знаете, но буддийской логики не существует - логика либо есть, либо её нет.
Из-за незнания теории логики, вы даже не различаете разные предметы - логику, как теорию и науку, и логику, как умелое безошибочное мышление.
КИ, не нужно путать логику и софизмы. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Пт 22 Ноя 19, 12:50), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: КИ
BonZa
Я думаю вполне уместно говорить буддийская (женская, детская, иезуеитская) логика, когда хотят подчеркнуть ее отличие от общепринятой.
Вы забыли еще марсианскую логику упомянуть. Логика - наука о правильном мышлении. И не важно кто ваш оппонент: марсианин или юпитерианец, он либо правильно мыслит, либо нет.
...Из романа (гл. 18 «Неудачливые визитеры») «Мастер и Маргарита»
«—Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик.
— Голубчик, это вздор!
— Чего вздор?
— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»...
_________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Как вы объясните без перерождений, что римпоче знает буддийскую логику, а вы и Ёжик - не знаете? При простом ответе "он учил, а мы не учили", сразу задавайте себе вопрос "а почему так произошло?" - и так пока не упретесь в отсутствие причины.
КИ, вы наверное не знаете, но буддийской логики не существует - логика либо есть, либо её нет.
Из-за незнания теории логики, вы даже не различаете разные предметы - логику, как теорию и науку, и логику, как умелое безошибочное мышление.
КИ, не нужно путать логику и софизмы.
У вас и был софизм - вы подменили понятие (передернули) "логика, как наука и теория" на "логику, в смысле правильного мышления".
Буддийская теория логики отличается от других, хоть они все и имеют сходство. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
