Сансары нет?

И с каждым шагом мы будем видеть, что вот здесь плохо, а там хорошо, это мотивирует нас делать следующий шаг в нужном направлении.

У многих на форуме позиция такая, что ниббана - это небытие, просто я ещё пока не способен это понять

Будда говорил, пересказывая древние представления, что, вот, есть два берега. Один берег - это наш мир, вот эта наша жизнь (с её безумным Я, всеми способами пытающееся самосохраниться, удержаться в сноподобном состоянии иллюзорного "самобытия") со всеми её мимолётнвми счастьями и неизбывным несчастьем. И есть другой берег, где ничего этого нет и в помине. Какой берег лучше?
Безусловно, все эти представления связаны и обусловлены проблемой нашей смертности. Но как так получается, что вновь рождающиеся существа вновь и вновь повторяют жизни своих предков?

Горсть листьев
Я не критикую Будду. Ни с научных позиций, ни с каких. Он дал то, что обещал.
Но это похоже на то, как  программиста попросили вскипятить воду - Он зажёг газ, взял чайник с водой, и плеснул из него на огонь. Задача выполнена.
Будда также избавил от страдания. Себя и других. А то, что это избавление - трюк с психикой, так он этого и не скрывал. Поскольку все воспринимаемое нами и есть психика.
Люди то конечно предполагали, что избавившись по методу Будды, они будут жить также как прежде, только без страдания. Но Будда как Мудрый Филин дал им радикальный рецепт - перестать быть людьми. (В оригинале Мудрый Филин предложил страдающим от сов мышам перестать быть мышами).