Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Место логики

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

18681СообщениеДобавлено: Чт 13 Июл 06, 14:27 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
КИ пишет:
Отделена тема в отдельный тред
Обсуждение с Рахуа надо тоже отделить в какой-то тред, это же просто флуд. Что-то типа "Имеет ли право буддийская логика называться логикой".
"А не есть А, и потому оно А" - не пример какой-то особой буддийской логики.Это квазилогический прием, побуждающий к выходу за рамки логического.Или стимулирующий к формированию какой-либо новой логики, способной как относиться к Дхарме, так и не иметь к ней прямого отношения.Всё дело в содержании, а логика - только форма.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

18687СообщениеДобавлено: Чт 13 Июл 06, 16:43 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
"А не есть А, и потому оно А" - не пример какой-то особой буддийской логики.
Никто в здравом уме подобные штуки из ПП и не считает буддийской логикой Smile.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

18697СообщениеДобавлено: Чт 13 Июл 06, 18:52 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Когда Будда говорит, что "что-то не есть что-то". Это и не какая-то особенная буддиская логика, но и не 'квазилогический прием побуждающий к выходу за рамки логического'. Будда многое из таких "отрицаний" объяснил. И смысл у них не у всех одинаковый по шаблону. Будда слишком умён и мудр, чтоб заниматься шаблонами и простыми идеями. Самое сложное - реальность, хотя она же и самое простое. Самое сложное, потому что постижение её бесконечно глубоко, и многое никаким выводом по шаблону не угадать - обязательно нужно узнать новое, увидеть. Самое простое, потому что вот она, и свободна от мышления, конкретна.

Пока не понимаешь, что Будда всегда говорит конкретно, и не начал понимать Будду. А до Третего поворота Будда вообще очень редко объяснял смысл, а предпочитал говорить примерами и демонстрировать правильное мышление, а не разъяснять его. (Вот сутры ПП, это просто демострация мышления бодхисаттвы.) (Нигде к примеру Будда не говорит, чтоб кто-то совершал парамиты по списку. Не ставит взаимо обратимых соответствий. К пр. у Будды есть признаки, но у признаков нет Будды.) Мыслит конкретно, это так, потому что так оказывается, а не потому что следует догме или правилу. Так оказывается правильным, а не потому что заранее фантазирует это правильным. Основывается на достоверном, а не на невежестве. На глубоком знании ситуации, а не на знании одного лишь правила (догмы). Действует не шаблонно, не тупо-просто, а наоборот, можно сказать "спонтанно" хоть это и не отражает смысл. С жесткими концепциями очень трудно действовать не шаблонно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

18705СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 06, 00:49 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ Я тоже так думал.

Последний раз редактировалось: Рауха (Пт 14 Июл 06, 01:07), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

18706СообщениеДобавлено: Пт 14 Июл 06, 01:00 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
[quote="test"]Когда Будда говорит, что "что-то не есть что-то". Это и не какая-то особенная буддиская логика, но и не 'квазилогический прием побуждающий к выходу за рамки логического'. Будда многое из таких "отрицаний" объяснил. И смысл у них не у всех одинаковый по шаблону. Будда слишком умён и мудр, чтоб заниматься шаблонами и простыми идеями. Самое сложное - реальность, хотя она же и самое простое. Самое сложное, потому что постижение её бесконечно глубоко, и многое никаким выводом по шаблону не угадать - обязательно нужно узнать новое, увидеть. Самое простое, потому что вот она, и свободна от мышления, конкретна.

Это - "А не есть А"."Нормальная" логика сопровождающая Дхарму.Истина в Дхарме, а не в логике.Понимание ее требует пробуждения, с которым, безусловно, связана непосредственность, незаштампованность восприятия.Это более чем справедливо.

Цитата:
Пока не понимаешь, что Будда всегда говорит конкретно, и не начал понимать Будду. А до Третего поворота Будда вообще очень редко объяснял смысл, а предпочитал говорить примерами и демонстрировать правильное мышление, а не разъяснять его.

Безусловно.
Цитата:
(Вот сутры ПП, это просто демострация мышления бодхисаттвы.)

А вот это, извините, вряд ли.Это не мышление, а речь бодхисатвы.Обращенная не к бодхисатве, при этом.
Цитата:
(Нигде к примеру Будда не говорит, чтоб кто-то совершал парамиты по списку. Не ставит взаимо обратимых соответствий. К пр. у Будды есть признаки, но у признаков нет Будды.) Мыслит конкретно, это так, потому что так оказывается, а не потому что следует догме или правилу
.
Не уверен, что корректно говорить о мышлении Будды.Будда мог мыслить.Он вообще вряд ли чего-то не мог.Но в его распоряжении были и покруче способы формирования действительности.
Он знал как мыслят те, кто его слушал.Он воспринимал их мысли.И работал с их правильностью.Не в последнюю очередь с помощью правильной и логичной, убедительной речи.
Цитата:
Так оказывается правильным, а не потому что заранее фантазирует это правильным. Основывается на достоверном, а не на невежестве. На глубоком знании ситуации, а не на знании одного лишь правила (догмы). Действует не шаблонно, не тупо-просто, а наоборот, можно сказать "спонтанно" хоть это и не отражает смысл. С жесткими концепциями очень трудно действовать не шаблонно.
Правда.Но пользоваться шаблонами работая с обусловленным сознанием приходиться.Даже Будде.

------------------------------------------------------------------------------------------------
Так что ж такое, пардон за навязчивость, особая, буддийская логика?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.078 (0.795) u0.065 s0.003, 18 0.011 [232/0]