Как это "бесперспективное занятие"? Он же уже просветленный и для него больше нет прошлого, настоящего и будущего. Он просто обязан был видеть архатов и спасшихся существ познавших Дхарму. Он в момент просветления познал истину, увидел циклы свертывания и развертывания вселенной. О чем он мог еще размышлять? Размышлять могу я, поскольку ничего не знаю. Но Будда уже был всеведущим, всезнающим. Какие у него могли еще быть сомнения? Если он "склонялся к тому, что это тяжелое и бесперспективное занятие", так это ставит под сомнение его всеведение.
Вы неверно понимаете всеведение Будды. Это не некое метафизическое всеведение, подобное всеведению вымышленного иудейского бога-творца (который якобы знает абсолютно все и всегда), а ясное видение явлений, на которые направляется внимание, в которые происходит проникновение. Для проникновение в некоторые глубокие, сложные, либо отдаленные во времени явления, даже Будде требовалось определенное время.
Вы неверно понимаете всеведение Будды. Это не некое метафизическое всеведение, подобное всеведению вымышленного иудейского бога-творца (который якобы знает абсолютно все и всегда), а ясное видение явлений, на которые направляется внимание, в которые происходит проникновение. Для проникновение в некоторые глубокие, сложные, либо отдаленные во времени явления, даже Будде требовалось определенное время.
Интересная точка зрения. Над этим нужно подумать. Могу лишь сказать, что буддизм, после монотеизма, сложный для понимания. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
№346937Добавлено: Чт 05 Окт 17, 21:51 (7 лет тому назад)
Да разве ж находящийся в праджня-самадхи может кому-то быть чем-то обязанным? Он что, раб какой-то высшей обязанности? да у него нет уже ни высшего, ни низшего, ни его самого, ни других и т.д. В смысле - он видит совершенство, кое вовсе не обязано опять-таки быть видимым или понимаемым, или проявленным, или скрытым в какой-то мистической трансцендентности. Путь Будды проходит всякий, решившийся на такого уровня и размера замах.
Интересная точка зрения. Над этим нужно подумать. Могу лишь сказать, что буддизм, после монотеизма, сложный для понимания.
Да, подумайте. Будда не гугл, который мгновенно выдает ответы на любые вопросы, а Мудрец, который направляет внимание (в т.ч. своих учеников) на правильные вещи.
Вы неверно понимаете всеведение Будды. Это не некое метафизическое всеведение, подобное всеведению вымышленного иудейского бога-творца (который якобы знает абсолютно все и всегда), а ясное видение явлений, на которые направляется внимание, в которые происходит проникновение. Для проникновение в некоторые глубокие, сложные, либо отдаленные во времени явления, даже Будде требовалось определенное время.
Интересная точка зрения. Над этим нужно подумать. Могу лишь сказать, что буддизм, после монотеизма, сложный для понимания.
А Брахма—то быстрее Будды всё понял. Даже не будучи еще просветленным. Вот какие чудеса ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Интересная точка зрения. Над этим нужно подумать. Могу лишь сказать, что буддизм, после монотеизма, сложный для понимания.
Да, подумайте. Будда не гугл, который мгновенно выдает ответы на любые вопросы, а Мудрец, который направляет внимание (в т.ч. своих учеников) на правильные вещи.
Какое замечательно свойство ума Будды ! У него ум ровно такой, какой нужен участнику форума для доказательства своей правоты в споре _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А Брахма—то быстрее Будды всё понял. Даже не будучи еще просветленным. Вот какие чудеса !
Будда только пробуждения достиг, а брахма Сахампати, уже много лет за миром наблюдал, в т.ч. и за Буддой. К тому же сверхспособности брахм, тем более из Чистых Обителей, практически равны сверхспособностям Будд. Все эти брахмы живут последнюю жизнь в мире Чистых Обителей, и достигают ниббаны, просто по человеческим меркам их жизненный срок неизмеримо огромен и измеряется многими тысячами циклов свертывания и развертывания Вселенной.
А Брахма—то быстрее Будды всё понял. Даже не будучи еще просветленным. Вот какие чудеса !
Будда только пробуждения достиг, а брахма Сахампати, уже много лет за миром наблюдал, в т.ч. и за Буддой. К тому же сверхспособности брахм, тем более из Чистых Обителей, практически равны сверхспособностям Будд. Все эти брахмы живут последнюю жизнь в мире Чистых Обителей, и достигают ниббаны, просто по человеческим меркам их жизненный срок неизмеримо огромен и измеряется многими тысячами циклов свертывания и развертывания Вселенной.
Жаль, конечно, что все эти увлекательные подробности не были сообщены в сутре для лучшего понимания читателями.
Хотя вот в начале каждой сутры часто по три раза повторяется, кто куда пришел, как сел, как задал вопрос. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Обидно да, Кира, за свойство ума Христа? У него, выходит, ум ровно такой, шоб всем была очевидна глупость и неправота его апологетов? )
Я не понимаю. Христос — это Логос. Он и есть Божественный ум и устроитель нашего уютного земного мира. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Жаль, конечно, что все эти увлекательные подробности не были сообщены в сутре для лучшего понимания читателями.
Хотя вот в начале каждой сутры часто по три раза повторяется, кто куда пришел, как сел, как задал вопрос.
Общение Будды с брахмой Сахампати и их дружеские отношения, не только в этой сутте описываются.
Вы неверно понимаете всеведение Будды. Это не некое метафизическое всеведение, подобное всеведению вымышленного иудейского бога-творца (который якобы знает абсолютно все и всегда), а ясное видение явлений, на которые направляется внимание, в которые происходит проникновение. Для проникновение в некоторые глубокие, сложные, либо отдаленные во времени явления, даже Будде требовалось определенное время.
Интересная точка зрения. Над этим нужно подумать. Могу лишь сказать, что буддизм, после монотеизма, сложный для понимания.
Вот что там (см. p.160) говорила буддийская сторона: "«It was true that Buddha was omniscient, but his omniscience was not of such an unpleasant nature as that ascribed to Jehovah, who it is declared sees and knows everything without directing his attention to it. What a filthy vista must be ever open to him, if without any effort of his, all the misery, filth, sin, uncleanness and pollution of this world is continually seen by him! How could anyone be happy if compelled to witness all the misery and dirt of this earth? Did they not consider that Jehovah suffered more misery thus than in hell if, being in heaven, he necessarily witnessed alt this ? Buddha's omniscience was, however, far different; he only discovered and saw what he wanted to by directing his power to it». _________________ Границы мира - это границы языка
№346954Добавлено: Чт 05 Окт 17, 23:35 (7 лет тому назад)
Буддийский Ум, читта.,Кира, ничего не творит и не устраивает, но и не препятствует творению. Чё ему препятствовать-то, коль оно - игра этого ума? Устраивают и творят мир существа этого мира, которым нравится быть существами мира. Христос, с позиций хотя бы дзен, видится сильным учителем, действующим в вынужденных условиях соотвествующими этим условиям методами, упайя. Вы пробовали прийти в Одессу и научить одесситов какому-нибудь новому мировозрению? Я нет. А Христос - не мы с вами. Он и рискнул.)
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№346957Добавлено: Чт 05 Окт 17, 23:48 (7 лет тому назад)
Цитата:
Устраивают и творят мир существа этого мира, которым нравится быть существами мира.
И как же они творят мир ? Из чего творят ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
