№287023Добавлено: Вс 10 Июл 16, 19:03 (8 лет тому назад)
Евгений Бобр
Похоже, такие методы существуют, чтобы разрушить какое то грубое неведение, самую заскорузлую аджняну, когда не доходит до человека, ни одно слово. Не понимает. Вздор - говорит. Но даже и в этом случае, я не вижу причин вводить такие методы в какое либо учение, так как это ударит в первую очередь по нему самому, т.е. по тем, кто там есмь. Вернее они сами такие есть. Всё, опять запутался.
От балды вписать какие-либо ценности в убийство - это не обоснование.
Вы считаете, что осуждение убийства означает мудрость буддийских тантриков, а это не так, "не охватывается"
Определите "мудрость" и "духовность" так, чтоб жертвоприношение детей вписывалось в картину. Посмотрим, что у Вас получится.
Духовность - это то, что способствует свободе. Жертвоприношение ребёнка попирает его свободу выбора, решают за него, лишая ребёнка возможностей духовного роста и развития, которые даёт жизнь человека.
Похоже, такие методы существуют, чтобы разрушить какое то грубое неведение, самую заскорузлую аджняну, когда не доходит до человека, ни одно слово. Не понимает. Вздор - говорит. Но даже и в этом случае, я не вижу причин вводить такие методы в какое либо учение, так как это ударит в первую очередь по нему самому, т.е. по тем, кто там есмь. Вернее они сами такие есть. Всё, опять запутался.
Такие методы порождены грубым неведением, не имеющим ничего общего с духовной мудростью.
Это бездуховный акт: решают за человека, жить ему или нет, попирают свободу, лишают возможности духовного развития, лишают драгоценной лодки.
Если считается, что ребенок - собственность родителей, а те решили пожертвовать, то ничья свобода не нарушается.
Не все переживания духовные, не все дела благие. (Добро способствует свободе, зло препятствует ей.) Ребёнок человек, а не собственность, цель, а не средство. Свободе ребёнка способствует раскрытие им потенциала человеческой жизни, возможность жить и развиваться - лишение всего этого ограничивает свободу, является злом.
№287034Добавлено: Вс 10 Июл 16, 19:41 (8 лет тому назад)
Как мы можем видеть, шакта-тантра заблудилась в трёх соснах, не сумев решить к 17-му веку элементарной моральной задачи: не сумев разобраться, дурно ли приносить в жертву ребёнка. Не было наработано необходимой мудрости. Не было необходимой мудрости и у гуру прочих направлений хинду-тантры, пересекавшихся с шактистской: черпали из неё, знали о ритуале, а осудить жертвоприношение ребёнка (или нарабали вообще) - так и не осудили.
№287036Добавлено: Вс 10 Июл 16, 20:19 (8 лет тому назад)
Я знаю более результативную в духовном отношении традицию - карго-культ. Почему более результативную? Потому что жертвоприношение детей в карго-культе не одобрялось, в отличие от шакта-тантры. Карго-культ духовней.
Как мы можем видеть, шакта-тантра заблудилась в трёх соснах, не сумев решить к 17-му веку элементарной моральной задачи: не сумев разобраться, дурно ли приносить в жертву ребёнка. Не было наработано необходимой мудрости.
Тантрик не обязан следовать общепринятой морали, на то он и тантрик.
Это бездуховный акт: решают за человека, жить ему или нет, попирают свободу, лишают возможности духовного развития, лишают драгоценной лодки.
Если считается, что ребенок - собственность родителей, а те решили пожертвовать, то ничья свобода не нарушается.
Не все переживания духовные, не все дела благие. (Добро способствует свободе, зло препятствует ей.) Ребёнок человек, а не собственность, цель, а не средство. Свободе ребёнка способствует раскрытие им потенциала человеческой жизни, возможность жить и развиваться - лишение всего этого ограничивает свободу, является злом.
Как мы можем видеть, шакта-тантра заблудилась в трёх соснах, не сумев решить к 17-му веку элементарной моральной задачи: не сумев разобраться, дурно ли приносить в жертву ребёнка. Не было наработано необходимой мудрости.
Тантрик не обязан следовать общепринятой морали, на то он и тантрик.
Животные тоже не следуют, это само по себе ничего не даёт. Тантрик это тот, кто созерцает природу ума, спонтанно раскрывая человеческий потенциал. Ему не нужно изучать вопросы философии, чтоб понимать, что жертвоприношение детей - дурной поступок; мудрости и сострадания хватает, чтоб понять это спонтанно. Адептам карго-культа эта духовная задача удалась успешней, чем шактистским тантрикам и всем хинду, кто был по передачам с шакта-тантрой связан.
Это бездуховный акт: решают за человека, жить ему или нет, попирают свободу, лишают возможности духовного развития, лишают драгоценной лодки.
Если считается, что ребенок - собственность родителей, а те решили пожертвовать, то ничья свобода не нарушается.
Не все переживания духовные, не все дела благие. (Добро способствует свободе, зло препятствует ей.) Ребёнок человек, а не собственность, цель, а не средство. Свободе ребёнка способствует раскрытие им потенциала человеческой жизни, возможность жить и развиваться - лишение всего этого ограничивает свободу, является злом.
Идеалистская демагогия.
Отчего же демагогия. Я с лёгкостью Вам разверну всю этику из ценности свободы, дав определения добра и зла, духовности и мудрости, это элементарно. Вам же не удастся предложить систему, которая дала бы внятные определения "духовности" и "мудрости", при этом одобряя жертвоприношение ребёнка. Получится только банальный магический культ.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Всё, опять запутался.
С другой стороны, почему ритуалы кличут санскарами? Хорошее дело, браком не назовут.