№287064Добавлено: Вс 10 Июл 16, 21:29 (8 лет тому назад)Это провал
Вернёмся к хинду-тантре и буддизму. Результаты развития мудрости в буддийской и индуистской тантре можно объективно сравнивать по отношению к человеческому жертвоприношению, в датированных текстах. Буддисты смогли показать достаточную мудрость, чтоб нарабали осудить - а хинду-тантрики (при том, что ритуал содержится в каноне 64-х шактистских тантр) мудрость такую не развили, хотя от шакта-тантры вообще не отграничивались, многие гуру черпали из неё.
Это сейчас индийские гуру могут нарабали осуждать (и, кстати, кто конкретно именно что осуждает?) А в легендарном прошлом, когда жили и творили самые великие гуру - они не смогли сформулировать такого осуждения.
Это провал. Не смогла хинду-тантра, родственная шакта-тантре, продемонстрировать необходимую реализацию даже в лице своих величайших гуру легендарного прошлого.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Вс 10 Июл 16, 21:44), всего редактировалось 7 раз(а)
В Европе казнили за ересь, а в Индии за нарушение кастовых правил религии. Папа Иоанн Певел II за грехи инквизиции покаялся, а кто покаялся за это?
"Дело в том, что изучение вед в средневековой Индии было запрещено членам низших каст под угрозой жесточайших наказаний. И вот этот-то категорический запрет и соответствующие наказания (вплоть до заливания ушей расплавленным оловом) Шанкара и поддерживает самым решительным образом (БСБ I 3, 34–38) Следовательно, здесь речь идет об отстаивании монопольных прав на философское знание для представителей высших каст." - В.С. Костюченко, «Классическая веданта и неоведантизм», М., 1983, стр. 111
А кто должен покаяться-то сейчас?
В правительстве большинство вообще атеисты или далекие от религии.
Разве что сикхи в большей части религиозные и восседают в правительстве.
А сикхизм веды не признает, т.е. открестился от них, у них своя религия добрая, осуждающая любые жертвоприношения и поклонения божествам. Веруют в Единого Бога.
Вернее веды не полностью отвергаются, а считаются с недоразвитой философией.
А тех кто веды чтит как библию например шиваиты, они сами по себе,как культурный пласт народный. У них нет своего главного вожака-гуру как папа римский.
Мелкие секты. Люди в основном сами по себе без сект. Чтут религиозные праздники семьями.
Хотя я тут не спец по Индии. Но главного ответственного лица нет.
Те кто законы такие писал жестокие уже не у власти. Власть стала светской.
А папа римский он все еще связан тесно с властью. Поэтому он наследник в прямом смысле того что творилось ранее при других папах. _________________ Я врач, мне можно!
В Европе казнили за ересь, а в Индии за нарушение кастовых правил религии. Папа Иоанн Певел II за грехи инквизиции покаялся, а кто покаялся за это?
"Дело в том, что изучение вед в средневековой Индии было запрещено членам низших каст под угрозой жесточайших наказаний. И вот этот-то категорический запрет и соответствующие наказания (вплоть до заливания ушей расплавленным оловом) Шанкара и поддерживает самым решительным образом (БСБ I 3, 34–38) Следовательно, здесь речь идет об отстаивании монопольных прав на философское знание для представителей высших каст." - В.С. Костюченко, «Классическая веданта и неоведантизм», М., 1983, стр. 111
А кто должен покаяться-то сейчас?
Индуистские гуру. Католики, ещё раз повторю, покаялись в лице Папы. Официально.
А тех кто веды чтит как библию например шиваиты, они сами по себе,как культурный пласт народный. У них нет своего главного вожака-гуру как папа римский.
Мелкие секты. Люди в основном сами по себе без сект. Чтут религиозные праздники семьями.
Хотя я тут не спец по Индии. Но главного ответственного лица нет.
Так и не нужно главного лица. Кто мудрость проявил, тот и покаялся за прошлые ошибки, промахи своей конкретной линии - как это сделал Папа. Так кто же мудрость тоже проявил?
Индуистские гуру. Католики, ещё раз повторю, покаялись в лице Папы. Официально.
Папа - лицо официальное.
А Индуистские гуру это никто. Самозванцы.
Возможно какой-то и покаялся гуру шиваист тантрик, но вы о нем не узнаете, т.к. его нигде не показывают.
Показывают только официальных лиц, приближенных к власти.
Если помните фильм Индиана Джонса про Храм Кали Ма.
Так там молодой махарадж европейским гостям говорил, что они покаялись в черной магии.
Сценарист наверное не просто так это выдумал. Значит некоторые махараджи действительно каялись за прошлое. _________________ Я врач, мне можно!
Индуистские гуру. Католики, ещё раз повторю, покаялись в лице Папы. Официально.
Папа - лицо официальное.
А Индуистские гуру это никто. Самозванцы.
Да хоть самозванцы. Если придумали, что продолжают средневековую преемственность учителей, то пусть и каются за их ошибки в прошлом. Христиане могут признавать свои ошибки, мудрости хватает. Хинду-тантрикам не хватает? Значит, ещё один провал.
Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Вс 10 Июл 16, 21:53), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Дэв
Да хоть самозванцы. Если придумали, что продолжают средневековую преемственность учителей, то пусть и каются за их ошибки в прошлом. Христиане могут признавать свои ошибки, мудрости хватает.
Они покаялись, просто вы не слышали, потому что не были свидетелем. _________________ Я врач, мне можно!
Да хоть самозванцы. Если придумали, что продолжают средневековую преемственность учителей, то пусть и каются за их ошибки в прошлом. Христиане могут признавать свои ошибки, мудрости хватает.
Они покаялись, просто вы не слышали, потому что не были свидетелем.
Да! Это может быть! Возможно, были осуждения жертвоприношения ребёнка и нарабали в хинду-тантре ещё в 17-18 веках. Процитируйте их, пожалуйста. И вообще - процитируйте именно что осуждение нарабали у гуру хинду-тантры (хоть традиционного гуру, хоть гуру без доказательств непрерывности его парампары).
№287075Добавлено: Вс 10 Июл 16, 21:59 (8 лет тому назад)
Пока что мудрость, развиваемая в хинду-тантре - чайник Рассела. В неё можно верить, но доказательств - осуждений жертвоприношения ребёнка или нарабали вообще до появления британцев - пока что нет.
Да хоть самозванцы. Если придумали, что продолжают средневековую преемственность учителей, то пусть и каются за их ошибки в прошлом. Христиане могут признавать свои ошибки, мудрости хватает.
Они покаялись, просто вы не слышали, потому что не были свидетелем.
Да! Это может быть! Возможно, были осуждения жертвоприношения ребёнка и нарабали в хинду-тантре ещё в 17-18 веках. Процитируйте их, пожалуйста. И вообще - процитируйте именно что осуждение нарабали у гуру хинду-тантры (хоть традиционного гуру, хоть гуру без доказательств непрерывности его парампары).
Записей у меня нет, только Индина Джонс, где были извинения. )
Вам надо спросить у самих индийцев раз вы так интересуетесь. Это же было давно. _________________ Я врач, мне можно!
Вам надо спросить у самих индийцев раз вы так интересуетесь. Это же было давно.
Нет прямых осуждений нарабали в хинду-тантре до британцев. Так что всех всё устраивало. То есть, полный провал по части развития мудрости. Величайшие гуру хинду-тантры в легендарном прошлом были самыми обычными людьми своего времени. Просто магами.
Нет прямых осуждений нарабали в хинду-тантре до британцев. Так что всех всё устраивало. То есть, полный провал по части развития мудрости. Величайшие гуру хинду-тантры в легендарном прошлом были самыми обычными людьми своего времени. Просто магами.
Да. Считайте это полным провалом. _________________ Я врач, мне можно!
№287220Добавлено: Пн 11 Июл 16, 11:14 (8 лет тому назад)
Ещё совсем недавно существовал сайт, посвящённый одновременно буддийским и индуистским тантрическим практикам Кали. А на "буддийских" форумах вовсю пропагандировалась шакта-тантра.
Так вот не стоило того: в истоках своих, шакта-тантра - лжеучение.
Если трудно понять пустотность - то одобрение жертвоприношения ребёнка в помощь.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы