Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Четыре доказательства существования всего.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по абхидхарме
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30804

284097СообщениеДобавлено: Сб 18 Июн 16, 17:09 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Доступен ли факт, что младенец был Нагарджуной?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

284099СообщениеДобавлено: Сб 18 Июн 16, 17:14 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Доступен ли факт, что младенец был Нагарджуной?
Как считаете? Есть же версии.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30804

284104СообщениеДобавлено: Сб 18 Июн 16, 18:40 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Доступен ли факт, что младенец был Нагарджуной?
Есть же версии.

Излагайте.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

284106СообщениеДобавлено: Сб 18 Июн 16, 19:15 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Доступен ли факт, что младенец был Нагарджуной?
Есть же версии.

Излагайте.
Начать с наиболее тупой?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30804

284110СообщениеДобавлено: Сб 18 Июн 16, 19:24 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Доступен ли факт, что младенец был Нагарджуной?
Есть же версии.

Излагайте.
Начать с наиболее тупой?

С той, что вам наиболее нравится.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

284752СообщениеДобавлено: Пт 24 Июн 16, 21:23 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Доступен ли факт, что младенец был Нагарджуной?
Есть же версии.

Излагайте.
Начать с наиболее тупой?

С той, что вам наиболее нравится.
Версии от изложения не перестанут быть версиями.
Как и факт бытия Нагарджуны в качестве сарвастивадина не перестанет быть фактом, верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4291
Откуда: Pietari Rgya ser

304890СообщениеДобавлено: Вс 11 Дек 16, 22:02 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Нагарджуна был сарвастивадином

Да, Нагарджуна был добрым христианином - лично отбивал молотком носы у статуй будды.
Не знал что воспользоваться туалетом сарвастивадинского монастыря автоматически присваивает пользователю статус сарвастивадина.


Ответы на этот пост: Wig
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Wig
Гость





305588СообщениеДобавлено: Сб 17 Дек 16, 12:27 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Цитата:
Нагарджуна был сарвастивадином

Да, Нагарджуна был добрым христианином - лично отбивал молотком носы у статуй будды.
Если Нагарджуна не был хорошим плотником, изготовителем статуй из подручной древесины, то это не значит, что он не был добрым христианином.
Наверх
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 3185

311983СообщениеДобавлено: Вс 29 Янв 17, 23:27 (9 мес. назад)    Re: Четыре доказательства существования всего. Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Виджнянакая-шастра: Четыре доказательства сарвастивады

1. Две мысли не могут всплывать одномоментно, и ни [актуальная] мысль, ни сопутствующая мысль не могут знать сами себя.

Почему не может быть два восприятия или процесса одновременно/параллельно?  Процессор в компьютере может же параллельно работать. Даже в мозге есть два полушария которые работают параллельно.

_________________
"Когда двери открыты, нечего лезть через окно"


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 6226

311988СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 17, 00:02 (9 мес. назад)    Re: Четыре доказательства существования всего. Ответ с цитатой

Alex123 пишет:
 Процессор в компьютере может же параллельно работать.

Смотря на каком уровне мы рассматриваем работающие процессы. При более глубоком рассмотрении, обнаруживается псевдо-параллельность.


Ответы на этот пост: Alex123
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 3185

311989СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 17, 00:13 (9 мес. назад)    Re: Четыре доказательства существования всего. Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Alex123 пишет:
 Процессор в компьютере может же параллельно работать.

Смотря на каком уровне мы рассматриваем работающие процессы. При более глубоком рассмотрении, обнаруживается псевдо-параллельность.

В любом случае, почему не могут быть два/больше процессов одновременно? Тогда не нужно постулировать существование прошлого и будущего как это сделала Сарвастивада.

_________________
"Когда двери открыты, нечего лезть через окно"


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 6226

311991СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 17, 00:29 (9 мес. назад)    Re: Четыре доказательства существования всего. Ответ с цитатой

Alex123 пишет:
Samantabhadra пишет:
Alex123 пишет:
 Процессор в компьютере может же параллельно работать.

Смотря на каком уровне мы рассматриваем работающие процессы. При более глубоком рассмотрении, обнаруживается псевдо-параллельность.

В любом случае, почему не могут быть два/больше процессов одновременно? Тогда не нужно постулировать существование прошлого и будущего как это сделала Сарвастивада.

Есть ли такое в опыте? Можно воспринимать присутствие информационных потоков различной структуры, но сосредоточиться детально, в один момент времени, получится только на одном. По поводу прошлого и будущего, пока восприятие двойственно, есть ли смысл отказываться от концепции времени?


Ответы на этот пост: Alex123
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Frithegar



Зарегистрирован: 27.04.2015
Суждений: 2397

312018СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 17, 11:36 (9 мес. назад)    Re: Четыре доказательства существования всего. Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Следовательно, прошлые и будущие дхармы должны существовать.

Прошлого и будущего вообще не существует. И тем более в качестве дхаммы. Прошлое и будущее существует только в данный момент. Как воспоминание в данный момент и как планы в данный момент.

Фикус пишет:
2. Карма и её воздаяние (vipaka) не могут быть одномоментными; факт того, что некая карма, уйдя в прошлое, может служить возникновению позже воздаяния, доказывает существование первого как дхармы прошлого, то есть она существует в прошедшем состоянии, существует как прошлое.

Карма, это порождение причины в данный момент. И это действие этой причины в данный момент. Потому, что существует только данный момент. И его наполнение.

_________________
живите больше
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Frithegar



Зарегистрирован: 27.04.2015
Суждений: 2397

312019СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 17, 11:46 (9 мес. назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:

3. Будда учил, что сознание непременно имеет свой объект (аламбана).

Это да. Со-знание не существует само по себе, без какого-то другого процесса, которое оно осознает. Но, конечно, оно тоже существует только в данный момент. Не в прошлом и не в будущем. Проверьте на себе. Попробуйте сосредоточиться на прошлом или на будущем. И вы увидите, что это можно сделать только ТЕПЕРЬ. Даже через миг, это уже будет воспоминание и анализ того, что было миг назад. И этот анализ будет происходить тоже теперь, в данный момент

_________________
живите больше
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Alex123



Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 3185

312071СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 17, 19:10 (9 мес. назад)    Re: Четыре доказательства существования всего. Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Есть ли такое в опыте?

Конечно. Когда человек жуёт яблоко то вкус и телесное ощущение  (на языке) ощущается одновременно.  Также, почти одновремено воспринимается звук хруста яблока.
У нас два глаза и два уха.  Конечно два восприятия могут смешиваться в одно восприятие. Но источников два.
Когда мы о чём то думаем, то мысль, как правило, воспринимается в контексте, в сравнение.

_________________
"Когда двери открыты, нечего лезть через окно"


Ответы на этот пост: Samantabhadra, Frithegar
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по абхидхарме Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 4 из 6
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.043 (0.702) u0.038 s0.001, 19 0.004 [255/0]