Все существует потому, что есть желания, чтобы это существовало.
А так же катастрофы, голод, болезни, уродства, старость, смерть... Если бы всё зависело только от желания, то все люди были бы богатыми, красивыми, умными и здоровыми. Но они не такие. Скажем так, если я хочу управлять людьми, то, как один из вариантов, буду использовать силу. Часть из них будет испытывать злобу по этому поводу. Часть, перейдет от этой злобы к действиям. В результате я могу получить войну, а вовсе не то, что желал. Или получу власть, но с кучей неприятных факторов - беспокойство за свое положение, отсутствие влияния на часть людей и т.п. Желание - далеко не единственная причина существования чего-либо.
Так вроде же саутрантики изобрели функциональность. Прошлые и будущие дхармы не существуют, поскольку не функционируют.
Позиция саутраников была практичски сходна с кшантикавадинами - они рассматривали все дхармы только в настоящем, так как реально только настоящее. Эта позиция сейчас в общем характерна для дзен. Сарвастивадины и вибхаджавадины утверждали позицию хетувады, считая, что настоящее не может быть само по себе.
Время лишь феномен, рожденный цеплянием, как и все существование.
Отлично, новое открытие, прежде порожденного цеплянием времени было цепляние.
Вневременное, надо полагать, как рукописи булгакова.
Последний раз редактировалось: Dron (Пт 17 Июн 16, 21:25), всего редактировалось 1 раз
Сарвастивадины и вибхаджавадины утверждали позицию хетувады, считая, что настоящее не может быть само по себе.
И мадхьямики с прасангиками, как их продолжатели.
Да, примерно как Колесница Будды продожение колесниц кшатриев.
Нагарджуна был сарвастивадином, если вам забыли об этом рассказать ваши старшие товарищи.
И как это отражено в его текстах?
Основной смысл его текстов - критика некоторого уклона сарвастивады в реализм, видимо имевшего место в его время.
И как это отражено в его текстах, что это "основной смысл его текстов"?
Выражение "некоторый уклон сарвастивады в реализм" равно выражению "некоторый уклон кекса в кондитерские изделия".
Неплохо так покритиковал, слегка разгромил всю кондитерскую.
На кулинарное шоу тому, кто начал писать про кексы - верно?
На кулинарное шоу всякому, кто стал виртуально их поедать, забыв про про их статус в контексте примера:
Цитата:
Выражение "некоторый уклон сарвастивады в реализм" равно выражению "некоторый уклон кекса в кондитерские изделия".
Неплохо так покритиковал, слегка разгромил всю кондитерскую.
№284038Добавлено: Сб 18 Июн 16, 15:10 (8 лет тому назад)
По выходным Дрон оттачивает навыки сатиро-прасангичесеой полемики в области кулинарного буддизма? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Сб 18 Июн 16, 15:11), всего редактировалось 1 раз
На кулинарное шоу тому, кто начал писать про кексы - верно?
На кулинарное шоу всякому, кто стал виртуально их поедать, забыв про про их статус в контексте примера:
Цитата:
Выражение "некоторый уклон сарвастивады в реализм" равно выражению "некоторый уклон кекса в кондитерские изделия".
Неплохо так покритиковал, слегка разгромил всю кондитерскую.
"Забыв" - это процитировав ваше слово в кавычках, и ответив в рамках того же примера? _________________ Буддизм чистой воды
На кулинарное шоу тому, кто начал писать про кексы - верно?
На кулинарное шоу всякому, кто стал виртуально их поедать, забыв про про их статус в контексте примера:
Цитата:
Выражение "некоторый уклон сарвастивады в реализм" равно выражению "некоторый уклон кекса в кондитерские изделия".
Неплохо так покритиковал, слегка разгромил всю кондитерскую.
"Забыв" - это процитировав ваше слово в кавычках, и ответив в рамках того же примера?
Полагаете ли вы ваш ответ содержательным, и применимым в ином месте, чем, например "буддийский форум"?
На кулинарное шоу тому, кто начал писать про кексы - верно?
На кулинарное шоу всякому, кто стал виртуально их поедать, забыв про про их статус в контексте примера:
Цитата:
Выражение "некоторый уклон сарвастивады в реализм" равно выражению "некоторый уклон кекса в кондитерские изделия".
Неплохо так покритиковал, слегка разгромил всю кондитерскую.
"Забыв" - это процитировав ваше слово в кавычках, и ответив в рамках того же примера?
Полагаете ли вы ваш ответ содержательным, и применимым в ином месте, чем, например "буддийский форум"?
Содержательным и применимым тут для вас. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
