Хочешь изготавливать лекарства - изволь иметь лицензию на производственную аптеку и писать, что ты кладешь в свои снадобья..
И этого списочка состава с лицензией мало, нужны официальные клинические (иногда многолетние) испытания, как это делается для всех лекарств. Поразительно, что только вот сейчас такой закон вышел. Я ждал его давно.
Пока все эти и любые другие "пилюльки" иных "традиционных врачей" от джудши до тайных систем от африканских шаманов не прошли клинические испытания - это считается априори не-лекарства с неопределенными последствиями.
Это так, но мне непонятно другое: есть довольно много людей, которые доверяют этим методам и желают ими пользоваться. На каком основании их лишают такой возможности?
Есть люди, которые верят в действенность уринотерапии и прочего калоедения, и есть проходимцы, которые делают на этом деньги. На каком основании лишают людей возможности пить мочу? _________________ Рейтинг Путина понизился на 35 руб. за бутылку водки.
mthug mje che
Хочешь изготавливать лекарства - изволь иметь лицензию на производственную аптеку и писать, что ты кладешь в свои снадобья..
И этого списочка состава с лицензией мало, нужны официальные клинические (иногда многолетние) испытания, как это делается для всех лекарств. Поразительно, что только вот сейчас такой закон вышел. Я ждал его давно.
Андрей, ты прав абсолютно. Но в данном конкретном случае этот закон ничего ваще не показывает, так как система агонизирует и выдает один за другим законы, закручивающие гайки везде, где они (гайки) имеются. Когда резьба лопнет (а это произойдет раньше, чем многие себе могут представить), куча "контрафакта" (включая контрафактные лекарства, учения и "психотехники") выльется на рынок. И всю законодательную базу надо будет переделывать.
А насчет клинических испытаний, это - хорошая консервативная идея, к сожалению, далекая от реальной жизни.
А насчет клинических испытаний, это - хорошая консервативная идея, к сожалению, далекая от реальной жизни.
Это "хорошая консервативная идея" в отношении химических препаратов с известной формулой.
В отношении многокомпонентных средств тиб. медицины - это бред, а не идея.
Начиная с того, что сам терапевтический подход там совершенно иной, чем в научной медицине.
То же самое с гомеопатией.
Так что требование всеобщих клинических испытаний и лицензирования всего и вся - просто монополистский произвол, к защите здоровья не имеющий прямого отношения.
Так что требование всеобщих клинических испытаний и лицензирования всего и вся - просто монополистский произвол, к защите здоровья не имеющий прямого отношения.
Зная, что из всего многообразия аюрведических препаратов на российский рынок вышла с сертификатами только совершенно беспонтовая Хималайя, прихожу к такому же выводу. Наличие сертификата это скорее отсутствие знака качества. _________________ Рейтинг Путина понизился на 35 руб. за бутылку водки.
mthug mje che
А насчет клинических испытаний, это - хорошая консервативная идея, к сожалению, далекая от реальной жизни.
Это "хорошая консервативная идея" в отношении химических препаратов с известной формулой.
В отношении многокомпонентных средств тиб. медицины - это бред, а не идея.
Начиная с того, что сам терапевтический подход там совершенно иной, чем в научной медицине.
То же самое с гомеопатией.
Сережа, я ж и не спорю. Просто я привык доверять больше науке, чем "вдохновению", поэтому и говорю о "консерватизме". Андрей прав в том, что нельзя пичкать людей чем-ни-попадя. Но если сам доктор имеет определенный авторитет, то здесь нужен более тонкий подход. Насколько тонкий - не знаю.
Я с Вами согласен, что клинические испытания еще не говорят о том, что в конкретном индивидуальном случае не будет отрицательных реакций. Да и сама методика таких испытаний - не есть нечто совершенное.
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№227782Добавлено: Пт 02 Янв 15, 02:59 (10 лет тому назад)
В РФ есть давняя беда - хорошие мысли реализуются анально. Поэтому кончится все взятками, конечно. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№227791Добавлено: Пт 02 Янв 15, 06:24 (10 лет тому назад)
я, конечно, не юрист, но (я скажу стихами...) у меня возникает вопрос: разве до этого нового закона вот прям вот так вот свободно можно было продавать нелицензированные лекарства и ничего бы за это не было? откуда собственно такой ажиотаж?
я, конечно, не юрист, но (я скажу стихами...) у меня возникает вопрос: разве до этого нового закона вот прям вот так вот свободно можно было продавать нелицензированные лекарства и ничего бы за это не было? откуда собственно такой ажиотаж?
До сего момента полагалась административная ответственность, да и просто закрывали глаза на многочисленные нарушения. _________________ Рейтинг Путина понизился на 35 руб. за бутылку водки.
mthug mje che
я, конечно, не юрист, но (я скажу стихами...) у меня возникает вопрос: разве до этого нового закона вот прям вот так вот свободно можно было продавать нелицензированные лекарства и ничего бы за это не было? откуда собственно такой ажиотаж?
До сего момента полагалась административная ответственность, да и просто закрывали глаза на многочисленные нарушения.
я прям смотрю вы в какой то другой стране живете, котаны.
медицина у нас самая обрегулированная всякими бумажками сфера деятельности на просторах. ну если там изменили меру ответственности за палевные колеса, то пчму бы не прописать там это, где это интересно - в соответствующем кодексе?
Пока все эти и любые другие "пилюльки" иных "традиционных врачей" от джудши до тайных систем от африканских шаманов не прошли клинические испытания - это считается априори не-лекарства с неопределенными последствиями.
Это так, но мне непонятно другое: есть довольно много людей, которые доверяют этим методам и желают ими пользоваться. На каком основании их лишают такой возможности?
Есть люди, которые верят в действенность уринотерапии и прочего калоедения, и есть проходимцы, которые делают на этом деньги. На каком основании лишают людей возможности пить мочу?
Так одно дело членовредительствовать и собственные выделения потреблять как лекарства самому, а другое дело эти самые выделения продавать как лекарство другим.
№227814Добавлено: Пт 02 Янв 15, 16:38 (10 лет тому назад)
Подход когда "сам терапевтический подход там совершенно иной, чем в научной медицине" означает чаще всего еще и совершенно иную анатомию и физиологию ))). Обычная средневековая медицина основанная больше на домыслах, чем на знаниях и обернута в некие "священные" одежды хоть этой вашей аюрведой, хоть джудши. Ничего нового. Этим занимались все народы во все времена. Большинство из этих методик сейчас выглядит по меньшей мере смешно, если не страшно. А гомеопатия так вообще шарлатанство в чистом виде. Если что-то и лечилось (травы и т.д. = химия. плюс зачатки хирургии) то очень ограниченное кол-во болезней, которые сейчас тем более вылечиваются нормальными лекарствами. Химия процесса-то одинакова для всех.
Ну и смешно когда ламы обращаются именно к западной медицине )))
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
