Вот кто-нибудь из россиян сможет сказать кто у нас национальный герой?
Нет!
А любой украинец сразу скажет - Бандера!
Вот правда жизни. Вот сила печатного слова, за такой маленький промежуток времени.
За тысячелетие нашей государственности у нас больше чем один герой. Суворов, Жуков, Кутузов, Гагарин, Ломоносов, князь Дмитрий Донской, Минин и Пожарский и тд. Всех и не перечислишь. А у западных украинцев только Бандера, притом у этого человека не было каких либо военных побед. Непонятно почему он герой Украины?
У Миларепы вообще не было ни каких военных побед, кроме победы над самим собой, просто тенденции в обществе были таковы, что победа над самим собой - главная цель. И при вопросе у тибетцев, кто герой - Миларепа!
Российских деятелей, которых Вы привели мы знаем, а таких как в советское время - Зоя Космодемянская, А.Матросов, и других - молодежь даже и не вспомнит, да и этих, которых Вы назвали, вспомнит с трудом.
Провал в пропаганде и засилье антигероев, типа того же бандеры.
У Украины вообще нет похоже ни цели, ни плана к какой-то реализации, может быть найти виновных в их проблемах - главная цель?
Вопрос: а почему Вы не привели таких людей как Серафим Саровский и Сергий Радонежский?
№205201Добавлено: Ср 21 Май 14, 19:53 (11 лет тому назад)
А что, политика партии изменилась, и мы вновь обсуждаем Украину? Я так понял, что договорились до конца войны не обсуждать...
По поводу Бандеры, на всякий случай, он не является официально Героем Украины. Указ о присуждении этого титула был демократично обжалован в суде, и суд признал незаконность этого звания. По-моему, там были чисто формальные зацепки, вроде того, что Бандера не был гражданином Украины никогда (и гражданином СССР тоже).
А что, политика партии изменилась, и мы вновь обсуждаем Украину? Я так понял, что договорились до конца войны не обсуждать...
А я долго отсутствовал на форуме и не знал о договорённостях.
К тому же здесь тема не про Украину конкретно, а об отношении буддистов к тому что отдельные представители далеко не рядовые состоят в националистических организациях. МЫ и пытаемся понять это нормально или нет. _________________ Мой дух вольная птица. Где хочет там и летает.
Уважаемый Name говорит много интересных и верных вещей. Тем не менее, он мыслит концепциями 19-го века. Британцы, которые совершили многочисленные военные преступления против человечности в Индии, но зато построили железные дороги (естественно, не своими руками) и провели телеграф, - это типа хорошо. Оторвать кусок территории у братской страны, с которой имеются несколько фундаментальных договоров, и при этом "гордиться" патриотизмом - это тоже прекрасно. И "народ благодарен"...
Таким же образом понимал ситуацию и Гитлер. Он типа "нес цивилизацию" нецивилизованным народам. И его народ долгое время был "благодарен", пока разрушение Германии не достигло того порога, после которого даже самые верные фанаты должны были констатировать провал политики фюрера.
Вы сравниваете Гитлера с англичанами, которые прекратили стычки между индийцами, благодаря которым держался мир на Ланке?
Про оторванный кусок, это про Крым? Крымчане проголосовали, имеют право на самоопределение, к тому-же он всегда был нашим и завоёван был при Екатерине, иначе бы жителей Крыма ожидала участь погибших в Доме Профсоюзов. А чем можете гордиться вы, вашу страну обанкротили, Юго-Восток хочет отделиться, а сколько погибло ваших людей в Одессе, беременную женщину задушили телефонным проводом, отменили празднование 9 мая, мариупольскую милицию расстреляли.
А что, политика партии изменилась, и мы вновь обсуждаем Украину? Я так понял, что договорились до конца войны не обсуждать...
По поводу Бандеры, на всякий случай, он не является официально Героем Украины. Указ о присуждении этого титула был демократично обжалован в суде, и суд признал незаконность этого звания. По-моему, там были чисто формальные зацепки, вроде того, что Бандера не был гражданином Украины никогда (и гражданином СССР тоже).
Пока убивают беременных женщин, как можно молчать, до чего можно довести людей, что они ещё до открытия избирательных участков собрались там проголосовать за независимость? С кем воюете?
Вопрос: а почему Вы не привели таких людей как Серафим Саровский и Сергий Радонежский?
При всём уважении к духовному. Считаю, что тогда враг пришёл мочить наш народ, то более ценными для страны будут такие как Суворов и Кутузов, а не духовные идеалисты гуманисты такие как Сергий Радонежский или Лев Толстой.
Когда в квартиру ломятся грабители, то нужно вызывать полицию, а не священника. _________________ Мой дух вольная птица. Где хочет там и летает.
Уважаемый Name говорит много интересных и верных вещей. Тем не менее, он мыслит концепциями 19-го века. Британцы, которые совершили многочисленные военные преступления против человечности в Индии, но зато построили железные дороги (естественно, не своими руками) и провели телеграф, - это типа хорошо. Оторвать кусок территории у братской страны, с которой имеются несколько фундаментальных договоров, и при этом "гордиться" патриотизмом - это тоже прекрасно. И "народ благодарен"...
Таким же образом понимал ситуацию и Гитлер. Он типа "нес цивилизацию" нецивилизованным народам. И его народ долгое время был "благодарен", пока разрушение Германии не достигло того порога, после которого даже самые верные фанаты должны были констатировать провал политики фюрера.
Вы сравниваете Гитлера с англичанами, которые прекратили стычки между индийцами, благодаря которым держался мир на Ланке?
Я не сравниваю в полном смысле этого слова, уважаемый Name. Тем более, что я с большим уважением отношусь к англичанам. Тем не менее, Черчилль в свое время позволял себе весьма нацистские высказывания, о которых сейчас предпочитают не вспоминать...
Проблема в том, что Вы мыслите концепциями 19-го века. Это, во-первых, жесткие границы между государствами, которые в цивилизованном мире стираются ластиком (напр., на границе между Бельгией и Францией просто написано "Франция", и нет ни одного полицейского , - при этом у Бельгии не возникает идей отхватить кусок Франции и наоборот), а в средневековом сознании некоторых современных диктаторов (и в Вашем тоже) границы более чем реальны. Во-вторых, это идеалогия захвата чужих территорий с помощью военной силы.
Про оторванный кусок, это про Крым? Крымчане проголосовали, имеют право на самоопределение, к тому-же он всегда был нашим и завоёван был при Екатерине, иначе бы жителей Крыма ожидала участь погибших в Доме Профсоюзов. А чем можете гордиться вы, вашу страну обанкротили, Юго-Восток хочет отделиться, а сколько погибло ваших людей в Одессе, беременную женщину задушили телефонным проводом, отменили празднование 9 мая, мариупольскую милицию расстреляли.
Мы же должны уважать админа? Если он просит не обсуждать Украину, то и не будем. Все равно мы с Вами вряд ли сможем найти общий язык в этом вопросе. А народ по поводу этой темы сильно перевозбуждается, что вредит медитации .
А что, политика партии изменилась, и мы вновь обсуждаем Украину? Я так понял, что договорились до конца войны не обсуждать...
К тому же здесь ... об отношении буддистов к тому что отдельные представители далеко не рядовые состоят в националистических организациях. МЫ и пытаемся понять это нормально или нет.
К сожалению, на практике буддизм и национализм очень даже совмещаются, хотя в Канонах нет ни слова о необходимости такого совмещения, насколько я знаю.
По-моему, дост. Тханиссаро Бхикку не был назначен (избран) настоятелем тайского монастыря только потому, что он американец (он вроде бы сам отказался, чтобы не создавать лишних проблем). На мой взгляд, с идеалогической точки зрения это - неправильно. Буддизм совершенно интернационален. А если нет, то покажите сутту .
А что, политика партии изменилась, и мы вновь обсуждаем Украину? Я так понял, что договорились до конца войны не обсуждать...
К тому же здесь ... об отношении буддистов к тому что отдельные представители далеко не рядовые состоят в националистических организациях. МЫ и пытаемся понять это нормально или нет.
К сожалению, на практике буддизм и национализм очень даже совмещаются, хотя в Канонах нет ни слова о необходимости такого совмещения, насколько я знаю.
По-моему, дост. Тханиссаро Бхикку не был назначен (избран) настоятелем тайского монастыря только потому, что он американец (он вроде бы сам отказался, чтобы не создавать лишних проблем). На мой взгляд, с идеалогической точки зрения это - неправильно. Буддизм совершенно интернационален. А если нет, то покажите сутту .
Значит за пример для себя надо брать не таких буддистов. Я с вами полностью соглашусь по последнему предложению.
Мы же должны уважать админа? Если он просит не обсуждать Украину, то и не будем. Все равно мы с Вами вряд ли сможем найти общий язык в этом вопросе. А народ по поводу этой темы сильно перевозбуждается, что вредит медитации .
Ну, ладно про Крым админы запретили писать, а про воссоединение с Аляской можно? _________________ Мой дух вольная птица. Где хочет там и летает.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Виновных в чужих проблемах или чужие цели?..
Какие могут быть варианты...
