№204770Добавлено: Сб 17 Май 14, 12:56 (11 лет тому назад)
Сложная тема эта. Когда христианские священники благословляют солдат на войну - они объясняют это тем, что, согласно Исусу, царю нужно отдать царёво, а солдатская служба - и есть служба царю. Так что они просто благословляют солдат на выполнение своего долга, а если долг предполагает гибель, то помрут они христианами, что тоже хорошо.
В заветах Будды также присутствует такая тема - в проповеди военачальнику. Хотя аутентичность этой сутты некоторые подвергают сомнению, тхера относят её к авторитетным текстам, а во-вторых наставления о выполнении своего долга мирянами встречаются и в других суттах.
Так что на обыденном уровне защита страны - это долг гражданина этой страны, так вроде бы в конституциях записано. А вот то, будист ли ты и какой ты буддист - это уже показывает, как ты исполняешь гражданский долг.
Won представил высшую позицию, выше обеденного понимания. Однако эта позиция не отрицает исполнения гражданского долга, если я правильно понимаю. Просто этот долг становится не столь по-армейски прямолинеен.
Буддийский священник, как это показывают и примеры с дост.Сюй Юнем, по определению должен находиться именно на этой, высшей позиции. Если же он делит людей на "своих" и "чужих" и собирается с чужими воевать - то он уже не священник. Такая вот мысль. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№204773Добавлено: Сб 17 Май 14, 13:20 (11 лет тому назад)
по моему,церковь действует согласованно с государством.если бы церковь запрещала людям воевать,то государство бы уничтожило такую церковь,потому что это не в его интересах.если убивать людей на войне дело не грешное,то почему священники сами не идут?страх перед захватчиками или гнетом-тоже привязанность.для духа/души нет ни одной веской причины,оправдывающей убийство. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Так что на обыденном уровне защита страны - это долг гражданина этой страны, так вроде бы в конституциях записано. А вот то, будист ли ты и какой ты буддист - это уже показывает, как ты исполняешь гражданский долг.
С другой стороны у государства тоже есть долг перед народом, так же определённый конституцией. Поэтому, если государственные управленцы сами не выполняют конституцию, то и гражданин может не отдавать государству свой долг. Я помню, что у Конфуция было подобное записано. Поэтому перед тем, как становится ура-патриотом, стоит хорошенько подумать и взглянуть на политиков, которые подогревают конфликт, сидели ли они когда-нибудь в окопах. _________________ Обычным путём иди необычно.
Буддийский священник, как это показывают и примеры с дост.Сюй Юнем, по определению должен находиться именно на этой, высшей позиции. Если же он делит людей на "своих" и "чужих" и собирается с чужими воевать - то он уже не священник. Такая вот мысль.
Интересно, что в индуизме эта тема является чуть ли не центральной. "Бхагават-Гита" - это ж все об этом... О долге и беспристрастии. В этой замечательной книге индуисты выходят из положения посредством Атмана, души, которая не может быть убита и которая не может убить. Кришна говорит Арджуне: "Сражайся, ибо таков твой долг. И не заботься о победе или поражении".
Буддизм обходится без Атмана. И "свои", и "чужие" пусты, то есть не существуют сами по себе. Тем не менее, в бою и те, и другие легко различимы (оставаясь пустыми). Если бы они не были различимы, то самураи бы убивали своих соратников направо и налево вместо того, чтобы сражаться с противником.
Сразу оговорюсь, эта тема создана не ради провокации. Просто так получилось, что я, как всегда икал
Участник удачно описал случай, когда он "сразу оговорился" и "икал".
Это случай так называемого "самосжигания живьем".
Разъясните для не сведущего, что за случай "самосжигания живьем", и как он применим ко мне?
Я ж разъяснил- вы "оговорились", и "икали". Это литературный случай "самосжигания живьем".
Таких, мирных разъяснений вам достаточно, или уже не совсем?
Сразу оговорюсь, эта тема создана не ради провокации. Просто так получилось, что я, как всегда икал
Участник удачно описал случай, когда он "сразу оговорился" и "икал".
Это случай так называемого "самосжигания живьем".
Разъясните для не сведущего, что за случай "самосжигания живьем", и как он применим ко мне?
Я ж разъяснил- вы "оговорились", и "икали". Это литературный случай "самосжигания живьем".
Таких, мирных разъяснений вам достаточно, или уже не совсем?
Даже если и не достаточно, разве кто-то захочет продолжать с вами разговор после такого не мирного ответа? Жаль, что вопрос именно по этой теме вы пропустили.
Сразу оговорюсь, эта тема создана не ради провокации. Просто так получилось, что я, как всегда икал
Участник удачно описал случай, когда он "сразу оговорился" и "икал".
Это случай так называемого "самосжигания живьем".
Разъясните для не сведущего, что за случай "самосжигания живьем", и как он применим ко мне?
Я ж разъяснил- вы "оговорились", и "икали". Это литературный случай "самосжигания живьем".
Таких, мирных разъяснений вам достаточно, или уже не совсем?
Даже если и не достаточно, разве кто-то захочет продолжать с вами разговор после такого не мирного ответа? Жаль, что вопрос именно по этой теме вы пропустили.
Если вам действительно жаль, то все решаемо путем простого напоминания. Итак?
№204883Добавлено: Вс 18 Май 14, 00:02 (11 лет тому назад)
Дмитрий, восприятие пустоты не является безразличием, слепотой. Вы прекрасно различаете отдельные песчинки на пляже, но Вы не привязаны к каким-то из них, верно? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Сразу оговорюсь, эта тема создана не ради провокации. Просто так получилось, что я, как всегда икал
Участник удачно описал случай, когда он "сразу оговорился" и "икал".
Это случай так называемого "самосжигания живьем".
Разъясните для не сведущего, что за случай "самосжигания живьем", и как он применим ко мне?
Я ж разъяснил- вы "оговорились", и "икали". Это литературный случай "самосжигания живьем".
Таких, мирных разъяснений вам достаточно, или уже не совсем?
Даже если и не достаточно, разве кто-то захочет продолжать с вами разговор после такого не мирного ответа? Жаль, что вопрос именно по этой теме вы пропустили.
Если вам действительно жаль, то все решаемо путем простого напоминания. Итак?
Сразу оговорюсь, эта тема создана не ради провокации. Просто так получилось, что я, как всегда икал
Участник удачно описал случай, когда он "сразу оговорился" и "икал".
Это случай так называемого "самосжигания живьем".
Разъясните для не сведущего, что за случай "самосжигания живьем", и как он применим ко мне?
Я ж разъяснил- вы "оговорились", и "икали". Это литературный случай "самосжигания живьем".
Таких, мирных разъяснений вам достаточно, или уже не совсем?
Даже если и не достаточно, разве кто-то захочет продолжать с вами разговор после такого не мирного ответа? Жаль, что вопрос именно по этой теме вы пропустили.
Если вам действительно жаль, то все решаемо путем простого напоминания. Итак?
Совместим ли буддизм с национализмом?
Зависит от смысла, кот. вы вкладываете в термин "национализм".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.