Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ТМ
data:image/s3,"s3://crabby-images/648a3/648a3e4935e35ee694c7e14bd4f9f48cf2341ef9" alt=""
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13715
|
№147880 Добавлено: Ср 08 Май 13, 17:12 (12 лет тому назад) |
|
|
|
закон взаимозависимого возникновения - за пределами опыта. В этом смысле он - метафизика.
Никто не декларирует "опыт" как только то, что дано 5-ю чувствами. Есть еще правильный вывод. У вас же выводное знание стало метафизикой. Но это у вас. Ведь кроме вас на такой "данности" никто вроде не настаивает. |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
КИ 3Д
data:image/s3,"s3://crabby-images/3da20/3da20a879a1d10b297c7d9f4b5f5dcd7feeeeea9" alt=""
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49679
|
№147882 Добавлено: Ср 08 Май 13, 17:24 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Память не может являться аргументом.
логическое мышление тоже основано на памяти.
Желая знать, сколько будет 0+1, я должен помнить о "0", после того, как я подумал "+" и "1".
Если память - не аргумент, то и логическое мышление не аргумент.
В логике правильность проверяется соответствием умозаключения правилам и приводимостью к цели. Помните вы нечто или забыли, тут не при чем. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Кира Кирилл
data:image/s3,"s3://crabby-images/50749/50749aa2f4f391bb95d5e228c577dfc7cf8a9b30" alt=""
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10844 Откуда: Москва
|
№147883 Добавлено: Ср 08 Май 13, 17:34 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Толя
Цитата: Поясните, то, что вы под "метафизикой" подразумеваете в строгом смысле, так сказать.
метафизика - утверждение существования явно не данного в опыте.
Вывод, сделанный с произвольными допущениями - метафизический. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Кира Кирилл
data:image/s3,"s3://crabby-images/50749/50749aa2f4f391bb95d5e228c577dfc7cf8a9b30" alt=""
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10844 Откуда: Москва
|
№147885 Добавлено: Ср 08 Май 13, 17:36 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Толя
Цитата: У вас же выводное знание стало метафизикой. Но это у вас.
я же пояснил, почему так: закон кармы (который следует из аподиктического) Вы распространяете на опытно-не-воспринятое. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
ТМ
data:image/s3,"s3://crabby-images/648a3/648a3e4935e35ee694c7e14bd4f9f48cf2341ef9" alt=""
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13715
|
№147920 Добавлено: Ср 08 Май 13, 22:34 (12 лет тому назад) |
|
|
|
метафизика - утверждение существования явно не данного в опыте.
Вывод, сделанный с произвольными допущениями - метафизический.
То есть вы не видите разницу между рассуждениями "у меня синяк, но я ничего не помню - значит я где-то ударился" и "у меня синяк, но я ничего не помню - значит его сделали зеленые человечки"?
Они для вас оба с произвольными допущениями?
Последний раз редактировалось: ТМ (Ср 08 Май 13, 22:36), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Алексей Каверин |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Алексей Каверин
data:image/s3,"s3://crabby-images/b483b/b483ba12dfb33a0d9aa19700c1d678aa8b17239d" alt=""
Зарегистрирован: 27.12.2012 Суждений: 1207 Откуда: Ад
|
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Кира Кирилл
data:image/s3,"s3://crabby-images/50749/50749aa2f4f391bb95d5e228c577dfc7cf8a9b30" alt=""
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10844 Откуда: Москва
|
№147943 Добавлено: Чт 09 Май 13, 03:27 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Толя
Цитата: То есть вы не видите разницу между рассуждениями
1) "у меня синяк, но я ничего не помню - значит я где-то ударился" и
2) "у меня синяк, но я ничего не помню - значит его сделали зеленые человечки"?
Они для вас оба с произвольными допущениями?
в (1) допущение минимальное, в (2) - значительное.
Но допущения всё же есть в обоих этих случаях. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Полосатик, ТМ |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Полосатик नक्तचारिन्
data:image/s3,"s3://crabby-images/a479a/a479a70d5ccb1519dd07e297fbec779053706b43" alt=""
Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№147946 Добавлено: Чт 09 Май 13, 11:31 (12 лет тому назад) |
|
|
|
в (1) допущение минимальное Синяки иногда бывают не от ушиба? |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Кира Кирилл
data:image/s3,"s3://crabby-images/50749/50749aa2f4f391bb95d5e228c577dfc7cf8a9b30" alt=""
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10844 Откуда: Москва
|
№147984 Добавлено: Чт 09 Май 13, 13:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик
Цитата: Синяки иногда бывают не от ушиба?
они могут быть и от зелёных инопланетян, а может и от укуса некоторых насекомых. Это не противоречит логике. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Полосатик नक्तचारिन्
data:image/s3,"s3://crabby-images/a479a/a479a70d5ccb1519dd07e297fbec779053706b43" alt=""
Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№147989 Добавлено: Чт 09 Май 13, 14:04 (12 лет тому назад) |
|
|
|
они могут быть и от зелёных инопланетян, Приписываете непонятно что в качестве причины.
а может и от укуса некоторых насекомых. Это не противоречит логике. Если в местности водятся такие насекомые, что от укуса образуется обычный синяк , тогда вывод будет с допущением. |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
КИ 3Д
data:image/s3,"s3://crabby-images/3da20/3da20a879a1d10b297c7d9f4b5f5dcd7feeeeea9" alt=""
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49679
|
№147993 Добавлено: Чт 09 Май 13, 14:15 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Против демагогов изредка помогают точные формулировки.
1. "У меня есть синяк, но хоть я и не помню, телу в этом была нанесена травма, скорее всего я ударился"
2. "У меня есть синяк, я не помню откуда, значит синяк возник сам собой, или его сделали зеленые человечки". _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Кира Кирилл
data:image/s3,"s3://crabby-images/50749/50749aa2f4f391bb95d5e228c577dfc7cf8a9b30" alt=""
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10844 Откуда: Москва
|
№148008 Добавлено: Чт 09 Май 13, 14:59 (12 лет тому назад) |
|
|
|
рассуждение и вывод о том, как возник синяк - дают нам знание опосредованное, а не то, что аподиктически есть в опыте.
А утверждение о том, что знание-добытое-выводом даёт истину как раз и признаёт то, что истина существует помимо нашего опыта.
Это и есть метафизика. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
А.В. Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№148012 Добавлено: Чт 09 Май 13, 15:55 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира, Вы просто привязаны к слову "метафизика". Зачем оно Вам? |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
А.В. Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№148013 Добавлено: Чт 09 Май 13, 15:59 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Практика Буддизма противоположна утверждению бесспорности (априорности, аподиктичности).
Все возникает и прекращается.
Когда все прекращается - не возникает нерожденного. Нирвана - это прекращение всего, а не возникновение чего-либо.
Обнаружить, что все возникает и все прекращается - значит обнаружить абсолютную истину существования, прекратить неведение, а с этим, полностью прекратить становление, рождение и смерть. |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Кира Кирилл
data:image/s3,"s3://crabby-images/50749/50749aa2f4f391bb95d5e228c577dfc7cf8a9b30" alt=""
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10844 Откуда: Москва
|
№148014 Добавлено: Чт 09 Май 13, 15:59 (12 лет тому назад) |
|
|
|
А.В.
Цитата: Кира, Вы просто привязаны к слову "метафизика". Зачем оно Вам? затем, что она есть неотъемлемая часть нашего бытия/жизни.
И в буддизме, в его основах, она тоже присутствует. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: А.В. |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/add9e/add9e66b9b4655f54c63860867681998d7f158ea" alt="" |
Тред сейчас никто не читает.
|
|