Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№148055Добавлено: Чт 09 Май 13, 20:46 (13 лет тому назад)
А.В.
а как по-Вашему, "прямое" (до логики) и "правильное" (логика) знания как-то связаны ? Что их связывает ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Умозаключение (логика) - это источник правильного знания.
т.е. применяется людьми, находящимися в сансаре. Подчиняется законам взаимозависимого возникновения. Может быть представлена ввиде дхарм.
Если так, то рассуждать логически о началах дхарм (раз уж они "прежде" логики) нельзя.
Что Вы называете "началом дхарм"? Логика - это совокупности дхарм сферы ума. Вся намарупа - есть выражение логики. Совокупность восприятия работает вследствие идей о связанности дхарм, об их принадлежности.
Логическое рассуждение есть форма праджняпарамиты, когда созерцаемые качества ума сопоставляются с услышанной Дхармой.
Поскольку возникновение дхарм обусловлено возникновением и прекращением других дхарм, то исследование этой обусловленности - то же логика. Проблема умозаключений лишь в абстрактности, когда обозначения дхарм не сходятся с их различением. Тогда эти умозаключения должны быть проверены различением, праджняпарамитой.
стало быть высказывание "во время сна без сновидений дхармы есть" не является правильным, ведь его невозможно подтвердить узнаванием. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№148064Добавлено: Чт 09 Май 13, 21:05 (13 лет тому назад)
А.В.
Цитата:
Что Вы называете "началом дхарм"? Логика - это совокупности дхарм сферы ума.
Вы ясно ответили - логика "после" дхарм.
Значит рассуждать логически о началах дхарм нельзя.
Нельзя инструментом познать то, что лежит в основе этого инструмента.
Основу можно познать лишь тем, что "тоньше", "прежде" основы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
стало быть высказывание "во время сна без сновидений дхармы есть" не является правильным, ведь его невозможно подтвердить узнаванием.
Вы можете развить способности к невовлеченному различению до такой степени, что не будете терять их так же и во время сна, если пожелаете. Сон - это лишь прекращение контакта, необходимый отдых от тягостной активности.
Что Вы называете "началом дхарм"? Логика - это совокупности дхарм сферы ума.
Вы ясно ответили - логика "после" дхарм.
Значит рассуждать логически о началах дхарм нельзя.
Нельзя инструментом познать то, что лежит в основе этого инструмента.
Основу можно познать лишь тем, что "тоньше", "прежде" основы.
Возможно я где-то неясно высказался и ввел Вас в заблуждение. Логика и есть - дхармы сферы ума. Нет никаких "до" или "после".
Дхармы - это есть признаки различения. Например, синее - дхарма сферы зрения. Сладкое - дхарма сферы вкуса. Молоко - дхарма сферы ума. Молоко белое - дхарма сферы ума. Вкус молока - дхарма сферы вкуса, входящая в различение дхармы "молоко" сферы ума. Сами обозначения, так же являются дхармами сферы ума. Синее - как название, это дхарма сферы ума. Синее как признак цвета - это дхарма сферы зрения, участвующая в различении обозначения синего, как дхармы сферы ума.
Небо - синее, это дхарма сферы ума, возникающая в зависимости от восприятия синего, как дхармы сферы зрения и неба, как дхармы сферы ума, которая в том числе опирается на дхармы сферы зрения и другие дхармы сферы ума, например "над головой", "высоко" и т.п.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3577 Откуда: russia
№148134Добавлено: Пт 10 Май 13, 09:20 (13 лет тому назад)
Ки пишет:
Против демагогов изредка помогают точные
формулировки.
1. "У меня есть синяк, но хоть я и не помню,
телу в этом была нанесена травма, скорее
всего я ударился"
2. "У меня есть синяк, я не помню откуда,
значит синяк возник сам собой, или его
сделали зеленые человечки".
Не помогают.
1. Нужно повторить и будет ли синяк? Если память настолько слаба, так дохла - что ненужна даже анестезия.
2. К чему?! Не помню - да, но одно помню точно: может быть и хуже.
_________________ достаточнее предположенных
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№148223Добавлено: Сб 11 Май 13, 08:55 (13 лет тому назад)
Толя
Цитата:
Допущение - это индукция?
Нет.
Но вот индукция (от частного - к общему) часто бывает не полная (т.е. c допущением) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
