№113124Добавлено: Вс 18 Мар 12, 23:05 (13 лет тому назад)О вреде материализма.
К «четырем благородным», можно привести аналогию больного, болезни и исцеления.
Человек болен (заражён неведением) и нуждается в лекарстве (изменении качества своего существования).
Этим лекарством является буддизм, поскольку он меняет само существование человека.
Материализм лишь улучшает условия существования человека, а не меняет его.
Если материализм только улучшает условия существования больного, а не лечит его,
то он бесполезен.
Если же он создает иллюзию у больного исцеления (а не исцеляет его действительно) то он вреден.
Вывод, материализм вреден.
К «четырем благородным», можно привести аналогию больного, болезни и исцеления.
Человек болен (заражён неведением) и нуждается в лекарстве (изменении качества своего существования).
Этим лекарством является буддизм, поскольку он меняет само существование человека.
Материализм лишь улучшает условия существования человека, а не меняет его.
Если материализм только улучшает условия существования больного, а не лечит его,
то он бесполезен.
Если же он создает иллюзию у больного исцеления (а не исцеляет его действительно) то он вреден.
Вывод, материализм вреден.
Вы про какой материализм говорите-то? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№113133Добавлено: Вс 18 Мар 12, 23:25 (13 лет тому назад)
Материализм -низшее воззрение, придерживаясь его можно оправдать любой безнравственный поступок, что мы и наблюдаем.
Например секс с собственной дочерью как сделал один древнеиндийский материалист. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№113134Добавлено: Вс 18 Мар 12, 23:26 (13 лет тому назад)
Про тот который лишь улучшает условия существования человека, а не меняет самого человека. Которому чужда этика, эстетика, гуманизм и пр.
Не бойтесь Вантус это не про ваш материализм. Это про буржуазный.
Про тот который лишь улучшает условия существования человека, а не меняет самого человека. Которому чужда этика, эстетика, гуманизм и пр.
Не бойтесь Вантус это не про ваш материализм. Это про буржуазный.
Так то не материализм, а реализм. Правильно слова используйте. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Материализм -низшее воззрение, придерживаясь его можно оправдать любой безнравственный поступок, что мы и наблюдаем. Например секс с собственной дочерью как сделал один древнеиндийский материалист.
Не обязательно. Например, секс с дочерью, тоесть инцест, общественно вредное явление, следовательно его нельзя оправдывать, а для общества полезно его осудить, преследовать и наказывать. Т.е. материализм не обязательно аморален, и вполне допускает и хорошие моральные нормы. То что есть аморальная ветвь в материализме не делает его вообще аморальным.
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№113138Добавлено: Вс 18 Мар 12, 23:33 (13 лет тому назад)
Вспоминается "Людвиг Фейербах и ...". там где буржуа всю свою аморальность приписывают выдуманным ими же самими материалистам. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Материализм лишь улучшает условия существования человека, а не меняет его.
Улучшение и есть изменение.
Цитата:
Если материализм только улучшает условия существования больного, а не лечит его,
Лечение, есть кардинальное улучшение условий существования.
Цитата:
то он бесполезен.
Почему же бесполезен, если он улучшает состояние? Выходит полезен.
Цитата:
Если же он создает иллюзию у больного исцеления (а не исцеляет его действительно) то он вреден.
Думаю, не в этом дело. Икс вреден, если он производит вред, увеличивает страдание, заставляет совершать неблагие поступки, препяствует совершению благих. То есть вступает в (сущностное) противоречие с буддизмом (как бы "правильное усилие наоборот"). А не просто чем-то отличается от буддизма.
№113144Добавлено: Пн 19 Мар 12, 00:15 (13 лет тому назад)
У Вантуса особый материализм.Хотя он делает большую натяжку.Ведя свой материализм от атомистов (Короче Демокрит и пр) ,приплёл алхимиков + механицизм.То что алхимия вообще никак не связана с современной "наукой" это ясно тем, кто хотя бы ознакомился с работами Фулканелли,
Канселье, Клода дИже ,Джаммарии.Про сами алхимические работы не говорю , они вообще просто непонятны, да и писались не для того чтоб их понимали все (не для всех).Алхимики никогда не страдали популизмом. честно говоря вообще эти разговоры бессмысленны.Взяв единую реальность исскуственно разделить на некий материализм либо спиритуализм(кто хочет подставьте другие пары тело-сознание ,субъект-объект) нама-рупа работают в тандеме
.........Вот почему вослед старым мастерам повторим знаменитое изречение: тело (corps) на тело не действует, дух же действует на оба тела. Надо ясно уразуметь: тела не могут возвыситься дуновением (souffle), то есть сульфуром (souffre, серой), если оба они пропорционально не достигнут высшего состояния совершенства и чистоты. Лишь тот, кто не ведает, что в нашем дольнем мире преобладает материя, не ведает, как сильна её месть. Mens agitat molem1 но также mens sana in corpore sand2.
№113147Добавлено: Пн 19 Мар 12, 00:37 (13 лет тому назад)
ps. Как правило атеисты (и агностики) это материалисты. И можно глянуть на статистику населения страны по религиям.
Согласитесь Тест что материализм статистического населения не выходит за рамки "обиходного
материализма", Вантус же провёл изрядное иследование и его интерпретация , явно не та что у
"среднестатистического материалиста по привычке"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы