Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
shukra1 Гость
Откуда: Nayman
|
№113421Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:02 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Да нет Ки вообще не причём, просто он был в сети, поэтому у него и спросил. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№113422Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:04 (13 лет тому назад) |
|
|
|
повтор
Так как сарвастивадины являются абхидхармистами, то являются и обычными феноменологами. Но не все это понимают.Вот этот момент.
Зачем этот повтор? Почему пишите как попало - не расставляете кавычки, почему не ставите пробелы после точек (но в других местах по два пробела)? И в других постах почему вообще не ставите знаков препинания, точек, не пишете с заглавной буквы предложение? Т.е. усложняете другим людям понимание вашего текста.
Последний раз редактировалось: test (Пт 23 Мар 12, 02:05), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№113423Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:04 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Между прочим, на вопрос я ответил. А чтобы получить ответ от Теста, надо знать специальные коды. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: test |
|
Наверх |
|
|
shukra1 Гость
Откуда: Nayman
|
№113424Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:07 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вы можете просто ответить, абхидхармисты =феноменологи , если да, то как пришыть асанскрита дхармы к феноменам.Вот и весь вопрос. Спасибо.
Ответы на этот пост: test |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№113425Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:09 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Но например, асанскрита дхармы можно считать пустой абстракцией. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№113426Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:09 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Между прочим, на вопрос я ответил.
Ты не согласен с тезисом, что абхидхармисты являются феноменологами? (Это же была причина перевода стрелок.)
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№113427Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:12 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Между прочим, на вопрос я ответил.
Ты не согласен с тезисом, что абхидхармисты являются феноменологами?
Согласен. Но это не означает, что все абхидхармисты с самого начала были чистыми феноменологами, без капли реализма (это насчет реальных атомов вне сознания). Кто-то мог быть, кто-то нет, это сложная тема. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: test |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№113428Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Но это не означает, что все абхидхармисты с самого начала были чистыми феноменологами, без капли реализма (это насчет реальных атомов вне сознания). Кто-то мог быть, кто-то нет, это сложная тема.
Ну пусть будут грязными феноменологами.
Тем более, если я говорю, скажем, [ваши] "реальные атомы" [для нас] лишь группа чувственных феноменов, то я загрязнился, хотя цель утверждения не в пропаганде реализма, а наоборот. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№113429Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Речь была о "только в сознании" в отношении материи. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
shukra1 Гость
Откуда: Nayman
|
№113430Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:32 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Я так понял , что это был ответ на вопрос?
Зачем этот повтор? Почему пишите как попало - не расставляете кавычки, почему не ставите пробелы после точек (но в других местах по два пробела)? И в других постах почему вообще не ставите знаков препинания, точек, не пишете с заглавной буквы предложение? Т.е. усложняете другим людям понимание вашего текста.
Неужто настолько усложнил?
Ответы на этот пост: test |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№113431Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:36 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Я так понял , что это был ответ на вопрос?
"Зачем этот повтор? Почему пишите как попало - не расставляете кавычки, почему не ставите пробелы после точек (но в других местах по два пробела)? И в других постах почему вообще не ставите знаков препинания, точек, не пишете с заглавной буквы предложение? Т.е. усложняете другим людям понимание вашего текста."
Неужто настолько усложнил?
Я так понял, это был ответ на вопросы? |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№113432Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:40 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Вы можете просто ответить, абхидхармисты = феноменологи, если да, то как пришить асанскрита дхармы к остальным феноменам. Вот и весь, собственно, вопрос. Спасибо.
То что можно феноменологически познать - феномен. Дают определение (с т.з. феноменологии) вот и "пришили". |
|
Наверх |
|
|
shukra1 Гость
Откуда: Nayman
|
№113433Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:45 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Повтор был потому что, сам вопрос я уже збросил, а Вы спросили ,- " В чём вопрос ?" пришлось
отправлять повторно.
На клавиатуре пишу слабо, смотрю чтоб буквы правильные набрать, итак затёртые сильно
не до точек,запятых и прочих нюансов.Более по Вашим вопросам мне сказать нечего.
Ответы на этот пост: test |
|
Наверх |
|
|
shukra1 Гость
Откуда: Nayman
|
№113434Добавлено: Пт 23 Мар 12, 02:53 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Так загвоздка вся , что асанскрита дхармы к феноменам отношения не имеют, по определению.
Спасибо но Ваш ответ меня неудовлетворил.
Ответы на этот пост: test |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№113435Добавлено: Пт 23 Мар 12, 04:19 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Повтор был потому что, сам вопрос я уже збросил, а Вы спросили ,- " В чём вопрос ?"
Я этого не спрашивал. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|