the orthodox
газификация луж - не самое хорошее занятие. Пока что смехотворными выглядят ваши утверждения, выдающие ваше обширное невежество.
Обижаться не стоит. Это чуйство недостойно благородного мужа. А с материализмом я бы завязывал. Он неизбежно приведет к шизофрении в случае привязанности к нему большого ума или ни к чему в случае посредственного.
Причем тут обиды? Вы написали какой-то малосвязный набор слов, по поводу чего я высказал свое мнение. Свяжите их получше - будет другой разговор. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№114456Добавлено: Вс 08 Апр 12, 06:28 (13 лет тому назад)
Вантус Причем тут обиды?
При том, что материалисты обладают повышенной раздражимостью, мнимостью и гипер-развитым эго. Еще бы, знать, что твое существование случайно, бессмыслено и конечно, как тут не волноваться. Я бы тоже на людей набрасывался и мочил их топориком, если бы я был материалистом, как раскольников, или, скажем, вы.
Дело не в том, что материализм глуп сам по себе, это и так понятно всем, а в том, что следствия из этой глупости ведут к отчаянию и подлости. Что мы и видим на примере нашего времени. Вот как бы моя основная мысль.
the orthodox
Т.е. никакой мысли у вас нет? Просто голословное утверждение:
Цитата:
Дело не в том, что материализм глуп сам по себе, это и так понятно всем, а в том, что следствия из этой глупости ведут к отчаянию и подлости.
у которого нет даже видимости обоснования?
Видимость обоснования чего?
Милейший, вы должны понять и осознать факт отсутствия материализма как чего-то, хотя бы отдаленно напоминающего философскую или логически выстроенную систему воззрений. Материализм - это набор мифологем и симулякров, о которых верующие в них думают, что некто мудрый когда-то их соединил в своем уме и текстах в стройную непротиворечивую модель. Но ни одного такого мудреца не было.
Поэтому ничего обосновывать мне не надо, это материализму надо начинать хоть как-то связывать свою чудовищную аксиоматику и мифологию в нечто удобоваримое и последовательное. Но вот ваша беда, это невозможно, что доказано всей историей человеческой мысли, в которой (вплоть до времени торжества хама и бездарности) места данному безумию не было.
Если же вы спрашиваете, каким образом материалист неизбежно становится подлецом, то ответ таков. Человек, не имеющий причины быть хорошим, будет эгоистом и дерьмом. Теперь смотрим главную догму материалиста: нет ни бога, ни черта, ни кармы, ни духа. Звездное небо над головой - чистая случайность, моральный закон во мне чистое внушение и инстинкты.
Есть только тело, требующее наслаждений, и психика,требующая возвышения над другими. Получаем тот самый мир, в котором таких как вы большинство. Но и жить они не могут без раздражения и горестей. Несчастный мир как следствие материалистической идеологии, у которой нет философии. Про философию см. Выше.
the orthodox
Т.е. никакой мысли у вас нет? Просто голословное утверждение:
Цитата:
Дело не в том, что материализм глуп сам по себе, это и так понятно всем, а в том, что следствия из этой глупости ведут к отчаянию и подлости.
у которого нет даже видимости обоснования?
Видимость обоснования чего?
Милейший, вы должны понять и осознать факт отсутствия материализма как чего-то, хотя бы отдаленно напоминающего философскую или логически выстроенную систему воззрений.
Вам я ничего не должен. Вы высказываете некие необоснованные тезисы, не трудясь даже связать их между собой. Почему я должен их принимать - неясно.
Материализм - это набор мифологем и симулякров, о которых верующие в них думают, что некто мудрый когда-то их соединил в своем уме и текстах в стройную непротиворечивую модель. Но ни одного такого мудреца не было.
Вы по-русски изъясняйтесь, для начала. Приведите пример необоснованной "мифологемы" или "симулякра", разберите его критически. Пока сплошная газификация.
Поэтому ничего обосновывать мне не надо, это материализму надо начинать хоть как-то связывать свою чудовищную аксиоматику и мифологию в нечто удобоваримое и последовательное. Но вот ваша беда, это невозможно, что доказано всей историей человеческой мысли, в которой (вплоть до времени торжества хама и бездарности) места данному безумию не было.
Что не доказано или невозможно доказать? Примеры, пожалуйста, о чем вы говорите, например, определите, что вы именуете "чудовищной аксиоматикой". Пока - набор слов.
Если же вы спрашиваете, каким образом материалист неизбежно становится подлецом, то ответ таков. Человек, не имеющий причины быть хорошим, будет эгоистом и дерьмом.
Совершенно не обоснованное утверждение. В чем причина бытия хорошим, что значит - быть хорошим, почему человек, лишенный этой причины, будет именно нехорошим, а не просто безразличным и, наконец, почему этой причины нет у материалиста?
Теперь смотрим главную догму материалиста: нет ни бога, ни черта, ни кармы, ни духа. Звездное небо над головой - чистая случайность, моральный закон во мне чистое внушение и инстинкты.
Что значат все эти слова? И откуда взялся тезис "моральный закон во мне чистое внушение и инстинкты", не свойственный материализму, в варианте Маркса, по крайней мере, где мораль - отражение объективных социально-экономических процессов и способ выживания, в конце-концов?
Есть только тело, требующее наслаждений, и психика,требующая возвышения над другими. Получаем тот самый мир, в котором таких как вы большинство.
Тезис не имеет отношения к марксистскому материализму. Там первично общество, практически полностью обуславливающее личность с ее потребностями, а целью является преодоление отчуждения (людей друг от друга, например или людей от продукта их труда). Ницше - он ни разу не материалист и его идеи здесь не в тему.
Но и жить они не могут без раздражения и горестей. Несчастный мир как следствие материалистической идеологии, у которой нет философии. Про философию см. Выше.
Про эту философию вы ничего не знаете, но делаете умный вид. А я еще раз за сегодня процитирую Энгельса:
Цитата:
Под материализмом филистер понимает обжорство, пьянство, похоть, плотские наслаждения и тщеславие, корыстолюбие, скупость, алчность, погоню за барышом и биржевые плутни, короче — все те грязные пороки, которым он сам предаётся втайне.
Это и про вас, филистера. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
№115054Добавлено: Пт 13 Апр 12, 16:37 (13 лет тому назад)
Вы по-русски изъясняйтесь, для начала. Приведите пример необоснованной "мифологемы" или "симулякра", разберите его критически. Пока сплошная газификация.
Вантус тут прав .Симулякр введённый Батаем здесь не уместен, материализм это модерн(древние греки к этому материализму никаким боком), а симулякр относиться к постмодернистскому "закосу" под премодерн. И мифологема Вантусовская обоснована, Вантус талантлив это у него не заберёшь.Бурлящая древняя кровь Валашских володарей + наука и есть Вантус. Такая гремучая смесь несовместимостей.
Вы по-русски изъясняйтесь, для начала. Приведите пример необоснованной "мифологемы" или "симулякра", разберите его критически. Пока сплошная газификация.
Вантус тут прав .Симулякр введённый Батаем здесь не уместен, материализм это модерн(древние греки к этому материализму никаким боком), а симулякр относиться к постмодернистскому "закосу" под премодерн. И мифологема Вантусовская обоснована, Вантус талантлив это у него не заберёшь.Бурлящая древняя кровь Валашских володарей + наука и есть Вантус. Такая гремучая смесь несовместимостей.
Я так понял весь пост имел единственую цель, показать, что тебе ненезнакома некая смешная терминология, по небрежению моему допущенная мной в мой пост? Но я никогда не сомневался, что ты достоин. Поэтому зря. Потри.
Что кссается раздела про вантуса и последовавший милый батфрендинг, то я понял, что он не глуп (честь тебе), не больше ни меньше, что он находится в состоянии повышенной раздражимости и очень раним, причем ахилессова пята естествено его "идея", которую трогать низзя, поскольку в ней спряталось его израненное эго. Намек понял.
А так - спрашивайте, будет интересно.
№115102Добавлено: Сб 14 Апр 12, 12:18 (13 лет тому назад)
Я так понял весь пост имел единственую цель, показать, что тебе ненезнакома некая смешная терминология, по небрежению моему допущенная мной в мой пост?
О Да, небрежение, ключевое слово. Действительно ты прав , просто СЛОВО ни более ни менее.
Надеюсь ты понимаешь, что камни ни в чей огород не кидались ?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
