Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

неведение, как одно из 5-ти клеш, это незнание 4 истин Арьи?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

86191СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 21:42 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
КИ пишет:
Человек, заблудившийся в лесу - факт "заблудшести"  это "вид ума" или отсутствие знания о дороге? И то, и другое. Не понимаю, как вы это различаете.

Вас не устроил мой первый ответ, поэтому остается только гадать, о чем вы сейчас пишете.

нет, ну просто есть стандартная классификация феноменов, 1)сознание,2) материя, 3)ни то, не другое
вы превзошли это, как бы воспарили, так?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

86192СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 21:43 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Dron пишет:
test пишет:
Dron пишет:
Является ли неведение видом ума, это тупой вопрос, по -вашему? Под столом! Very Happy
Вылазьте из под стола.
Вы наверное думаете, что неведение (моха), это некая эмоция, типа как гнев? Такое некое чувство тупости?
я не могу вылезти, вы такие корки мочите...
нет, неведение это не эмоция.
Ну отлично. Но неудобно же из под стола печатать?
да, неудобно, ну и что? Давайте по теме.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

86193СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 21:44 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Возможно, Дрон метафизирует понятие "неведение", абстрагирует и отрывает от того, как оно, это неведение, проявляется. То есть, для него есть отдельно проявление неведения (ошибочные действия), и отдельно некая свабхава неведения, которую и называет "вид ума".
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

86194СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 21:44 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Возможно, Дрон метафизирует понятие "неведение", абстрагирует и отрывает от того, как оно, это неведение, проявляется. То есть, для него есть отдельно проявление неведения (ошибочные действия), и отдельно некая свабхава неведения, которую и называет "вид ума".
нет
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

86195СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 21:45 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Тогда в чем же несогласие с ответом про тождественность?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

86196СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 21:46 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
test пишет:
Dron пишет:
test пишет:
Dron пишет:
Является ли неведение видом ума, это тупой вопрос, по -вашему? Под столом! Very Happy
Вылазьте из под стола.
Вы наверное думаете, что неведение (моха), это некая эмоция, типа как гнев? Такое некое чувство тупости?
я не могу вылезти, вы такие корки мочите...
нет, неведение это не эмоция.
Ну отлично. Но неудобно же из под стола печатать?
да, неудобно, ну и что? Давайте по теме.
Так, а какое у нас название темы? Rolling Eyes
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

86197СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 21:48 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Dron пишет:
test пишет:
Dron пишет:
test пишет:
Dron пишет:
Является ли неведение видом ума, это тупой вопрос, по -вашему? Под столом! Very Happy
Вылазьте из под стола.
Вы наверное думаете, что неведение (моха), это некая эмоция, типа как гнев? Такое некое чувство тупости?
я не могу вылезти, вы такие корки мочите...
нет, неведение это не эмоция.
Ну отлично. Но неудобно же из под стола печатать?
да, неудобно, ну и что? Давайте по теме.
Так, а какое у нас название темы? Rolling Eyes
ох, неудобно-то как, ужас... простите, если можете...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

86198СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 21:59 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Возможно, Дрон метафизирует понятие "неведение", абстрагирует и отрывает от того, как оно, это неведение, проявляется. То есть, для него есть отдельно проявление неведения (ошибочные действия), и отдельно некая свабхава неведения, которую и называет "вид ума".
Возможно, КИ метафизирует понятие "неведение", абстрагирует и отрывает от категорий "ум"  и "не ум" и кидает в небеса, иначе трудно объяснить его отказ помещать наш объект исследования в предложенные категории.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

86200СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 22:08 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Под столом возможно плохо видно, что написано на экране.

КИ пишет:
Человек, заблудившийся в лесу - факт "заблудшести"  это "вид ума" или отсутствие знания о дороге? И то, и другое. Не понимаю, как вы это различаете.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

86201СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 22:12 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Под столом возможно плохо видно, что написано на экране.

КИ пишет:
Человек, заблудившийся в лесу - факт "заблудшести"  это "вид ума" или отсутствие знания о дороге? И то, и другое. Не понимаю, как вы это различаете.
если у вас неведение 4х это вид ума, то что является объектом этого ума?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

86203СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 22:18 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если у вас гнев это вид ума, то что является его объектом в случае когда человек не знает на что он гневается?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

86204СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 22:23 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Если у вас гнев это вид ума, то что является его объектом в случае когда человек не знает на что он гневается?
у меня гнев это вид ложного знания объекта гнева как подлежащего уничтожению, т.к. вредоносный по природе.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

86205СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 22:25 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Дрон: у вас неведение это акт ложного познания (вид ума), или факт отсутствия знания 4-х в сантане?

Ки: И то, и другое. Не понимаю, как вы это различаете.

Дрон: если у вас неведение 4х это вид ума, то что является объектом этого ума?

Ну, чуть подумать если? Ну же? Тут два раза упоминается.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

86206СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 22:26 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
у меня гнев это вид ложного знания объекта гнева как подлежащего уничтожению, т.к. вредоносный по природе.
И всего-то??

А ведь клеша неведения присутствует одновременно при наличии других клеш. Т.е. при гневе есть и моха.


Последний раз редактировалось: test (Вс 19 Дек 10, 22:38), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

86207СообщениеДобавлено: Вс 19 Дек 10, 22:27 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Если у вас гнев это вид ума, то что является его объектом в случае когда человек не знает на что он гневается?
у меня гнев это вид ложного знания объекта гнева как подлежащего уничтожению, т.к. вредоносный по природе.

Не понял смысла этой лингвистической конструкции. Вы слова не согласуете друг с другим. Вопрос был - что является объектом гнева, а не что такое гнев. Вы ответили, если это ответ на этот вопрос - объект гнева является объектом гнева. Взашей сразу из буддийского университета выперли бы за такой ответ.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 4 из 10
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.102 (0.920) u0.084 s0.008, 18 0.010 [242/0]