Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86342Добавлено: Пн 20 Дек 10, 21:45 (14 лет тому назад) |
|
|
|
я все таки рекомендую признать неведение видом ума, т.к. клеша |
|
Наверх |
|
|
Wolfshadow Корнеплод сансары
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
|
№86343Добавлено: Пн 20 Дек 10, 21:58 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Неведение – в буддизме неведение благих и дурных поступков, неведение абсолютной истины заставляет нас перерождаться вновь и вновь.
Неведение или «заблуждение» (моха) и является главным корнем любого зла и страдания в мире. Оно затмевает умственный взор живых существ и не позволяет им видеть реальность в истинном свете. Именно из-за неведения живым существам жизнь кажется постоянной, субстанциональной и т.д. Они не видят реальности - что всё на самом деле непостоянно, изменчиво, лишено «я» или «моего». Неведение определяется как незнание Четырёх Благородных Истин на самом глубочайшем уровне. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49334
|
№86344Добавлено: Пн 20 Дек 10, 21:59 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Клеши это не виды ума, а виды возмущений (или порчи) ума. Болезни яблок это виды яблок? Или болезни яблок не относятся к яблокам и они не в яблоках? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86350Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:22 (14 лет тому назад) |
|
|
|
а, это к старой теме, что ложного познания якобы не бывает, ясно. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№86351Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:28 (14 лет тому назад) |
|
|
|
А я не против, что клеша, это вид ума. |
|
Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456
|
№86352Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:29 (14 лет тому назад) |
|
|
|
И пример с яблоками всё же неудачный. |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№86354Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:36 (14 лет тому назад) |
|
|
|
"Больные яблоки" - яблоки с болезнями. Чем не разновидность яблок? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49334
|
№86355Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:38 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: А я не против, что клеша, это вид ума.
Читта-сампраюкта-дхармы - санскары, связанные с сознанием (умом). Модификаторы ума и т.п. определения, но не разновидности же ума.
test пишет: "Больные яблоки" - яблоки с болезнями. Чем не разновидность яблок?
Тем, что нет такой классификации. Почему-то так не говорят. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№86356Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:41 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Разновидность группируется по признаку. Признак у нас пусть будет - наличие клеши моха. Следовательно, читта с мохой - это вид читты.
Цитата: Почему-то так не говорят. Я сказал и появилось.
Последний раз редактировалось: test (Пн 20 Дек 10, 22:42), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49334
|
№86357Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:42 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Разновидность группируется по признаку. Признак у нас пусть будет - наличие клеши моха. Следовательно, читта с мохой это вид читты.
То есть, придумываешь свои матрики, в обход стандартных определений. Я и говорю - новый Дрон-буддизм. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86358Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:42 (14 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: А я не против, что клеша, это вид ума. тогда что объект этого ума? хотелось бы развернуть формулировку "неведение= незнание 4хБИ" |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№86360Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:44 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: test пишет: Разновидность группируется по признаку. Признак у нас пусть будет - наличие клеши моха. Следовательно, читта с мохой это вид читты.
То есть, придумываешь свои матрики, в обход стандартных определений. Я и говорю - новый Дрон-буддизм. Кто тебе мешает что угодно группировать как угодно.
Не утверждалось, что это абхидхармическая матрика.
Хотя возможно такая и есть, я же приводил термин моха-мула-читта - это не вид ума? |
|
Наверх |
|
|
test 一心
Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706
|
№86361Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:46 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: test пишет: А я не против, что клеша, это вид ума. тогда что объект этого ума? Что угодно, чтож ещё.
Цитата: хотелось бы развернуть формулировку "неведение= незнание 4хБИ" А что там разворачивать, лучше пусть стоит прямо. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49334
|
№86363Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:52 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Встань к лесу задом... _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№86364Добавлено: Пн 20 Дек 10, 22:58 (14 лет тому назад) |
|
|
|
извините, что вмешиваюсь в ваш салонный диалог...
Тест
у вас неведение это только акт ложного познания (вид ума), или также факт отсутствия знания 4-х в сантане? |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|