Дхарма

[акира]

Да, Alec,
интересная история про Рампу)
но я читала и мне в художественном плане книги понравились, и сюжет не слабый)
а где вы нашли про расследование детектива? детектив ездил в Тибет? или только в Ангии шарил?
детектив выяснил, где Хоскинс нашел столько литературы про Тибет или он в какое-то общество востоковедов входил или культурологические общество? откуда он узнал какая там природа и условия жизни и как монахи живут? и кажется туда в его времена не пускали европейцев? Потому что фантазировать на совершенно голом месте ничего не зная как-то сложновато.
Г-н Мулдашев, вот сам эзотерики подчитал и написал про Атлантов и Лемуров в пещерах и какие-то необычные вещи что там по его словам происходили. Что думают буддисты или тибетцы про Мулдашева? но он понятно, сам туда экспедицию организовал.
Были еще Блаватская и Рерихи, и они в экспедиции ходили, но они жили в Росии, мог ли Хоскинс слышать про них?
Еще предположение: скажем, одна часть его сознания (про тулку буддисты не отрицают, что сознание делимо и может приобретать разные формы и тела), действительно жила монахом в Тибете, пока этот монах не умер, или (еще хуже) жил в паралельном мире?

[Zabuka]

[акира]

а все таки, как же опредилить правду человек говорит или нет? вот про гималаи мы сами ничего не знаем, там мало кто был, если и был, то в местах которые показывают туристам, как мы сами можем узнать есть ли там пещеры как они их описывают, и есть ли что живое в этих пещерах? ведь это не нематериальная вещь, которую сложно исследовать, хотя ученые и исследуют что то, и уже доказали возможность астральных путешествий (не помню как звали того исследователя, который построил научный центр и оборудовал его для этого) и подтвердили телепатию. Почему же так сложно залезть в эти пещеры и посмотреть своими глазами? или хотя бы роботов на дистанционном управлении послать, которых используют в труднодоступных местах, тогда если там и есть поля вредные для живых организмов, но роботы их могут пройти. и раз и навсегда решили бы этот вопрос - кто фантазирует, кто нет. про пирамиды тоже фантазируют но есть же какой то смысл что они именно такой формы, а не круглые куполы или квадратные, хотя может конус было легче построить и только поэтому.

[Alec]

Я просто хотел сказать, что буддийские учителя не считают его буддистом вовсе не потому, что не любил религию...

Хотите я Вам анекдот расскажу?
Встречает один мужик своего друга еврея на улице, слово за слово... мужик спрашивает его: "ты откуда, мол, идешь?"
А тот - "Д-д-д-да в-в-в-вот н-ннна раб-бббб-оту ходил у-уууу-страиваться". (ну, заикался он сильно.)
Мужик - "А куда?"
- Ннннна р-рррадио, д-д-д-д-дддиктором!
Мужик - "Да ты что?! И как?"
- Д-д-дддык не взяли, с-с-ссссволочи!!!
Мужик - "И что сказали?"
- Ну так п-п-п-п-пппотому что е-еее-ееврей, говорят!!!

Так и с Рампой...
Вот я, например, эманация Христа, но зодагматизированные попы...

[Zabuka]

Есть определенные критерии научности. Мулдашев с его параноидальными фантазиями просто не взлетает.
Он представляет более чем сомнительные факты, а объяснения им сам придумывает. Потом придумывает, как объяснить свои объяснения и так далее... Научный же метод состоит в объяснении достоверно нового через достоверно известное.

[акира]

про просверливание третьего глаза я слышала от индуса, нашего местного, он часто в индию ездит, у него там йог учитель, говорит, это травматично.
как я могу продолжить расследование если не могу поехать в Тибет? искать в интернете? если там еще не написали так никто ничего и не узнал

[test]

[акира]

[акира]

[Alec]

[акира]

с ним еще разговаривать можно? он ведь только спорить умеет

[Alec]

[акира]

[Zabuka]

[Zabuka]