№44673Добавлено: Ср 28 Ноя 07, 17:37 (4 года тому назад)
Ну пусть будет анатма мне не жалко. Но это око джняны (няны), а не праджни. А именно, как я предполагаю, очень ясное, чистое, бодрое и т.д. способное к познанию сознание.
№44674Добавлено: Ср 28 Ноя 07, 17:41 (4 года тому назад)
Цитата:
There are two kinds of eye: nana cakkhu (the Eye of Wisdom) and mamsa cakkhu (The physical eye). Nana cakkhu is fivefold, viz. (i) Buddha-cakkhu. the Buddha Eye, complete intuitive knowledge of another's inclinations, intentions, hopes, hankering, will, disposition, proclivities, and stage of moral development. (ii) Dhamma cakkhu: the Eye of Truth, the attainment of the first three maggas and phalas; (iii) Samanta cakkhu, the Eye of Perfect Wisdom. (iv) Dibba cakkhu. the Divine Power of Sight; and (v) Panna cakkhu, Insight into the Four Noble Truths, viz., Mamsa cakkhu is twofold viz., (i) Sa-sambhara cakkhu, constituent parts of the eye. (ii) Pasada cakkhu, Eye-Sensitivity. In this context the Eye-Sensitivity is meant (Commentary).
Вот так вот. Мамса-нана просто разделение на телесное или знания. А очей знания пять видов. (Памяти среди них нет.)
№44690Добавлено: Ср 28 Ноя 07, 18:24 (4 года тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Ясень пень, что я всё это прочёл..
Аргументы говори, почему "Такого там нет..". Откуда я знаю, просто так ты не согласен (что вероятнее), или же по тому тексту что-то видишь, что я пропустил?
Так я и привёл, ты просто ещё раз невнимательный..
Вам можно начинать темы Вам можно отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
