распознаете до появления различающей мысли
ум до мышления
Вот это нужно раскрыть. Как можно распознать без различения?
В состоянии не-ума, конечно))
Лучше один раз попробовать, чем пытаться это формализовать
Критерием истины является практика
Нужно принять таблетку, чтобы она подействовала,
простое чтение вкладыша даст только слабое представление о том что будет
амитофу
Светлое и чистое зеркало отражает все, что бы перед ним ни предстало. Но отражение не остается в зеркале. Сознание будды в десять тысяч раз светлее любого зеркала, а поскольку оно наделено чудодейственной всеосвещающей силой, в свете его все мысли исчезают без следа.
Вода в чистом зеркале остается водой, а вино - вином, одно не превращается в другое и не смешивается с ним.
В чистом зеркале и при ярком свете различать проще, а не сложнее.
Цитата:
Все вы сидите здесь и слушаете меня, но если зачирикает воробей, вы не спутаете его с вороной, вы не примете звон колокола за барабанный бой или мужской голос за женский, или голос ребенка за голос взрослого человека. Вы слышите и безошибочно различаете все эти звуки действенным проявлением чудесной всеосвещающей мудрости.
У Банкея за восприятием следует безошибочное различение, как видите
№664105Добавлено: Вс 27 Сен 26, 10:18 (сегодня, 7ч. назад)
Праджня (а это про нее столько эпитетов у Банкея) - это аналитические различение дхарм, согласно йогачаре, да и любой другой школе. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11580 Откуда: Москва
№664109Добавлено: Вс 27 Сен 26, 11:20 (сегодня, 6ч. назад)
Может Банкей называл просто сознанием - сознание с намерением,
А нерожденным сознанием - то что «на автомате», без намерения ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Может Банкей называл просто сознанием - сознание с намерением,
А нерожденным сознанием - то что «на автомате», без намерения ?
Обычное дифференцирующее знание это виджняна – это такое, где есть субъект и объект, категории и суждения.
"Нерожденное" или праджня это безсубъектное внекатегориальное знание – это когда вы себя, свое, цепляние и ложные опоры не порождаете, а даете свободно воспринимать и различать уму.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11580 Откуда: Москва
№664111Добавлено: Вс 27 Сен 26, 12:50 (сегодня, 5ч. назад)
Цитата:
праджня это безсубъектное внекатегориальное знание – это когда вы себя, свое, цепляние и ложные опоры не порождаете, а даете свободно воспринимать и различать уму.
если я слышу чириканье воробья, отличая от карканья вороны - то это автоматическое, выполняемое сознанием, подведение под категории. Какое ж тут внекатегориальное знание ?
да и вообще "внекатегориальное знание" - это оксюморон _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Такое возможно, пожалуй, только во время недвойственного переживания - маленького сатори.
Было?
Сатори это что-то противоположное омрачениям))
О, да вы, я смотрю, довольно-таки неплохо разбираетесь в различных ментальных состояниях, переживаниях и восприятиях.
Ну да ладно, ловите, может, пригодится:
Малое сатори кэнсё - понятие из дзэн‑буддизма: это кратковременное, частичное озарение, а не окончательное просветление.
В этом состоянии практикующий на короткий момент перестаёт опираться на привычные фильтры ума и видит вещи как они есть, без наслоений концепций. Это ощущается как внезапная ясность, будто щёлкнуло понимание природы ума и явлений. Часто описывают как вспышку, похожую на молнию - ярко, но недолго.
Малое сатори - это кратковременный, но реальный опыт схлопывания. Человек на секунду перестаёт воспринимать мир через жёсткое разделение я - мир. Дерево больше не объект, который я вижу - оно просто есть, целиком, без дистанции. Мысль не моя мысль - она просто возникает и проходит, как звук или ветер.
Поэтому в описаниях сатори часто звучит: всё стало прозрачным, нет ни внутри, ни снаружи, я и есть этот звук(например, чириканье, на которое вам так нравится ссылаться). Это не метафора, а буквальное описание переживания, в котором субъект-объектная структура временно перестала быть активной.
если я слышу чириканье воробья, отличая от карканья вороны - то это автоматическое, выполняемое сознанием, подведение под категории.
Вроде бы нет - можно различать, не приписывая категориям "воронв" и "воробей".
Системы машинного обучения у нас различают звуки и образы, не имея ни субъектности ни информации о категориях.
Банкей получил неожиданных союзников в ИТ
да и вообще "внекатегориальное знание" - это оксюморон
Но статметоды часто именно так и работают - категории сначала выделяются на основании анализа данных и только потом могут быть названы при субъективной интерпретации.
"Различают" = "отнесли к такой-то категории". Иначе - "не различают".
Нет, они отлично различают, умеют выделять различия, а не общее
Значит и различают эти "отличия" (определенные свойства), а не воробья от вороны.
Любое качество - это общее. "Черный" - это общее, как и "ворона". Одно "родовое", другое "частое" - но оба это общие свойства. Грубо говоря, это всё "категории". _________________ Буддизм чистой воды
распознаете до появления различающей мысли
ум до мышления
Такое возможно, пожалуй, только во время недвойственного переживания - маленького сатори.
Было?
Ну а почему нет распознавания в состоянии недвойственности? Ведь по субъективной недвойственности (исчезновения эго) много отсчетов - и от тех, кто принимает психоделики, мистиков, медитирующих и т.п. Впрочем надо сначала определить что подразумевается под "недвойственностью". Например - деперсонализация, растворение эго или действительно потеря распознавания - как во сне без сновидений, ниродха саммапати и прочих трансовых состояний, когда оценка "тому, что было" дается на основе послевкусия или точнее - интеллектуальных интерпретаций этого послевкусия, то есть личных фантазий "а что же это со мной было".
Значит и различают эти "отличия" (определенные свойства), а не воробья от вороны.
Категории это обобщения, группировки по общим признакам.
Машинное зрение, например, может отделить движущийся объект (силуэт) от неподвижного фона до этапа категоризации.
Pattern recognition будет работать уже с отделенным силуэтом, его пытаться превратить в "воробья" или "ворону".
Значит и различают эти "отличия" (определенные свойства), а не воробья от вороны.
Категории это обобщения, группировки по общим признакам.
Машинное зрение, например, может отделить движущийся объект (силуэт) от неподвижного фона до этапа категоризации.
Pattern recognition будет работать уже с отделенным силуэтом, его пытаться превратить в "воробья" или "ворону".
"Движущийся", "неподвижный" - это что, уже не свойства? _________________ Буддизм чистой воды
"Движущийся", "неподвижный" - это что, уже не свойства?
Не свойства, в систему это не заложено.
Упрощенно, система разделяет N точек, которые ведут себя каким-то одним образом, и M точек, которые ведут себя другим образом, не зная контекста.
Интерпретация может быть "движение", а может быть "черный на белом" - это дальше уже работа.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
