Времени вообще как такового не существует -
Оно есть изобретение ума,
В качестве своего костыля
Как вы определяете "существует" в данном случае?
Я руководствуюсь откровениями буддизма -
Среди параматтх нет времени,
А значит время есть концепция,
А следовательно продукт ума.
Существуют лишь параматтхи:
Материя в виде четырех элементов и
Сознание (читты) с ментальными факторами (четасиками).
Возможно еще и Ниббана,
Но это вне способности моего суждения
Времени вообще как такового не существует -
Оно есть изобретение ума,
В качестве своего костыля
На фотографии свои посмотрите в детстве/сейчас, на старые вещи. Это даже от вашего желания не зависит. Т.е. объективно есть изменения материи и этим изменениям может быть присвоена мера, измерение в уме (время). _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№659590Добавлено: Пн 02 Фев 26, 18:33 (26 дней назад)
Цитата:
Среди параматтх нет времени
Рупа и нама это есть время ИРЛ. даже чтобы сказать «парамартха» будут идти процессы в рупе и наме. Их мера - это время. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Времени вообще как такового не существует -
Оно есть изобретение ума,
В качестве своего костыля
Время которое изображено на кружочке с цифрами и стрелками - это действительно конструкт из ума, из логической последовательности (как нас учит СТО - "одновременность - понятие относительное".).
Т.е. время обыденное - конструируется умственно.
И вот если мы посмотрим "в ум", то там "раньше"/"позже" сводится к "следует из", "возникает при условии".
А вот это "следует из", "возникает при условии" - оно уже дано.
Т.е. вот есть у вас в воспоминании два элементарных факта - А и Б.
И сама лёгкость умственного перехода от А к Б, или от Б к А - это и есть то самое следование от А к Б или от Б к А.
Тут можно было бы сослаться на то, что легкость перехода от А к Б или наоборот сводится к положению нейронов в мозге и к порядку их возбуждения (т.е. мы вроде как впадаем в самозамкнутый цикл, приходя опять ко времени в физических процессах в нейронах, т.е. к тому, с чего начали - с приборов со стрелками), однако мы скажем, что наблюдаемое физическое время в нейронах как раз и подтверждает правильность нашего умственного конструирования времени. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Времени вообще как такового не существует -
Оно есть изобретение ума,
В качестве своего костыля
Как вы определяете "существует" в данном случае?
Я руководствуюсь откровениями буддизма -
Среди параматтх нет времени,
А значит время есть концепция,
А следовательно продукт ума.
Существуют лишь параматтхи:
Материя в виде четырех элементов и
Сознание (читты) с ментальными факторами (четасиками).
Возможно еще и Ниббана,
Но это вне способности моего суждения
Праджняпти-дхарм не существует - так? _________________ Буддизм чистой воды
Времени вообще как такового не существует -
Оно есть изобретение ума,
В качестве своего костыля
Как вы определяете "существует" в данном случае?
Я руководствуюсь откровениями буддизма -
Среди параматтх нет времени,
А значит время есть концепция,
А следовательно продукт ума.
Существуют лишь параматтхи:
Материя в виде четырех элементов и
Сознание (читты) с ментальными факторами (четасиками).
Возможно еще и Ниббана,
Но это вне способности моего суждения
Праджняпти-дхарм не существует - так?
Существуют как концепции.
Типа как малиновые штаны.
Но это трудно назвать дхармами.
Блин, уронил телефон на щебень мордой вниз,
Теперь всё сквозь сеточку - это знак
Времени вообще как такового не существует -
Оно есть изобретение ума,
В качестве своего костыля
Как вы определяете "существует" в данном случае?
Я руководствуюсь откровениями буддизма -
Среди параматтх нет времени,
А значит время есть концепция,
А следовательно продукт ума.
Существуют лишь параматтхи:
Материя в виде четырех элементов и
Сознание (читты) с ментальными факторами (четасиками).
Возможно еще и Ниббана,
Но это вне способности моего суждения
Праджняпти-дхарм не существует - так?
Существуют как концепции.
Типа как малиновые штаны.
Но это трудно назвать дхармами.
Блин, уронил телефон на щебень мордой вниз,
Теперь всё сквозь сеточку - это знак
Концепции существуют как концепции? А как иначе возможно? _________________ Буддизм чистой воды
Времени вообще как такового не существует -
Оно есть изобретение ума,
В качестве своего костыля
Время которое изображено на кружочке с цифрами и стрелками - это действительно конструкт из ума, из логической последовательности (как нас учит СТО - "одновременность - понятие относительное".).
Т.е. время обыденное - конструируется умственно.
И вот если мы посмотрим "в ум", то там "раньше"/"позже" сводится к "следует из", "возникает при условии".
А вот это "следует из", "возникает при условии" - оно уже дано.
Т.е. вот есть у вас в воспоминании два элементарных факта - А и Б.
И сама лёгкость умственного перехода от А к Б, или от Б к А - это и есть то самое следование от А к Б или от Б к А.
Тут можно было бы сослаться на то, что легкость перехода от А к Б или наоборот сводится к положению нейронов в мозге и к порядку их возбуждения (т.е. мы вроде как впадаем в самозамкнутый цикл, приходя опять ко времени в физических процессах в нейронах, т.е. к тому, с чего начали - с приборов со стрелками), однако мы скажем, что наблюдаемое физическое время в нейронах как раз и подтверждает правильность нашего умственного конструирования времени.
Мне представляется все несколько сложнее и нет прямой связи с прохождением возбуждения по сетям нейронов. Даже субъектвно время (точнее субъективное ощущение времени) разворачивается по разному в разных психических состояниях - ускоряется, замедляется и при приеме некоторых психоделиках останавливается. Пр сравнению с часами, которые тикают "снаружи" на стене.
Кстати есть свидетельства о том, что в состоянии клинической смерти некоторые люди, которые испытывают NDE, тоже оказываются в субъективной вечности. Может отсюда и растут некоторые религиозные мотивы о вечности после смерти.
Если же вернуться к часам "снаружи", то здесь основной вопрос это связи времени и энтропии. Именно энтропия задает то самое неотвратимое изменение, которой невозможно повернуть вспять, то задает прошлое, настоящее и будущее. Есть математические модели некоторых динамических систем с постоянной энтропией, но вопрос - существуют ли такие модели в реальном физическом мире. Тем более что эта система должна быть замкнутой.
Но, учитывая то, что наш феноменальный мир - это всего лишь проекция, то вполне возможно что в той более фундаментальной реальности самого времени как динамики энтропии не существует и пространство-время появляются лишь как артифакты проекции. Пока эта более фундаментальная реальность описывается только лишь математическими моделями позитивной геометрии, с косвенными подтверждениями в коллайдере и феноменами типа "квантовой запутанности". Но посмотрим, что будет через десяток лет.
№659666Добавлено: Вт 03 Фев 26, 14:10 (25 дней назад)
Фантазия, что за феноменальным стоит некая "заправдешняя реальность" - это авидья, причина страданий. А возможное полагание, что отказ от метафизики является метафизическим отрицанием реальности - следствие необразованности. Чтобы утверждать, надо сперва знать. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 03 Фев 26, 14:57), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 1079 Откуда: New Moscow, Old Russia
№659668Добавлено: Вт 03 Фев 26, 14:51 (25 дней назад)
Скажу более, что я полагаю, что конечная, или "изначальная реальность" непостижима для человеческого ума. И познание реальности в целом - это процесс, и с некоторого этапа такое познание может быть только на основе математики с косвенными подтверждениями в "нашем мире".
Ну а отказ от онтологии как таковой - это по моему мнению философская мастурбация. И да, до изобретения электронного микроскопа рассуждения о микробах, вирусах и днк тоже для можно было считать фантазией.
Сначала возникает модель или много моделей. Затем уже идут попытки найти их экспериментальное подтверждением, которые отсеивают 90% моделей.
И примерно 100 лет назад с возникновением квантовой физики, человечество подошло к грани. когда глобальные модели реальности оцениваются только косвенно - через вероятности распределения частиц и т.п.. И никак иначе.
Скажу более, что я полагаю, что конечная, или "изначальная реальность" непостижима для человеческого ума.
Но утверждаете, что это существует? Непостижимое, но постижимое - такая "логика"? Нельзя ведь утверждать, что нечто непостижимое существует - это алогизм. Чтобы утверждать о существовании - надо уже знать предмет, постичь его, то есть, он должен быть постижим. _________________ Буддизм чистой воды
Скажу более, что я полагаю, что конечная, или "изначальная реальность" непостижима для человеческого ума.
Но утверждаете, что это существует? Непостижимое, но постижимое - такая "логика"? Нельзя ведь утверждать, что нечто непостижимое существует - это алогизм. Чтобы утверждать о существовании - надо уже знать предмет, постичь его, то есть, он должен быть постижим.
Откуда вы знаете, что у другого человека есть сознание и какое оно? Вы уверены в том, что оно прямо постижимо и можете это доказать? Или можете это сделать только косвенно, через поведение, реакции и т.п.? Или, судя по вашей же логике. это всего лишь ваши фантазии?
Так же и с реальностью. На нынешнем этапе мы можем делать косвенные выводы о существовании более фундаментальной реальности на основе ее проекцией в нашем мире. И такие модели уже создаются и разрабатываются методы их экспериментального подтверждения или опровержения. И это не случайно, это закономерный итог развития современной физики, которая уперлась в свои пределы в нашем мире "пространства-времени".
И да, даже эта более фундаментальная к нашей, не есть конечная реальность. Ну уточняю что бы вы не передергивали.
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 1079 Откуда: New Moscow, Old Russia
№659674Добавлено: Вт 03 Фев 26, 16:43 (25 дней назад)
Философская мастурбация совсем не интересна. Разберитесь с существованием "сознания другого", которая в вашей логике - всего лишь фантазия.
Для тех кому интересно, вышла новая статья "Remapping and navigation of an embedding space via error
minimization: a fundamental organizational principle of
cognition in natural and artificial systems". https://arxiv.org/pdf/2601.14096
В статье речь идет о "пространстве идей" (если упрощенно), которые в нашей физической реальности воплощаются в конкретных когнитивных паттернах и биологических формах. Опять же таки тезисы основаны на экспериментальной базе.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
