Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм и Парадвайта

Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28391

22056СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 06, 21:38 (10 лет тому назад)    Буддизм и Парадвайта Ответ с цитатой

Любопытная работа выложена на сайте Аркадия Щербакова.

Часть. I
Часть. II

В связи с имевшими место в недалекой истории конфликтами, прошу воздержаться при обсуждении от сектарности (какую бы позицию Вы не представляли).  Это и любой оффтопик будут удаляться без предупреждений.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

22058СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 06, 22:16 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Блестящая логика! Неопровержимо! Браво! Бис!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28391

22060СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 06, 22:27 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Нужно для проформы все-таки решить, кто из двух считается буддистом - синий или черный?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

22061СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 06, 22:40 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Голосую за синего.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

22063СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 06, 23:02 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
-- Кто же их (волевые импульсы) порождает?
-- Их порождает Атман или высшее «Я». Все качественные изменения, о которых Вы говорили, происходят в соответствии с общим сценарием. Этот «общий сценарий» уже существует в Атмане и развертывается (проявляется) по его воле. И только эта воля Атмана (сватантрья) является абсолютно свободной. Мир существует как гармоничная целостная система, в которой каждое отдельное «я» и каждый объект играет свою совершенно конкретную роль. Без общего сценария мир превратился бы в полнейший хаос.
Тут я не совсем понял такую мелочь как - общность сценария, наличие сценария, воля Атмана к исполнению сценария, и абсолютная свобода этой воли.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

22064СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 06, 23:09 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Парадвайтийский гуру пишет:
Буддизм отвергает «я» в пяти психофизических совокупностях (скандхи). Но, вопреки расхожему мнению, Будда никогда не говорил о том, что Атман или высшее «Я» не существует.
Будда как известно говорил саббе дхамма анатта, использовано слово дхамма, а не санкхара. Вот самскара относится к скандхам, но дхарма ведь относится ко всему вообще. Даже нирвана - дхарма. Как вы это объясните?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28391

22065СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 06, 23:12 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

На все непонятные и кажущиеся нелогичными вещи есть универсальный ответ - нашим "я" эту великую мудрость не понять, даже можно не пыжиться. Все строго по принципу: если у тебя есть слабость, сделай вид, что это твоя сила.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28391

22066СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 06, 23:22 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Голосую за синего.

Ну да, тот, что в роли спрашивающего ученика...

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

22067СообщениеДобавлено: Пн 25 Сен 06, 00:24 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
На все непонятные и кажущиеся нелогичными вещи есть универсальный ответ - нашим "я" эту великую мудрость не понять, даже можно не пыжиться.
Есть ответ на все вопросы - атман. Как в поговорке - религия нам дана для того чтобы всё объяснять.
Цитата:
Все строго по принципу: если у тебя есть слабость, сделай вид, что это твоя сила.
Объясни подробнее.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28391

22068СообщениеДобавлено: Пн 25 Сен 06, 00:27 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Объясни подробнее.

Вот слабость системы - Бога нельзя доказать. Но это приводится в форме сильного аргумента - типа, обычным знанием недоступно, но у нас такое крутое, ммм, что им можно.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

22546СообщениеДобавлено: Ср 04 Окт 06, 05:23 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Что-то в любом случае приходяться признавать аксиоматично.Бога, небога, рвану, нирвану.Место для трансцендентного необходимо присутствует в любом мировоззрении.И на рацио всецело полагаются не самые продвинутые учения.
Буддистов в обсуждаемых диалогах нет.Их вообще крайне мало...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

22553СообщениеДобавлено: Ср 04 Окт 06, 09:33 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Опять шпыняем рацио. Конечно, полагаться на безрассудство, безумие, это гораздо более продвинутые учения. А Будда в суттах почему-то, что его учение обоснованно преподносил как достоинство.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений В. Балакирев



Зарегистрирован: 11.04.2006
Суждений: 561

22614СообщениеДобавлено: Чт 05 Окт 06, 11:14 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Александр Щербаков: "Термин «ответственность» применим только к «я». Бог не может нести ответственность перед кем-либо, поскольку нет никого, кроме Него. Он ответственен только перед самим собой. Таково воззрение абсолютного теистического монизма. Только «я» пытается найти виновного…"
__
То же самое относится не только к ответственности, но и к омрачённости.
Если нет никого, кроме Бога (понимаемого как Сознание) - то кроме Бога, больше некому быть омрачённым.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений В. Балакирев



Зарегистрирован: 11.04.2006
Суждений: 561

22621СообщениеДобавлено: Чт 05 Окт 06, 12:31 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если же понимать Бога не как Сознание, а как Тотальность, существующую для себя и без чего-либо другого - не будет практической разницы, примет человек это учение как путь или не примет. Поймёт ли человек тщетность любого направления (оставив себя ненаправленным), или продолжит увлекать себя в сансарные метания - оба варианта абсолютно одинаковы. Потому что человека нет вчистую. И глубоко духовный, и в высшей степени отвлечённый - оба окажутся одинаково правыми. Точней, Тотальность, играющая их бездушными (лишёнными свободы выбора) тенями, одинаково права в обоих случаях. Приятие такого учения в качестве пути не даёт ничего сверх того, что даёт его полное не-принятие. Поэтому, его принятие бессмысленно с практической точки зрения: в том числе, с точки зрения практики не-направленности, не-вовлечения, не-созерцания, не-дуальности и т.д.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 17.05.2006
Суждений: 596

22661СообщениеДобавлено: Чт 05 Окт 06, 21:12 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Опять шпыняем рацио. Конечно, полагаться на безрассудство, безумие, это гораздо более продвинутые учения. А Будда в суттах почему-то, что его учение обоснованно преподносил как достоинство.
Опять лезем в крайности.Надрациональное восприятие не уничтожает рацио и без понятия об оном основ буддизма, да и не только буддизма, не просечь однозначно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 1 из 6
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.036 (0.376) u0.034 s0.000, 18 0.003 [242/0]