Буддизм глазами физика (электронная книга)

ГОСТ · Гость

Пожалуйста, предъявите мне математическую модель ... радужного тела и всего такого, не противоречащую эксперименту и согласованную с уже имеющимися моделями

Вантус

Вантус пишет:

Пожалуйста, предъявите мне математическую модель ... радужного тела и всего такого, не противоречащую эксперименту и согласованную с уже имеющимися моделями

Ну раз есть уже имеющиеся эксперименты и модель радужного тела, то я с нетерпением жду их описания от вас.

ГОСТ · Гость

Да, я в курсе, что вы - ублюдок, не лишенный полностью остатков интеллекта.

Death Worshiper · Гость

Спасибо Э.В.Ильенкову (1924 - 1979) за этих ребят

Цитата:

С конца 1960-х годов Ильенков участвовал в экспериментах, проводившихся А. И. Мещеряковым в Загорском интернате для слепоглухонемых детей (ныне г. Сергиев Посад). Ильенков написал ряд работ, в которых обосновывал, что даже слепые и глухие от рождения могут со временем стать полноценными членами общества при надлежащем методе воспитания и обучения. С 1971 г. при участии Ильенкова осуществлялся эксперимент по обучению на психологическом факультете МГУ четырёх слепоглухонемых учеников Мещерякова[25]. После смерти Мещерякова в 1974 году Ильенков неофициально руководил обучением «четвёрки». Один из его учеников, слепоглухой А. В. Суворов, сумел закончить психологический факультет МГУ и впоследствии защитить кандидатскую и докторскую диссертации.

А его Космология духа - детский сад, «философско-поэтическая фантасмагория», по его собственным словам

Цитата:

«Космология духа»

В своей ранней работе «Космология духа» (середина 50-х гг.), написанной в аспирантские годы, Э. В. Ильенков дал чёткий ответ на вопрос о смысле и цели существования во Вселенной разумных существ. Согласно гипотезе Ильенкова, матерью-природой им суждено противостоять энтропии во Вселенной и, жертвуя собой, осуществить возвращение умирающих миров к исходному, «огнеобразному» состоянию. Смерть мыслящего духа становится творческим актом рождения новой Вселенной и в ней — иных разумных существ. Эта работа, названная самим Э. Ильенковым «философско-поэтической фантасмагорией», перекликается с позднейшим обращением Ильенкова к монистическому учению Б. Спинозы о мышлении как неотъемлемом свойстве природы.

ГОСТ · Гость

Может быть, но для меня то, что он сделал для нескольких слепоглухонемых детей несоизмеримо существенней, чем вся его философия.

ГОСТ · Гость

* надеюсь, понятно, что в данном случае я реагирую на слово "философия", т.к. Ильенкова я не читал

ГОСТ · Гость

** философия 20 в.

Вантус

Да, я в курсе, что вы - ублюдок, не лишенный полностью остатков интеллекта.

Вантус

Любопытный момент - как только начинаешь разоблачать всевозможных гуру, из под покровов вылазит всем известная субстанция. Как же так? А где же дзэн? Где же диалог буддизма и ученых? Я тут, имейте в виду, единственный ученый, других вы не найдете.

Один мнимый эксперт по ИИ куда-то запропастился с руганью, второй, мнимый физик, - аж даже до прямых оскорблений снизошел. А все почему - очень приятно щекотать свое ЧСВ, постя простыни кажущегося глубокомысленным текста, сложнее же быть, а не казаться. Когда щекотать ЧСВ не дают, сразу тайное становится явным.

Дмитрий С

Любопытный момент - как только начинаешь разоблачать всевозможных гуру, из под покровов вылазит всем известная субстанция. Как же так? А где же дзэн? Где же диалог буддизма и ученых? Я тут, имейте в виду, единственный ученый, других вы не найдете.

Один мнимый эксперт по ИИ куда-то запропастился с руганью, второй, мнимый физик, - аж даже до прямых оскорблений снизошел. А все почему - очень приятно щекотать свое ЧСВ, постя простыни кажущегося глубокомысленным текста, сложнее же быть, а не казаться. Когда щекотать ЧСВ не дают, сразу тайное становится явным.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

ГОСТ заблокирован.

Вантус

Дмитрий С
да тут все очень просто. Люди имеют род развлечения - рассказывать бесконечные истории про диалог буддизма с физикой или про построение ИИ на основе буддизма. Но если их попросить представить формальные модели, соответствующие их утверждениям, то данным людям это не нравится. У физики и у ИИ есть неприятная черта - все можно записать несколькими уравнениями или алгоритмами и сразу станет ясно, стоящая ли вещь рассказывается или же просто бред.

Так-то любой человек имеет право на развлечение, но если все эти развлечения выкладываются публично, то любой также имеет право на критику. Я так полагаю.

Won Soeng

Любопытный момент - как только начинаешь разоблачать всевозможных гуру, из под покровов вылазит всем известная субстанция. Как же так? А где же дзэн? Где же диалог буддизма и ученых? Я тут, имейте в виду, единственный ученый, других вы не найдете.

Один мнимый эксперт по ИИ куда-то запропастился с руганью, второй, мнимый физик, - аж даже до прямых оскорблений снизошел. А все почему - очень приятно щекотать свое ЧСВ, постя простыни кажущегося глубокомысленным текста, сложнее же быть, а не казаться. Когда щекотать ЧСВ не дают, сразу тайное становится явным.

Won Soeng

Дмитрий С
да тут все очень просто. Люди имеют род развлечения - рассказывать бесконечные истории про диалог буддизма с физикой или про построение ИИ на основе буддизма. Но если их попросить представить формальные модели, соответствующие их утверждениям, то данным людям это не нравится. У физики и у ИИ есть неприятная черта - все можно записать несколькими уравнениями или алгоритмами и сразу станет ясно, стоящая ли вещь рассказывается или же просто бред.

Так-то любой человек имеет право на развлечение, но если все эти развлечения выкладываются публично, то любой также имеет право на критику. Я так полагаю.

Вантус

Полагаете с чего? У меня есть формальная модель, не помню, чтобы Вы мне оппонировали. Ну и кто Вы, если не заносчивый профан, делающий умный вид?