Буддизм глазами физика (электронная книга)

Сергей Хос

Хос не понимает, что лыбится исключительно за компанию с другими, а иначе ему лыбиться не сподручно. Страшно ему увидеть эту глупую улыбочку в зеркале, оставшись наедине с собой, потому и замешательство вечно как кость в горле. Только теперь ещё и иной косячок, зашкварился Хос конкретно, поручкавшись с эзотериками, которые гордятся своими сомнениями в буддизме и подчеркнутой дистанцией от него.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Svaha пишет:

Хос не понимает, что лыбится исключительно за компанию с другими, а иначе ему лыбиться не сподручно. Страшно ему увидеть эту глупую улыбочку в зеркале, оставшись наедине с собой, потому и замешательство вечно как кость в горле. Только теперь ещё и иной косячок, зашкварился Хос конкретно, поручкавшись с эзотериками, которые гордятся своими сомнениями в буддизме и подчеркнутой дистанцией от него.

Во, кажется, наконец подтянулся преданный апостол нашего гуру, известный на БФ как Монферан. В паре они напоминают мне известных героев мультика, Шерхана и шакала Табаки: один рычит, другой подвякивает.
Но тут уж, как говорится, каков поп, таков и приход ))))

Дмитрий С

Won Soeng пишет:

Я жестко критикую теоретиков, не применяющих полученных знаний, а главное - не способных их применить

Устремления и способности умов других людей видят лишь будды. Так что все, что вы, как вам кажется, "видите" - это лишь ваши собственные проекции.
А вот то, что вам кажется, будто вы действительно что-то такое "видите" свидетельствует о вашем зазнайстве.

Сергей Хос

Сережа, я Вам сразу сказал, что не надо с этим продолжать. Вы имеете дело с троллем, но не простым, а тем, который (скорее всего интуитивно), использует приеммы НЛП.

Won Soeng

И непременно его нужно вменять с Вашей великой колокольни
У Вас же никакого ЧСВ и так много знаний, правда?

В общем все, для того, чтобы снизойти, да.

Сколько нежного пафоса самомнения в этих прекрасных людях!

Жаль не способны сквозь него пробиться.

Кого ж Вы лечить пытаетесь с такими болезнями, дорогие доктора? Попались на крючок, как голодные пескарики.

Сергей Хос

Кого ж Вы лечить пытаетесь с такими болезнями, дорогие доктора? Попались на крючок, как голодные пескарики.

Won Soeng

Лично Вы упертый и невменяемый теоретик. О чем я Вам сразу написал. Вы пытаетесь спорить о том, в чем не разбираетесь, закопавшись в умозрительные теории, значение которых фантазируете, пытаясь найти в них только абстрактную логику.

Сами встряли в болоте воззрений и других туда тянете. Так что троллить Вам неперетроллить.
Вы наивный уч, не способный даже начать применять своих знаний, высокопарно поносчщий успешный опыт «интроспекции», которого у Вас нет.

Идите, обсуждайтее пределы метафизики, на реализацию Дхармы в жизнь у Вас нет мотивации.
Общайтесь с Димой, он тоже не справился с наставлениями Банкея и теперь хороший Вам собеседник.

А я буду и дальше учить тому, как распознать истины, а не рассуждать о них с видом деревенского эксперта.

Вас учить - только портить. Кудахтайте сколько влезет, столько лет кудахтали бесцельно, с чего бы этому теперь измениться?

У Вас нет ни малейшего стимула обнаружить Дхарму и реализовать ее. Сами сбились с пути идругих с него сбиваете. И даже не осознаете этого, не опасаетесь и не стыдитесь.

Ну, что ж, игры разума плюс самомнение. Развлекайтесь, не стану Вам мешать. Бегайте, вменяйте, тешьте свой интеллект.

Запомните и обдумайте: учить тому, чему научился - нормально и естественно. А вот стесняться естественного - это комплекс. Прозревайте в свои замороченности.

Won Soeng

Сергей Хос пишет:

Won Soeng пишет:

Я жестко критикую теоретиков, не применяющих полученных знаний, а главное - не способных их применить

Устремления и способности умов других людей видят лишь будды. Так что все, что вы, как вам кажется, "видите" - это лишь ваши собственные проекции.
А вот то, что вам кажется, будто вы действительно что-то такое "видите" свидетельствует о вашем зазнайстве.

Сережа, я Вам сразу сказал, что не надо с этим продолжать. Вы имеете дело с троллем, но не простым, а тем, который (скорее всего интуитивно), использует приеммы НЛП.

Согласитесь что Вы на всю эту фигню не стали бы обращать никакого внимания, если бы не стиль изложения ))).

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Вы имеете дело с троллем, но не простым, а тем, который (скорее всего интуитивно), использует приеммы НЛП.

Won Soeng

Дмитрий С пишет:

Вы имеете дело с троллем, но не простым, а тем, который (скорее всего интуитивно), использует приеммы НЛП.

Не-не, там покруче будет, это Вам не дешёвые проделки СБУ. Laughing

aurum

Как вообще можно пренебрежительно называть всех оппонентов теоретиками, абсолютно не зная что, как, сколько и когда эти самые оппоненты практикуют? Laughing

aurum

Проекции - такие проекции.

Won Soeng

Как вообще можно пренебрежительно называть всех оппонентов теоретиками, абсолютно не зная что, как, сколько и когда эти самые оппоненты практикуют? Laughing

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Проекции - такие проекции.

То есть, когда вы в ответ на замечание по поводу вами написанного моментально переходите на личность, начинаете дешёвый "психоанализ", высказывая свои мнения по поводу психического состояние оппонента, его степень эмоциональности, мнения об уровне его буддийской практики и т.п. — это не проекции?

aurum

aurum пишет:

Как вообще можно пренебрежительно называть всех оппонентов теоретиками, абсолютно не зная что, как, сколько и когда эти самые оппоненты практикуют? Laughing

Это же проверяется с пары слов. Вы же знаете, видите обусловленность или нет. Поэтому и других не обманете. И претензии Ваши теоретического характера. Так и на что Вы надеетесь?