Буддизм глазами физика (электронная книга)

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Ну, Будда Шаукьямуни так говаривал...

Вантус

Цитата:

Ну, Будда Шаукьямуни так говаривал...

Хорошо что Будда Шакьямуни, который миллион раз повторил, что учит только одному единственному - избавлению от страданий, не слышит, что главное оказывается это дхармы, о которых он никогда не учил как главному, а так, упоминал вскользь пару раз Very Happy

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Да конечно, я понимаю. Избавление от страданий это такая скучная и неинтересная ерунда, которой все подряд учат и учили. Банально и неуникально, главное - дхармы Smile

Вантус

Да конечно, я понимаю. Избавление от страданий это такая скучная и неинтересная ерунда, которой все подряд учат и учили. Банально и неуникально, главное - дхармы Smile

Вантус

Можно расширить:
Речь от не лингвистов - дилетантизм.
Дискуссия от не логиков - дилетантизм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49534

КИ
Может тогда и Джатаки следует снабдить философским комментарием?
Что Вася не был Петей, а Будда не перерождался 547 раз.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49534

Философия от физиков - дилетантизм.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ
Может тогда и Джатаки следует снабдить философским комментарием?
Что Вася не был Петей, а Будда не перерождался 547 раз.

Вася стал Петей - это не реинкарнация. Реинкарнация - вечный дух покинул одно тело, и вошел в другое. Ре-ин-карно - смена тела, вход в иное тело.

Перерождение в буддизме - это смена всего целиком, кроме кармы, а не только тела.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49534

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ
Может тогда и Джатаки следует снабдить философским комментарием?
Что Вася не был Петей, а Будда не перерождался 547 раз.

Вася стал Петей - это не реинкарнация. Реинкарнация - вечный дух покинул одно тело, и вошел в другое. Ре-ин-карно - смена тела, вход в иное тело.

Перерождение в буддизме - это смена всего целиком, кроме кармы, а не только тела.

Реинкарно- это буквальное толкование термина. Реинкарнация общее понятие. Поэтому в Википедии и пишут о реинкарнации в буддизме. В Джатаках характер, привычки, склонности передаются в следующую жизнь. Внешний вид частично.

Ёжик

Можно расширить:
Речь от не лингвистов - дилетантизм.
Дискуссия от не логиков - дилетантизм.

Ёжик

КИ
Согласен, что реинкарнация по отношению к буддизму неточный термин. Есть еще более неточный (по отношению к буддизму) - "переселение душ".
Какие "души", когда анатман?
Но тем не менее эти термины употребляются, или употреблялись. И в общем то понятно о чем речь - так или иначе Петя был Васей. На этом основана вся буддийская пропедевтика и вообще культура.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49534

КИ
Согласен, что реинкарнация по отношению к буддизму неточный термин. Есть еще более неточный (по отношению к буддизму) - "переселение душ".
Какие "души", когда анатман?
Но тем не менее эти термины употребляются, или употреблялись. И в общем то понятно о чем речь - так или иначе Петя был Васей. На этом основана вся буддийская пропедевтика и вообще культура.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ
Согласен, что реинкарнация по отношению к буддизму неточный термин. Есть еще более неточный (по отношению к буддизму) - "переселение душ".
Какие "души", когда анатман?
Но тем не менее эти термины употребляются, или употреблялись. И в общем то понятно о чем речь - так или иначе Петя был Васей. На этом основана вся буддийская пропедевтика и вообще культура.

Ага, как вся математика основана на "большей половине"?

ГОСТ · Гость Откуда: Willemstad

с. 84 Что нас освобождает от страха смерти?

Понимание того, что и жизнь, и смерть всего лишь наши представления, всего лишь иллюзии и в конце концов - проявления природы будды. Ура! Все едино!

Чем он мне нравится? Он вник в две мощнейшие интеллектуальные структуры знания: физику и буддизм. С самого начала он сказал, что видит аналогии в них. Он отличный методист, в смысле методики подачи материала (если понимаешь как устроена физика, тебе легче понять, как устроена философия буддизм), по своему убедителен.

ГОСТ · Гость Откуда: Willemstad

Я высокообразованный чувак (ну, я верю, что высокообразованный) естественнонаучной направленности. И я не могу рекомендовать подобные книги кому бы то ни было. Потому что они ставят все с ног на голову. Что главное в буддизме? Дхармы, как все скажут. Эти дхармы могут связываться с атомизмом, а могут и не связываться. Как обнаруживают дхармы? Их обнаруживают йогой.

Где тут волновые функции (некая абстракция из теории вероятности)? При чем тут квантовая механика (теория самосопряженных операторов в гильбертовых пространствах то есть)? Научусь ли я йоге, читая эту книгу? Научусь ли я оперировать с самосопряженными операторами, читая эту книгу? Первая задача вполне решаема чтением классиков, и вторая - тоже чтением классиков.