Ещё раз о безличности (и постскриптум к посту о дхаммах)

"Ответственность" означает здесь лишь то, что действия неизбежно имеют последствия - не больше и не меньше.

это всё, то что вы перечислили называется "побудительными мотивами для действия". Действия вашей воли. Которой вы действуете так или иначе. В зависимости от того мотива, который избираете. По вашей воле. И творите такую или иную карму. Которая будет ощущаться в будущем

... иногда рабство для кого-то не так плохо, как необходимость выбора. И самостоятельного действия.

   Теперь
     вас спрошу: чего же можно ожидать от человека как  от  существа,  одаренного
     такими странными качествами? Да осыпьте его всеми земными благами, утопите в
     счастье  совсем  с  головой,  так,  чтобы  только  пузырьки  вскакивали   на
     поверхности счастья, как на воде; дайте ему такое экономическое  довольство,
     чтоб ему совсем уж ничего больше не  оставалось  делать,  кроме  как  спать,
     кушать пряники и хлопотать о непрекращении всемирной истории, - так он вам и
     тут, человек-то,  и  тут,  из  одной  неблагодарности,  из  одного  пасквиля
     мерзость сделает. Рискнет даже пряниками и нарочно пожелает самого пагубного
     вздора, самой неэкономической бессмыслицы, единственно для  того,  чтобы  ко
     всему   этому   положительному   благоразумию   примешать   свой    пагубный
     фантастический элемент. Именно свои  фантастические  мечты,  свою  пошлейшую
     глупость пожелает удержать за собой единственно для того, чтоб  самому  себе
     подтвердить (точно это так уж очень необходимо), что люди все еще люди, а не
     фортепьянные  клавиши,  на  которых  хоть  и  играют  сами  законы   природы
     собственноручно, но грозят до того  доиграться,  что  уж  мимо  календаря  и
     захотеть ничего нельзя будет. Да ведь мало того: даже в том случае, если  он
     действительно бы оказался фортепьянной клавишей, если  б  это  доказать  ему
     даже естественными науками и математически, так  и  тут  не  образумится,  а
     нарочно напротив что-нибудь сделает, единственно из  одной  неблагодарности;
     собственно чтоб настоять на своем. А в том случае, если средств  у  него  не
     окажется,  -  выдумает  разрушение  и  хаос,  выдумает  разные  страдания  и
     настоит-таки на своем! Проклятие пустит по свету, а так как проклинать может
     только один человек (это уж его привилегия,  главнейшим  образом  отличающая
     его от других животных), так ведь он, пожалуй,  одним  проклятием  достигнет
     своего, то есть действительно убедится, что он человек,  а  не  фортепьянная
     клавиша! Если вы скажете, что и это все  можно  рассчитать  по  табличке,  и
     хаос, и мрак, и проклятие, так уж одна возможность предварительного  расчета
     все остановит и рассудок возьмет свое, - так человек нарочно сумасшедшим  на
     этот случай сделается, чтоб не иметь рассудка и настоять на своем! Я верю  в
     это, я отвечаю за это, потому что ведь все дело-то человеческое, кажется,  и
     действительно в том только и состоит, чтоб человек поминутно доказывал себе,
     что он человек, а  не  штифтик!  хоть  своими  боками,  да  доказывал ...

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0290.shtml

а вот до чего эта свободная воля доходит. В каждом существе, когда приходят соответствующие условия (оффтопик, но важный, уж извините):


можете удалить, но тут сама суть, если кто-то её хочет понять. ... К слову сказать, даже и сумасшествие не поможет, если кто-то до этого дочитал ... "настоять на своем" - это жизнь вообще-то. Моя жизнь. И вы вот сейчас, вот тут, вот теперь каждый настаиваете на своём. В каждом слове, которое тут написано. На том, что каждый из вас и из нас считает "своим"

А как обнаружить волю, находящуюся в пассивном состоянии?

А вот к тому разговору, который идёт здесь конкретно у нас с Вами - нет, не имеет.

Как можно тут говорить об "обнаружении". Обнаружение это тоже действие воли, как и любое действие.

то, что само обнаруживает когда активно.