Самый ранний слой Буддизма

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

xormx, нет никакой подкладки за дхармами - все дхармы пусты от собственной сущности. Трансцендентный, это можно сказать синоним слова "бессмысленный".

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

Противоречит еще как.
Противоречит учению " только Страдание и Прекращение".
Даже учению "ВСЕ — Шуньята"
Все пусто. Есть только страдание и прекращение страдания да и те пусты.

А вот творение в уме неких бесмертных трансцедентных сущьностей связано с мощьняцкой жаждой и приколачивает гвоздищем к сансаре на (почти) вечно.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Mindfulness

Вот поэтому из меня и не ахти какой буддист. Я просто не могу стать нигилистом в полном смысле этого слова. Потому что лично для меня - это невозможно. Но все таки не забывайте, ум тоже имеет свои границы познания. Smile

В любом случае того что Вы перечислили наверно достаточно...лично для Вас. Very Happy

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

Ну вот ум может познать до конца и абсолютно чисто все, что дано ему в непосредственном опыте.
Прекратится ум (жизнь, существование, переживание) — прекратятся и страдательные феномены. Если есть какие-то атманы, они и продолжат свое бытие. Никто их не трогает бедьненьких, ведь они не трогают нас.

А если ум не может их познать, так и не надо. Зачем о них волноваться? Значит их нет для умишка.

Нигилистом не нужно становиться! Это не ведет к освобождению.
А вот беспристрастным к рупа и читте следует — это дает счастье в этой жизни и насыщает невыразимым блаженством просветления в перспективе.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Mindfulness

Волноваться? Упаси нас. Все это было сделано, чтобы показать, что на самом деле вопрос не так уж и прост с Атманом, который Брахман. Причем О.Розенберг приводит тот факт, что буддисты защищая свои позиции анатма, не очень то и стремились оспаривать эти вопросы с ведантой. Что уже наводит на размышления. Поэтому я просто не понимаю нападок ведантистов на буддизм. Хотя в чем то Вы правы. То что не дано - то и нечего обсуждать. Very Happy

Mindfulness · Зарегистрирован: 09.01.2016 Суждений: 1247

xormx,
Вот точняк. И нечего обсуждать розовых единорогов.
Как только возникнет зуд вы тут же отмечайте "мысль", "мысль".
Как только возникнет сознание мысли отмечайте "сознавание", "сознавание".
Если возникнет отвращение к злобному нигилистическому учению отмечайте "воззрение", "воззрение"; "отвращение", "отвращение".
Если возникнет воззрение: меня не будет, все нафик уничтожится, отмечайте "страх уничтожения", "страх уничтожения", "воззрение уничтожения", "воззрение уничтожения".

Наблюдайте, разотождествляйтесь, и будте счастливы и бесстрастны в настоящем моменте, прямо сейчас. Не убегайте в будущее, в прошлое, в измышленое, в запредельное.

Наблюдая так вы увидите: вот страдание от привязаностей, а вот их причина оковы ума, а вот я понаблюдал использовав путь, а вот результат — прекращение страданий прямо сейчас.

Ум будет склоняться к бесстрастию изза этой возникшей мудрости. В чем проблема? Smile

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Mindfulness

Сидеть не буду! Very Happy

А Вы шутник однако. *посмотрел сурьезно

Гость@ · Гость Откуда: Mexborough

Mindfulness

Вот поэтому из меня и не ахти какой буддист. Я просто не могу стать нигилистом в полном смысле этого слова. Потому что лично для меня - это невозможно. Но все таки не забывайте, ум тоже имеет свои границы познания. Smile

В любом случае того что Вы перечислили наверно достаточно...лично для Вас. Very Happy

Гость@ · Гость Откуда: Mexborough

Mindfulness

Вот поэтому из меня и не ахти какой буддист. Я просто не могу стать нигилистом в полном смысле этого слова. Потому что лично для меня - это невозможно. Но все таки не забывайте, ум тоже имеет свои границы познания. Smile

В любом случае того что Вы перечислили наверно достаточно...лично для Вас. Very Happy

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Гость@
Боюсь тут иной монастырь и обсуждают серьезные дятьки, серьезные вещи. Smile

Не в тему.

Won Soeng

Нередко причина и следствие связаны более сложно, чем можно было бы подумать.

То, что дети родились в определенной семье - не случайно. То, что родители совершают некоторые поступки - не случайность. То, что у детей, рожденных у таких родителей может быть странно связанная с поступками родителей судьба - результат более скрытых и сложных связей, чем ситуация детей в связи с поступками родителей. Так случается (и чаще всего), что и у поступков родителей и у результатов детей - есть общие корни. Лежащие в прошлых жизнях.

Гость@ · Гость Откуда: Mexborough

Гость@
Боюсь тут иной монастырь и обсуждают серьезные дятьки, серьезные вещи. Smile

Не в тему.

Won Soeng

xormx пишет:

Гость@
Боюсь тут иной монастырь и обсуждают серьезные дятьки, серьезные вещи. Smile

Не в тему.

Я к тому ссылки выше о явлениях святых привёл, что свидетельства эти многочисленны, а значит есть душа и нет анатты. Вы только посмотрите на глаза очевидцев явления Богоматери над храмом в Зейтуне.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

xormx, нет никакой подкладки за дхармами - все дхармы пусты от собственной сущности. Трансцендентный, это можно сказать синоним слова "бессмысленный".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Наличие свабхавы у дхарм - свойства (дхармы) есть сами-по-себе, как даны - это есть отрицание дхармина (носителя).