Самый ранний слой Буддизма

"So, at a later time, while still young, a black-haired young man endowed with the blessings of youth in the first stage of life — and while my parents, unwilling, were crying with tears streaming down their faces — I shaved off my hair & beard, put on the ochre robe and went forth from the home life into homelessness.
MN26

Alex123
Может быть, это означает, что сутты написаны разными людьми про разных учителей, а потом всё это приписали истории про Будду? То есть, либо персона Будды противоречива, либо противоречия в тексте соответствуют описанию разных персон.

В MN35 он выигрывает спор на очень слабых аргументах против супер умного противника который "мог заставить безсознательную колону потеть"... Не верю.  

Есть большие противоречия о биографии Будды, а также даже о пути (сколько усилия и аскезы?)
В суттах то он говорит о супер усилие до той степени что плоть и кровь высохнет, то наоборот что это не работает...

В MN35 он выигрывает спор на очень слабых аргументах против супер умного противника который "мог заставить безсознательную колону потеть"... Не верю.  

По МН26,  Будда
Имел маму и папу которые плакали когда он стригся...
Был юнцом <25 и без жены и ребёнка.

Кто называет своего сына "Рахула" (препятствие)?

Также, в суттах (кроме самых раних как в суттанипата книге 4 и 5) слишком часто употребляются стоковые фразы. Ну кто говорит слово в слово, буква в букву, точка в точку? Ясно что это отформатированая стокoвая фраза. То есть сутты это не запись учения будды на диктофон, и даже не транскрипт.

Добавьте тот факт что все его опоненты как то слишком легко перешли от врагов до учеников... ( В реальной жизни требовалось намного лучшие аргументы и т.д., да и тогда редко кто так быстро меняет своё мнение и восхваляет новогу учителя...)

ИМХО вы слишком прямолинейно, материалистично и научно пытаетесь понять вещи, изложенные архаичным языком в рамках мировосприятия людей, которое коренным образом отличалось от нынешнего. В то время мировоззрение людей на Земле, и на индийском субконтиненте в частности, было мифологическим, сказочным, анималистическим и т.п., жизненные реалии тоже отличались существенно. Вся схожесть нынешних людей с теми существами, заключается в том, что у нас такое же тело, такие же органы восприятия, похожие умственные алгоритмы, и главное мы таким же образом подвержены дуккха. Современный европеец никогда не примет за реальные повествования, например джатаки - и правильно сделает. Потому что, вполне достаточно воспринимать такие вещи, как поучительные сказочные аллегории и притчи.  

Это, кстати было обычным делом для Индии: проиграл диспут - упал в ноги к победителю,

Да, наличие дубины - отличный аргумент. Правда, я что-то не припомню изображений Будды с дубиной.

Те аргументы не выиграли бы в диспуте особено против такого серьёзного оппонента.

Так стандартное учение что умерщление плоти это один из экстримов который Б8П избегает. Вектор усилий на ум а не на физическое тело. Слишком сильно возбуждать/ослаблять тело только негативно сказывалось на опыте Будде. Будда сказал что такое умерщвление не ведёт к Пробуждению, но в другой сутте этот же экстрим и преподносится как желаный для пути.

Нет. Я просто логически сверяю что традиция говорит и что говорит сутта. Или сверяю сутту с суттой.
Я не вижу связь мифологии с тем что историческая (не джатаковская) биография в суттах отличается.

Те аргументы не выиграли бы в диспуте особено против такого серьёзного оппонента.

Ничего в тех аргументах нет личностного и вспоминательного. Как раз общие для всех, и верные для всех.