Кира против пратитья-самутпады

Сомневаться там не в чём - если вы чистите моете предмет, то оставите на нём шмат грязи? Так и если вы делаете правильное мышление, то оставите на нём ошибку?

Попробуйте умножить в уме 6-значные числа, или выучить китайский за неделю - и Вы явственно заметите, как мыслительный аппарат даёт сбои в памяти.
Так может он и с целью ошибается ?

Д.А. не указал истину во всей полноте, зато привёл много фактического материала, знание которого может помочь на пути к истине.

Что за странная загадка, вы попробуйте мышлением притянуть Луну к Земле и явственно заметите, как мыслительный аппарат даёт сбои, да? Так может он и с целью ошибается??

То есть нет истиной онтологии, есть верная методология. И то, только при наличии определённой цели, как в нашем случае - избавится от Неприятностей.

Обобщая мнение Киры:
"Разум может иногда ошибаться. Следовательно, нельзя опираться на то, что все-таки доступно познанию, и в чем нет ошибки, а надо полагаться на фантазии шизофреников и нелогичный бред."

test

совершенно верно пишете. Если Вы силой мысли не можете притянуть Луну к Земле, то это и значит, что между вашими желаниями и способностями есть не соответствие. (это всё потому, что Луна и Земля - это не только Ваша "фантазия").

Так и с китайским. Если желание есть, а язык (явление самое что ни на есть ментальное) не учится - значит не всё в голове послушно желаниям. Значит Ваш мыслительный аппарат - не только Ваша "фантазия".

Для этого в момент обнаружения некоей метафизической модели он рефлектирует над деятельностью ума.
...
Об этом говорил великий гений. Кирилл же по недомыслию ставит его в один ряд с второсортным фантастом, демонстрируя невежество в степени мракобесия.

Это было на тему неправильности правильного познания?

test
это было на тему того, что не все мечты сбываются.

А тем более такие мечты, предметак которых человек в своей реальной жизни не видел, а потому экстраполирует ("логически выводит") их (навроде абсолютного нуля).

Вася П

продолжите свою мысль дальше.
Вы можете как-нибудь доказать, что избавиться от "неприятностей" - возможно ?

Д.А., кстати, специально для Будды применил упоминаемый Вами приём.
Учение о том, что "надо надеяться в спасении лишь на себя"и "бесконечная сансара" объясняется Д.А. тем, что Будда был лишён возможности общаться с небесными богами (из-за их малочисленности и слабости) во время своих предыдущих воплощений. Отсюда и проистекает буддийский а-теизм и вера в нирвану (где нет богов), а не в рай (где много богов), как в конечную цель.

Д.А., кстати, специально для Будды применил упоминаемый Вами приём.
Учение о том, что "надо надеяться в спасении лишь на себя"и "бесконечная сансара" объясняется Д.А. тем, что Будда был лишён возможности общаться с небесными богами (из-за их малочисленности и слабости) во время своих предыдущих воплощений. Отсюда и проистекает буддийский а-теизм и вера в нирвану (где нет богов), а не в рай (где много богов), как в конечную цель.

Какую методологию предложил Андреев, чтобы Вы лично могли убедиться в его правоте?