Реализация

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 166

Меняете тему?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Меняете тему?

Это всё о том же

LS_rus78

Это сообщение доступно только после авторизации.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

В буддизме никакое "Я" не подвержено старению и т.п. Банальная неграмотность.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

Я не знает. Когда всё отброшено, в том числе и своё Я, то что остаётся то и знает.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 166

Вот сейчас опять пошли шумовые эффекты. Тишина !

LS_rus78

troll detected

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Вот сейчас опять пошли шумовые эффекты. Тишина !

Пустые ножны · Зарегистрирован: 09.09.2024 Суждений: 28

Пустые ножны пишет:

ТМ пишет:

Diver пишет:

ТМ пишет:

Diver пишет:

В этом месте начинается тишина где заканчиваются все глупые и бессмысленные звуки

Если вы говорите «все слова глупы и бессмысленны», то это ведь и про эти слова, нет? И из этого утверждения следует свое же отрицание.

Так смысл в тишине, а не в звуках. Тишина не бывает правильной или неправильной, глупой или умной

Смысл - это значение явления в контексте. Значение и контекст - это категории мышления. Не может быть смысла со стороны физических явлений, столба, скажем или темноты.

Говоря «смысл в тишине, а не в словах» вы сами эти же слова и лишаете смысла. Ведь они бессмысленны. Следовательно, утверждаемый в них «смысл» смыслом не является. Очевидного не замечаете, аргументируя к тошноте.

Дао названное словами не есть Дао.У Хуай Хая есть об этом в контексте буддизма много рассуждений.Напомню что это учитель Хуан Бо,а делее Ма цзы,Линь цзы и прочих.И отмахнуться от этого не получится.Иначе придется весь Дзен буддизм вычеркнуть из буддизма. Very Happy

А это не в ваших силах,сколько бы вы постов не было потерто.

Чем Дао отличается от Брахмана?

Пустые ножны · Зарегистрирован: 09.09.2024 Суждений: 28

ТМ пишет:

Есть же. Про него целый раздел Трипитаки (буддийского канона) - Абхидхарма. Который составляли по преданию архаты, буддийские святые. Средняя часть - Винайя, про правила поведения, а первая - Сутра, это записи ситуативных бесед Будды/учеников.

Все эти писания пытаются объяснить одну простую мысль - нужно просто отбросить все писания, учения, понятия. То что останется и есть учение Будды ! Не благодарите !

Пустые ножны · Зарегистрирован: 09.09.2024 Суждений: 28

Diver пишет:

LS_rus78 пишет:

Так и фигачьте там, где без слов, про это своё дао.
Здесь персонажи общаются словами, и вы в том числе

Так ты на базар сходи, там пообщайся словами

Цитата:

В: «Каждый день после школы детям надо давать мороженое».
Г: «Это пагубно скажется на их здоровье».
В: «Ты хочешь, чтобы наши дети голодали?»

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

ТМ пишет:

Diver пишет:

LS_rus78 пишет:

Так и фигачьте там, где без слов, про это своё дао.
Здесь персонажи общаются словами, и вы в том числе

Так ты на базар сходи, там пообщайся словами

Цитата:

В: «Каждый день после школы детям надо давать мороженое».
Г: «Это пагубно скажется на их здоровье».
В: «Ты хочешь, чтобы наши дети голодали?»

бабе мороженное,детям цветы,смотри не перепутай студент.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

У индийских реалистов "звуки" (слова) не просто означают понятия для того, кто их слушает, а сами содержат в себе смысл. Буддисты с этим спорили. "Дхарма вне слов" и т.п. высказывания - об этом, о том, что смысл не в словах, а в уме, который слова понимает. Вовсе не шиза про "надо забыть все слова" (и родиться коровой). И ни у кого там никогда не было отрицания понятийной системы - это сугубо современные фантазии фанатов Виктора Пелевина.

СлаваА

Предписание «…аттадипа…сами себе светильником…» - к уже арьям, если не вообще архатам. Что исключает их не-дхармические действия.

Где тут про «высказанная Дхарма - не Дхарма», если говорится про «не только сказанное - Дхарма»?

СлаваА

У индийских реалистов "звуки" (слова) не просто означают понятия для того, кто их слушает, а сами содержат в себе смысл. Буддисты с этим спорили. "Дхарма вне слов" и т.п. высказывания - об этом, о том, что смысл не в словах, а в уме, который слова понимает. Вовсе не шиза про "надо забыть все слова" (и родиться коровой). И ни у кого там никогда не было отрицания понятийной системы - это сугубо современные фантазии фанатов Виктора Пелевина.