 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2167
Откуда: Мартышкино
|
№638044 Добавлено: Сб 06 Янв 24, 00:33 (4 мес. назад) |
 |
|
|
включайте обратно Вантуса
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48809
|
| №638045Добавлено: Сб 06 Янв 24, 00:35 (4 мес. назад) |
|
|
|
включайте обратно Вантуса
Опять демагогия - попытка сменить тему.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Android |
|
| Наверх |
|
|
LS_rus78
LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2167
Откуда: Мартышкино
|
| №638046Добавлено: Сб 06 Янв 24, 00:49 (4 мес. назад) |
|
|
|
Ложь - это намеренное искажение истины.
Если высказывающий не знает, что такое истина,
то что бы он ни сказал, ложью не будет.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12797
|
| №638047Добавлено: Сб 06 Янв 24, 02:03 (4 мес. назад) |
|
|
|
С т.з. материи вообще фиолетово: убили вы там кого, спели, накормили или станцевали. В ней нет таких состояний.
А в Ниббане фиолетово вообще всё -
в ней нет не только каких бы то ни было состояний -
а вообще ничего (в том числе её самой)
Наверное, именно поэтому аджаны как на красную тряпку бросаются на мнение, что ниббана - это полное ничто?  видите ли, в пк ничего твердо и четко не сказано. А в двух старейших абхидхармах - сарвастивады и йогачары, которые уже были тогда, когда тхеравада еще даже как проект не существовала, написано прямо противоположное «прекращенческому» прочтению. А тхеравадин - ученый дост. Валпола Рахула говорил, что Самуччая вообще ближе к старой тхеравадинской абхидхамме, чем существующая тхеравадинская абхидхамма. Много смеха то есть он застал какую то «старую абхидхамму», получается? Древнее самой древней и первоначальной? Такие люди ведь словами на ветер не кидаются типа «блаблабла ящитаю».
Я только не помню, про что конкретно ВП говорил: компоновка, изложение или содержание, так что можно этот кусок поста отложить до выяснения
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48809
|
| №638048Добавлено: Сб 06 Янв 24, 03:25 (4 мес. назад) |
|
|
|
Ложь - это намеренное искажение истины.
Если высказывающий не знает, что такое истина,
то что бы он ни сказал, ложью не будет.
Софист подобен севшему в собственное дерьмо.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17592
Откуда: Москва
|
| №638053Добавлено: Сб 06 Янв 24, 13:26 (4 мес. назад) |
|
|
|
Если реальность не постижима концептуальным аппаратом,
то в чём прикол?
"Прикол" в том, что ничего реального, в этом случае, нет.
Асанга "Why is that cessation also called "difficult to see" (durdarsa)? Because it is beyond the range of the physical еуе (carmacaksus) and the divine еуе ( divyacaksus )."
За пределами рупы - разумеется. Почему это "реальное"?
Таковость реальна для переживания.
Асанга "Why is suchness called the ultimate reality (paramartha)? Because it is the object of ultimate wisdom."
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Последний раз редактировалось: СлаваА (Сб 06 Янв 24, 13:30), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48809
|
| №638054Добавлено: Сб 06 Янв 24, 13:29 (4 мес. назад) |
|
|
|
Если реальность не постижима концептуальным аппаратом,
то в чём прикол?
"Прикол" в том, что ничего реального, в этом случае, нет.
Асанга "Why is that cessation also called "difficult to see" (durdarsa)? Because it is beyond the range of the physical еуе (carmacaksus) and the divine еуе ( divyacaksus )."
За пределами рупы - разумеется. Почему это "реальное"?
Глаз, любой, видит "формы". Мысли - это не глазом.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА, Diver |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17592
Откуда: Москва
|
| №638055Добавлено: Сб 06 Янв 24, 13:31 (4 мес. назад) |
|
|
|
Если реальность не постижима концептуальным аппаратом,
то в чём прикол?
"Прикол" в том, что ничего реального, в этом случае, нет.
Асанга "Why is that cessation also called "difficult to see" (durdarsa)? Because it is beyond the range of the physical еуе (carmacaksus) and the divine еуе ( divyacaksus )."
За пределами рупы - разумеется. Почему это "реальное"?
Глаз, любой, видит "формы". Мысли - это не глазом.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48809
|
| №638056Добавлено: Сб 06 Янв 24, 13:33 (4 мес. назад) |
|
|
|
Если реальность не постижима концептуальным аппаратом,
то в чём прикол?
"Прикол" в том, что ничего реального, в этом случае, нет.
Асанга "Why is that cessation also called "difficult to see" (durdarsa)? Because it is beyond the range of the physical еуе (carmacaksus) and the divine еуе ( divyacaksus )."
За пределами рупы - разумеется. Почему это "реальное"?
Глаз, любой, видит "формы". Мысли - это не глазом.
Не простой, но это глаз. Видит удаленные, прошлые, будущие ... "формы". Мысли глазами не видят. Чужие мысли - сразу манасом.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023
Суждений: 50
|
| №638070Добавлено: Сб 06 Янв 24, 18:52 (4 мес. назад) |
|
|
|
Глаз, любой, видит "формы". Мысли - это не глазом.
Во снах вы тоже как бы видите, и как бы глазом...
Ответы на этот пост: КИ, ТМ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48809
|
| №638071Добавлено: Сб 06 Янв 24, 19:12 (4 мес. назад) |
|
|
|
Глаз, любой, видит "формы". Мысли - это не глазом.
Во снах вы тоже как бы видите, и как бы глазом...
Это в буддизме не глаз.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12797
|
| №638072Добавлено: Сб 06 Янв 24, 20:25 (4 мес. назад) |
|
|
|
Глаз, любой, видит "формы". Мысли - это не глазом.
Во снах вы тоже как бы видите, и как бы глазом...
*как бы
Там же мысли просто бредово-образные. На животных ставили опыты по незасыпанию. Они все умерли от сепсиса. Т.е. сон - это какой то баг со стороны иммунитета и за день тело сильно самоотравляется.
Теоретически, конечно, можно войти в самадхи во сне и смотреть посредством бож. глаз.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 12797
|
| №638073Добавлено: Сб 06 Янв 24, 21:40 (4 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: Таковость реальна.
>>Постоянное отсутствие флогистона в процессах горения реально
Вообще то это мысль со смыслом и референтом.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17592
Откуда: Москва
|
| №638076Добавлено: Вс 07 Янв 24, 09:18 (4 мес. назад) |
|
|
|
Если реальность не постижима концептуальным аппаратом,
то в чём прикол?
"Прикол" в том, что ничего реального, в этом случае, нет.
Асанга "Why is that cessation also called "difficult to see" (durdarsa)? Because it is beyond the range of the physical еуе (carmacaksus) and the divine еуе ( divyacaksus )."
За пределами рупы - разумеется. Почему это "реальное"?
Глаз, любой, видит "формы". Мысли - это не глазом.
Не простой, но это глаз. Видит удаленные, прошлые, будущие ... "формы". Мысли глазами не видят. Чужие мысли - сразу манасом.
МН 4.
"Божественным глазом, очищенным и превосходящим человеческий, я увидел умирающих и перерождающихся существ. [Я распознал] низших и высочайших, красивых и уродливых, счастливых и несчастных. Я понял, как существа переходят [из жизни в жизнь] в соответствии с их поступками: «Эти достойные существа, что имели дурное поведение телом, речью и умом, оскорблявшие благородных, придерживавшиеся неправильных воззрений и действовавшие под влиянием неправильных воззрений, с распадом тела, после смерти, родились в состоянии лишений, в плохих местах, в погибели, даже в аду. Но эти достойные существа, что имели хорошее поведение телом, речью и умом, не оскорблявшие благородных, придерживавшиеся правильных воззрений и действовавшие под влиянием правильных воззрений, с распадом тела, после смерти, родились в благих местах, даже в небесном мире». Так, божественным глазом, очищенным и превосходящим человеческий, я увидел умирающих и перерождающихся существ, [распознал] низших и высочайших, красивых и уродливых, счастливых и несчастных. Я понял, как существа переходят [из жизни в жизнь] в соответствии с их поступками."
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17592
Откуда: Москва
|
| №638077Добавлено: Вс 07 Янв 24, 09:20 (4 мес. назад) |
|
|
|
Цитата: Таковость реальна.
>>Постоянное отсутствие флогистона в процессах горения реально
Вообще то это мысль со смыслом и референтом.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
